перейти к публикации
29 комментариев к публикации

Появился тест на знание зарубежной литературы

27 марта 2026, 06:51
Гость
Гость
27 марта, 14:33
7/10
Гость
27 марта, 10:42
Слава Богу, что я такую ересь не читаю!
Гость
27 марта, 11:03
У нас было издание всемирной литературы. Может туда не всё вошло, но там очень чётко была выставлена планка.
Гость
27 марта, 10:09
потного не читал и не собираюсь
Гость
27 марта, 10:08
Гарри Портер, чтиво для умственно неполноценных.
Гость
27 марта, 10:26
Как сказать. Там хороший и несложный английский в оригинале.
Гость
27 марта, 09:47
4/10 наугад. Не стыдно
Гость
27 марта, 09:41
Мураками, Коэльо, Акунин и прочая трихомундия - это не литература. Они порождают одну лишь загаражную лексику.
Гость
27 марта, 09:38
Все наугад и 4 балла, "достойный результат" :-)) Всегда бы так.
VKuser3213551

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

27 марта, 09:16
Прекрасен здешний комментатор. Когда выясняется, что он не читал Эко, Борхеса, Ионеско, Грина, Иган, Кафку он не говорит, - черт, я что-то пропустил. Он гордо объявляет классику макулатурой. Потому что здешний комментатор не может быть невежественным м...м, это составители не соответствуют его тонкому литературному вкусу
Гость
27 марта, 09:46
Это не классика. Вы не знаете, что такое классика. Между прочим, Шолом Алейхем(Рабинович) это классика. Хоть кто из вас вспомнил. Серые, как штаны пожарника.
Гость
27 марта, 11:06
Не соответствуют вкусу произведения. Составители не соответствуют уровню. Вот так по-русски будет правильно.
Гость
27 марта, 08:03
8/10 всё на угад
Гость
27 марта, 11:12
Наугад. Интуиция хорошо развита.
Гость
27 марта, 07:58
по тесту 5/10.
Гость
27 марта, 07:57
Нда, давненько я читал большую часть того, что перечислено. Но и не всё. дефицит же был. А потом уже как-то другая литература захлестнула рынок, не до того было. Но спасибо, интересно. Это не мусор конечно же, а коассика, только довольно давно мода на эти произведения была. И время другое. А нынче одна книжка про Гарри Поттера стоит как восьмитомник Лажечникова.
Гость
27 марта, 18:10
не мы такие, литература такая.
Гость
27 марта, 07:57
Уважаемый составитель теста! По-видимому, настоящую классику Вы вряд ли прочли, потому что иначе Вы не смогли бы читать эту макулатуру.
Гость
27 марта, 07:55
" литерутуру" - ну вот, я же говорю, филологи и балерины.
Гость
27 марта, 10:06
У меня сложилось ощущение, что большинство здешних комментаторов книги для чтения собирали на помойке.
Гость
27 марта, 07:36
Ну и мусор вы читаете, господа космополиты. Понятно, почему у вас мозги набекрень. В списке только отсылки к классике. Ужас.
VKuser3213551

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

27 марта, 09:09
Когда не читал Борхеса, Ионеско, Грина и Экко, но помнишь Хижину дяди Тома и Овод. Обидно малыш? Не переживай, надо просто побольше читать
Гость
27 марта, 09:44
27 марта, 09:09
Когда не читал Борхеса, Ионеско, Грина и Экко, но помнишь Хижину дяди Тома и Овод. Обидно малыш? Не переживай, надо просто побольше читать
Так вот не надо в одну кучу валить хорошие книги и безыдейную макулатуру. Грин, кстати посредственность. Драйзера Вы наверное только фамилию слышали.
Гость
27 марта, 10:10
Гость
27 марта, 09:44
Так вот не надо в одну кучу валить хорошие книги и безыдейную макулатуру. Грин, кстати посредственность. Драйзера Вы наверное только фамилию слышали.
А Джойса и фамилию не слыхал.
Гость
27 марта, 07:31
10/10 Ответ на четвертый вопрос есть в тегах, пятый - некорректен,ибо мнения разнятся
Гость
27 марта, 10:44
а сам отвечать, не консультируясь с интернетом, не пробовал?
Гость