КС: признавшегося в мошенничестве экс-замглавы Росприроднадзора Олега Митволя обоснованно «раскулачили» в упрощенном порядке

Признание подсудимым вины является основанием для взыскания возмещения причиненного им ущерба в полном объеме. Решение по жалобе осужденного Олега Митволя принял Конституционный суд России.

Оспаривая приговор, осужденный настаивал на рассмотрении гражданского спора в отдельном процессе, так как для оценки размера ущерба требовалось проводить соответствующие расчеты. В рамках уголовного дела ущербом признали всю поступившую на счета возглавляемого Олегом Митволем предприятия сумму, без учета реально выплаченной сотрудникам зарплаты, налогов и других расходов. Но апелляционный суд констатировал, что «никаких дополнительных расчетов для определения размера ущерба и привлечения в этой части к участию в деле иных лиц не требовалось». Не усмотрела таких оснований и кассационная коллегия.

Конституционный суд России пришел к выводу, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска. В то же время такой иск может быть удовлетворен, «если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения по существу».

«Следовательно, оспариваемые законоположения… неопределенности не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающего права заявителя в обозначенном им аспекте», — заключила высшая инстанция, отклоняя жалобу Олега Митволя.

Отметим, что признание вины и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке гарантирует подсудимому не менее чем 33-процентную «скидку» от максимального наказания.

По данным судебной статистики, в особом порядке рассматривается более 31 % уголовных дел.