128 комментариев к публикации

В Госдуме хотят узаконить усыпление бездомных животных

1 марта 2025, 11:58

Гость

20 апреля 2025, 00:37

Необходимо решать вопрос регулировании численности собак и кошек за счет массовой бесплатной стерилизации и кастрации домашних животных-компаньонов и введением весомых штрафов за их размножение. Полный запрет "народного" размножения собак и кошек, и контроль разведения в питомниках. Ведение очень крупных штрафов за размножение и продажу собак и кошек.Сейчас самая большое количество собак и кошек - с фенотипом породистых народного разведения, которые уничтожают породу. Введение квот на разведение животных, благодаря которому можно регулировать численность животных и не допускать перепроизводство животных тех пород, которые оказываются не востребованными или бездомными (например, хаски, американский питбультерьеры, среднеазиатские овчарки (алабаи), метисы (беспородные) и т.д.). Создание Единой государственной регистрационной базы, по которой в любой точке страны можно найти владельца собаки. Регистрация и идентификация (чипирование) всех животных. Введение налогов на нестерилизованных собак и кошек и направление этих средств на благоустройство приютов.

Гость

20 апреля 2025, 00:33

Ведь, действительно, где людям искать свою потерявшуюся собаку, возможно увезенную в другой регион и выброшенную там? Найдут уже мертвой в каком то отлове. Пусть отрегулируют все эти вопросы: регистрация и идентификация (чипирование)! Тогда и владельца можно уже штрафовать за самовыгул и заставить оплатить содержание собаки в приюте и нести административную и уголовную ответственность за ущерб, который нанесла собака.

Гость

20 апреля 2025, 00:32

Если даже рассматривать собаку, как имущество, то на каком основании дается право распоряжаться чужим имуществом без согласия на то владельца? Без согласия владельца никто не имеет права умерщвлять животное! Ведь отловы не знают обстоятельств, по какой собака оказалась на улице: потерялась, самовыгул, украли и выбросили или убежала. Большинство из них — хозяйские! А потеряться может и старое, и больное животное, и это не говорит об том, что оно не нужно владельцу! Автомобиль, даже если он паркуется в неположенном месте, никто не имеет права угонять, продавать или отдавать, так как это является воровством. Собака, оказавшаяся на улице бе владельца должна быть помещена в приют и ее должны вернуть владельцу. А для того нужна единая государственная регистрационная база, по которой в любой точке страны можно найти владельца собаки. И, разумеется, нужны нормально оснащенные и оборудованные приюты, а не «концлагеря», где животное может погибнуть.

Гость

20 апреля 2025, 00:32

И даже вполне здравомыслящие люди могут поддаться ей. Поэтому мы иногда видим, как некоторые уважаемые ученые могут нести полный бред в области, где они не специалисты. Психика у всех одинаково уязвима. Поэтому мы должны понимать, что если мы видим человека, который яростно нападает на кого то, должны понять, что так человек борется с собственной тревогой, которую он долго подавлял и сейчас просто нашел “врага”.

Гость

3 марта 2025, 13:40

Есть люди у которых поступки хуже диких животных и их не усыпляют и не убивают. Есть люди психически больные и их почему то не убивают и не усыпляют- случай в начале января мужчина столкнул мальчика на пути, слава Богу ребенок остался жив. Почему же тогда люди борются чтобы убить все живое на земле, почему не взять и нести ответственность за животных и дать им жить?!? Кто вы такие чтоб решать жить или не жить и усыпить потому что наигрались с животным ?!? Если мы цивилизованная страна и общество, а ведем себя хуже чем люди из племени. В чем тогда цивилизация людей??? Искусственный мир как в графике компьютера? Скоро в книжках дети будут смотреть что когда то жили такие животные как собаки и коровы и т.д. Есть Люди которые приручили и спасли диких животных и они счастливы. А здесь ведь городские собаки, которые тоже хотят жить. А как же те события когда собаки летали в космос * • как после этого вы можете принимать закон об усыплении этих животных. Это не решение проблемы, это вредительство называется!!!

Гость

3 марта 2025, 11:36

Гость

2 марта 2025, 08:52

Пeтербуржец

2 марта 2025, 09:29

Гость

3 марта 2025, 00:12

Гость

2 марта 2025, 05:32

Гость

2 марта 2025, 01:33

280817501

1 марта 2025, 23:41

Crazy cucumber

1 марта 2025, 22:21

Гость

1 марта 2025, 21:00

Гость

2 марта 2025, 01:24

Гость

2 июля 2025, 12:00

Надо работать с вопросом бездомных, а не тупо усыплять всех подряд, о чем новый закон и говорит. Под усыпление должны идти только те собаки, которые реально нанесли вред тяжелый-напали на пустом месте и покусали. А зачем других собак усыплять? Отловить бездомных-да. Есть чипы, тату-связь с хозяином. Если чья-то домашняя собака покусала-разбираться с хозяином. А зачем всех под одну гребенку? Сколько людей забирают собак из приютов и питомцы становятся душой семьи и ни разу никому не причинили после вреда? Нужна строгость к людям! Особенно к родителям детей, чьи отпрыски издеваются и мучают бездомных животных. А потом народ в шоке-очередное нападение собаки на ребенка. Собаке по барабану, какой ребенок его мучал, у нее сложилось в голове-ребенок=опасность. А значит нападай первым. Сочувствую пострадавшим детям, но...бездомных собак мне тоже жалко. Они не виноваты, что по воле человека стали такими-бездомными и злыми. Кучу раз сталкивалась с бездомными бродячими собаками. И никакой агрессии ни ко мне, ни к детям, которые были рядом.

Гость

1 марта 2025, 19:22

A chto,b,esly-net?

1 марта 2025, 19:07

Гость

2 марта 2025, 01:21

Гость

1 марта 2025, 16:09

Гость

1 марта 2025, 16:14

Гость

1 марта 2025, 16:04

Гость

1 марта 2025, 15:49

Гость

1 марта 2025, 15:41

Я бы предложил немного по другому: бродячих собак содержать после отлова за счёт бюджета, скажем, 30 дней. В дальнейшем - при условии наличия у приюта средств, предоставленных гражданами в порядке благотворительности (пожертвования могут делаться на все нужды приюта, либо конкретно на содержание определённого животного). Таким образом, настоящие зоозащитники всегда смогут спасти бедных животных. А если у нас эта категория граждан готовы защищать животных исключительно за чужой счёт, то, получается, именно они будут виновны в их смерти.

Гость

1 марта 2025, 15:00

Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом. Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза. Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем. Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.

Пeтербуржец

1 марта 2025, 21:35

Гость

2 марта 2025, 07:09

Пeтербуржец

2 марта 2025, 09:27

Гость

1 марта 2025, 14:57

В СССР не было частных собачьих питомников, зоозащитников - волонтеров. Для того , чтобы завести породистую собаку будущие владельцы вступали в клуб, проходили подготовку и только потом собака. В результате единственной всесоюзно известной бродячей собакой был Бим с черными ушами из одноименного фильма. Ну не было тогда свор бродячих собак на улицах городов, деревень и таких ужасных случаев. Может все таки надо уважать и помнить свою историю, а не крушить то что работало, а затем штамповать неработающие законы. Не только в этой ситуации.

266087295

1 марта 2025, 15:02

Гость

1 марта 2025, 15:36

Гость

1 марта 2025, 16:11

Гость

1 марта 2025, 14:25

Antuan Rokanten

1 марта 2025, 14:19

Гость

1 марта 2025, 14:10

Неглупая

2 марта 2025, 11:01

Гость

1 марта 2025, 14:09

282498407

1 марта 2025, 16:07

Rus_spb_92

1 марта 2025, 14:05

282902401

1 марта 2025, 13:50

Гость

1 марта 2025, 13:16

Гость

1 марта 2025, 18:12

Гость

1 марта 2025, 13:16

261992271

1 марта 2025, 13:08

Гость

1 марта 2025, 12:54

Гость

1 марта 2025, 12:38

Гость

1 марта 2025, 15:30

iigaza

1 марта 2025, 12:34

ССУ Механик58

1 марта 2025, 12:31

Гость

1 марта 2025, 13:25

Наличие депутатов в таком количестве и их зарплат, льгот и пенсий из за чего населению только крохи на выживание достаются - тоже, отнюдь, не жизненная необходимость и не перавочередная потребность! Без такой кучи депутатов и чиновников со всякими топменеджерами, которых мы вынуждены содержать, у народа были бы и вменяемве зарплаты и пенсии!

ССУ Механик58

1 марта 2025, 13:50

Гость

1 марта 2025, 13:25

266087295

1 марта 2025, 14:32

Crazy cucumber

1 марта 2025, 12:26

Гость

1 марта 2025, 12:23

муматор

1 марта 2025, 12:24

Гость

1 марта 2025, 12:36

Пeтербуржец

1 марта 2025, 13:35

Гость

1 марта 2025, 12:21

Беру ровно одного кота с улицы-больше тяжело содержать. И приручаются, немного лечить их надо, прививки делать. А что касается приютов-слишком много у них требований. Хотя в квартире сделаны и сетки, чтобы не выпал, есть игрушки и уголок. А вот с приютами как то не сложилось. Придти домой хотят посмотреть. Вообщем то и так все знаю, договор содержания не хочу. Животные там долго находившиеся уже в заточении. А так все обошлось в 5-6тыс руб медобслуживание. Попозже чипировал. Предыдущий котик жил 14 лет. Брал его 4х летним. Другое дело, есть проблемные и просто опасные животные. Это да-и стоимость излечения бездомного кота у людей иногда получается и в 200 тысяч. Но в любом случае люди должны понимать, что все небесплатно-содержвние и первоначальное приручение, медобслуживание-стоит денег. Не всех можно забрать домой, кому то требуется очень дорогостоящее лечение. А с приютами надо что то делать. Они должны иметь возможность отдавать людям животных и как то контролировать дальнейшую судьбу. Просто умерщвлять-не метод. Метод это стерилизация.

Pan Mysz

1 марта 2025, 13:49

282498407

1 марта 2025, 16:04

274457337

1 марта 2025, 12:21

Гость

1 марта 2025, 12:23

Гость

1 марта 2025, 12:33

Crazy cucumber

1 марта 2025, 12:41

Slava_Rossii2

1 марта 2025, 12:13

Как убийство больных животных в приюте повлияет на безопасность граждан? Почему в разных регионах будут разные сроки? Срок жизни животного будет зависеть от доходов местного бюджета? Что мешает приюту доводить собак до болезненного состояния, чтобы потом умертвить? Не проще ли отлавливать и усыплять только агрессивных собак, а остальных оставить в естественной среде.

Гость

1 марта 2025, 12:21

Crazy cucumber

1 марта 2025, 12:42

Slava_Rossii2

1 марта 2025, 14:13

Гость

1 марта 2025, 12:10

1 марта 2025, 13:33

1 марта 2025, 13:58

1 марта 2025, 12:10

1 марта 2025, 12:28

Совершенно верно. Бороться надо с теми, кто заводит, а потом бросает своих домашних животных. За содержание крупных собак надо брать налог. А владельцев обязать ставить их на учёт в ветклинику, а также проходить обучение у инструктора, или прохождение обязательного теста на отсутствие агрессии к человеку. Для сторожевых, охранных и охотничьих собак вообще должна быть строгие правила и условия содержания.