Автор "Крестного отца", Марио Джанлуиджи Пьюзо, во время адаптации книги для съёмок фильма, понятия не имел, как это делать, поскольку ранее не писал сценариев и не читал кинокритиков. После выигрыша двух Оскаров он все же решил купить книгу-учебник по сценарному искусству. В первой главе было сказано: "Изучите "Крестного отца"!

Otkating

26 января, 12:45

274586217

25 января, 11:21

Ну и о чём этот пост? Какая то мадам изрекла несколько как ей кажется умных мыслей,а все должны думать,ах какая умная дама. Она думает,что в Перестройку было плохое кино? А на какие шиши,пардон,она жила с мужем аж с 1984 г,с самого венца застоя. Я думаю,что все эти кинокритики потенциальные тунеядцы и по ним плачет 101 км. И не надо про Бродского и его судьбу. Пусть он как и Растропович с Вишневской скажут спасибо Брежневу. Что он их просто выслал из Союза,а не отправил в психушку. Без кинокритиков люди как то проживут. А вот без еды три раза в день и интернета,увы нет.

Гость

25 января, 11:37

муматор

25 января, 16:07

Гость

25 января, 10:04

firma

25 января, 10:44

Гость

25 января, 14:16

281887454

25 января, 12:37

Гость

25 января, 19:32

Гость

26 января, 07:05

В чем проблема российского и советского кино. В презрении режиссёров к зрителям. Во первых если режиссёр пошёл снимать жанровое кино то это он прогнул в себе своего внутреннего Тарковского под угоду типа публике. И будет снимать нате сотрите вот я как отрёкся ради ваших гизменных вкусов от великого и светлого авторского. Американское кино всегда крепко сколоченно именно в рамках жанровости. И любой великий мастер оттуда никогда не снимет фильм похожий на манную кашу. Авторские американские режиссёры так же будут снимать как и любой невеликий в рамках жанра и кинотрадиии. То есть сработает как крепкий ремесленник. Пример тому фильмы Кубика.. он снял фильмы во всех жанрах и при этом кино оставалось коммерчески смотрибельным и авторским. Наши же самовыражаються даже в попытках снимать жанр..и в итоге или холодные калька с американских фильмов или какие-то волоски смесь вторичного многоданровости и налогов юношеского необрпзованного забора для близкого круга своих друзей.. типа по приколу..зрители чутко чувствуют неуважение к себе..а сейчас у нас именно такое неуважительное к зрителю кино и снимают..был идеальный режиссёр Балабанов..но это было исключение из правил

Гость

25 января, 11:52

Гость

25 января, 11:15

Гость

25 января, 13:57

Гость

25 января, 18:05

Гость

25 января, 11:02

Су Люк Ын

25 января, 14:44

Гость

25 января, 18:02

Гость

26 января, 07:24

Средний класс советский массово смотрел индийское кино как показывали кассовые сборы.. и чха ть хотел на Тарковского..в 90 х все стало на свои места..народ масмово налегке на киносериалы мексиканские и бразильские..тоже индийское кино..и Ксюшу юбочку из плюша.. и ничего плохого в этом нет..плохо то что режиссеры у нас скобы и живут отдельной жизнью от массового зрителя..ну так то и понятно не с продаж билетов их заработки..могут позволить себе снобизм к зрителю проявлять