36 комментариев к публикации

Смольный заявил, что не согласовывал работы на Большом Суздальском озере

5 июля 2024, 07:00

Гость

7 апреля 2025, 17:41

Удивлен,почему говорят только о нижнем суздальском? И верхнее и среднее озёра давно захвачены.По береговой линии ни одного озера не пройти.Об этом я писал в Смольный,когда стакан ещё была у руля.Ответ жду до сего дня.Нужно взяточников ,которые окопались в Смольном и на местах в районах на нары,тогда и таких фирм,как ооо"идеал" с уставным капиталом в 10 т.р не будет,и заборы возводится там где ни поподя,и камазы с мусором в озёра ссылаться,под фундамент незаконных строений.А пока есть депутаты от единой России,которые не стесняясь с требуны говорят,что люди зарабатывающие 20,30,40т.р- нелюди и расходный материал,которые даже думать не имеют права- ни кто за этот беспредел отвечать не будет.

испол.смерт.приг.

5 июля 2024, 19:25

Pupin

5 июля 2024, 16:25

Почему постеснялись у прокуратуры уточнить, не хочет ли она приостановить никем не согласованные работы? Здорово, любой может хоть Крестовский перекрыть забором и благоустраивать, как ему вздумается, биглаву же побоку на порядок в городе. А не забудут ли они потом заборчик убрать, после благоустройства?

Slava_Rossii2

5 июля 2024, 14:08

Почему власти бездействуют? Что значит пришли и посмотрели из-за забора? Где ОМОН, спецназ, аресты, снос незаконных заборов и построек? Почему права граждан не восстановлены? А что творится на южном берегу этого озера, исток реки каменки уже годами перекрыт огромным забором и доступ к берегу для граждан закрыт. Это видно даже на спутниковых картах в интернете. Кто присвоил себе реку и часть озера? Кто это всё крышует?

SERGEY111

5 июля 2024, 12:41

282408812

5 июля 2024, 11:38

281852942

5 июля 2024, 10:22

А чего вы хотели, "Капытолизм" наступил, за что боролись в 90-х то и кушайте большой ложкой и руки вытирайте. У кого денег больше тот и берег озерный получает, тут вот возмущаются в статье что часть берега озера закрыто станет для простого люда, так ент мертвому припарка, поглядели бы на другой берег, там вообще проходу нет особняки стоят и уже очень давно, этот район не дешевый дома от 20-30 лямов начинаются. А богатые не любят чтобы простой народ кто на их предприятиях работает мимо шастал, на озеро смотреть мешал.

5 июля 2024, 15:51

5 июля 2024, 10:18

5 июля 2024, 10:12

5 июля 2024, 10:10

5 июля 2024, 10:18

5 июля 2024, 10:05

5 июля 2024, 10:02

Большая часть преступлений и правонарушений в России совершается при очевидном попустительстве "власть предержащих" и кривдохранителей. Земельный отдел Росреестра придумывает самые нелепые поводы для составления протоколов на предпринимателей, но очевидный состав ст.7.1 КоАП (самовольное занятие земельного участка) "акулами" в упор не видит.

Noisymouse

5 июля 2024, 09:27

VKuser1427242

5 июля 2024, 09:27

Горе-арендаторы "подредактировали" исторический ландшафт, вывезли мусор, как говорят, а взамен завезли строительные отходы на захоронение под слоем песка и суглинка. В озере сформировали новый остров. Разрушили естественный растительный покров. Неукреплённые берега теперь легко размоет вода. В результате такого самовольного землеустроения в озеро перекочуют тысячи тонн глины, песка и земли, а на берегу останутся только строительные отходы. Что у них в голове?

5 июля 2024, 10:02

5 июля 2024, 09:23

5 июля 2024, 09:04

5 июля 2024, 08:58

5 июля 2024, 08:53

5 июля 2024, 10:07

5 июля 2024, 16:27

5 июля 2024, 08:33

5 июля 2024, 08:13

5 июля 2024, 08:08

5 июля 2024, 08:15

5 июля 2024, 08:06

Если это все незаконно то где же правоохранители? У нас их много полиция, прокуратура, СК, росгвардия. Куча всяких надзорных, следящих и контролирующих ведомств. Целая армия обеспечивающих соблюдение законности. Почему СК с поддержкой СОБРа не проявилось там? Почему не снесли эти ворота? Боятся? Или ворон ворону не помешает корм приворовывать?

253460531

5 июля 2024, 08:33

adamwest96

5 июля 2024, 11:32

Igor_SPb

5 июля 2024, 08:03

«для размещения элементов благоустройства и использования для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», «участок находится в рекреационной зоне. Вид разрешенного использования — благоустройство». «обеспечить свободный, бесплатный доступ на земельный участок неограниченного круга лиц, не создавать препятствий такому доступу и не допускать их создания любым третьим лицам». Интересно, для коммерческой деятельности использовать нельзя, то есть извлекать из аренды участка какую-либо выгоду. При это арендуется для проведения благоустройства. Это что, чистая благотворительность? Если "город" предполагал благоустройство территории силами какой-то коммерческой компании, то разве не должен был выделить средства из бюджета и провести конкурсную процедуру на подрядчика работ? Что это за аренда такая, что за договор странный, который изначально предполагает нарушения законов или чудо?

alexadmin

5 июля 2024, 07:53

ash364

5 июля 2024, 08:18

Igor_SPb

5 июля 2024, 07:48

"Срок аренды истекает 29 декабря 2024 года." - интересная аренда, можно проводить земельные работы и капитальное строительство, застраивать арендуемую территорию, отправлять в озеро канализационные стоки. Аренда с бессрочной пролонгацией? "Местные жители направили обращения в целый ряд инстанций" - пока госмеханизм провернется, уже работы закончатся и будет поздно, не один год пройдет. Должно быть решение о приостановлении работ до проведения проверки и вынесения окончательного решения. Видимо, у владелицы компании "Идеал" "высокопоставленные покровители", раз так нагло действует, никого не боится.