перейти к публикации
180 комментариев к публикации

Верховный суд РФ: в аварии с пешеходом водитель заплатит, даже если прав

23 октября 2023, 19:57
Гость
Гость
22 ноября 2025, 23:55
странно,а при чём тут свидетели? Какое они отношение имеют к погибшей?Они что родственники?
Гость
23 сентября 2025, 03:27
Суд в России. Звучит уже как-то
Гость
26 октября 2023, 17:52
ситуация прибавляет смелости добивать пешиков)))
Гость
26 октября 2023, 17:51
теперь пешиков легче добивать на месте что бы не вякали
Гость
26 октября 2023, 13:11
А дорога это место повышенной опасности и пешеход вступая на дорогу и понимая это, берет на себя ответственность за собственную жизнь и возможные последствия для жизни от нахождения на территории повышенной опасности . Все , точка.
Гость
26 октября 2023, 00:45
Фонтанка - явно не фонтан Глупее чтива просто нету Моральный вред наносит нам Листок бульварный из клозета
266191767

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

25 октября 2023, 19:58
Ну норм. Значит если видишь что прав и наезд неизбежен, бей насмерть, не пытайся сохранить жизнь. Все равно завиноватят.
SunDuke

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

26 октября 2023, 15:32
Есть нюанс: подобные действия могут квалифицировать как убийство.
Гость
25 октября 2023, 19:18
недавно писали как пьяный хоккеист прыгал по крышам авто . слава богу не убился. а то и не знаю кто виноват и кто кому должен платить
Гость
25 октября 2023, 14:36
Правовое Государство, чего. Получается, если гражданин проломит себе голову кувалдой, отвечать должен магазин, выпустивший на волю ту кувалду -- средство повышенной опасности.
Гость
25 октября 2023, 12:41
Пешеход шел на красный и вне зоны перехода. Он погиб на месте. ..... А что за красный вне зоны перехода? Вывеска бара через дорогу? Что-то новенькое.
Гость
25 октября 2023, 11:18
хорошо они бабла на пустом месте срубили
ProstoZloy

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

25 октября 2023, 10:28
С точки зрения здравого смысла, ответственность водителя при отсутствии вины - это абсурд. Это сознательная подмена понятий. Чтобы получить ПРАВО использовать "источник" повышенной опасности", водитель проходит необходимое обучение, медкомиссию, оплачивает обязательные страховки - и на этом все его обязательства и заканчиваются. Кстати, все остальные участники дорожного движения от таких обременений особождены. Поэтому правило должно быть только одно: ущерб следует взыскивать с ВИНОВНИКА ДТП или его наследников.
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

25 октября 2023, 13:19
Безусловная ответственность владельца ИПО - очень здравое и нужное решение. Осуществляющий представляющую повышенную опасность для окружающих деятельность должен всерьез опасаться причинить вред, а не бравировать этой способностью.
Гость
25 октября 2023, 09:50
Третьи лица обогатились за счет ни в чем не виноватого водителя...у нас все еще не прецедентное право , я надеюсь!
Гость
25 октября 2023, 00:45
Да,есть такое. Даже,если не на пешеходнике сбит человек или на красный пешеход идет,все равно водитель виноват. Ну никак люди не поймут: ваша жизнь зависит от вас самих. А то что водителя обвинят и накажут,вам на том свете легче будет?
ProstoZloy

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

25 октября 2023, 10:30
Чем больше пешеходов-нарушителей на том свете - тем легче водителям. Ведь других средств обязать пешеходов соблюдать ПДД в России нет.
Гость
24 октября 2023, 18:30
То-то и оно.
Гость
24 октября 2023, 18:30
Если можно наказать человек даже если он прав тоесть не невиновного то почему в данном случае не наказать судью. В данном случае судья намного более не виновный и прав чем водитель сбивший пешехода по чьей вине как я понимаю и произошло авария. Так вот в этой ситуации самый не виновный судья. Следуя такой логики а этой ситуации нужно наказывать судью ну просто необходимо наказать судью. Пост скриптом судьям читать не давать просто потому что прочтав такое возмутятся а то и вовсе с ума брякнутся.
mol4un

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

24 октября 2023, 16:07
Кто был адвокат у водителя? Страна должна знать своих героев! На каком основании очевидцев признали участницами ДТП?
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

24 октября 2023, 16:50
В деле не очевидцы, а жена и дети погибшего.
mol4un

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

24 октября 2023, 20:53
24 октября 2023, 16:50
В деле не очевидцы, а жена и дети погибшего.
Видимо, не внимательно читал. Виноват.
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

24 октября 2023, 23:00
24 октября 2023, 20:53
Видимо, не внимательно читал. Виноват.
Из статьи, увы, этого не следует, автор составил вводящий в заблуждение, провокационный текст. Реальная ситуация понятна только из оригинальных материалов дела, на которые сылаются и некоторые комментарии.
Pupin

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

24 октября 2023, 11:01
Ох уж эта женская меркантильность. Такими темпами будут судиться со сми, которые пишут про изнасилование, неприятно же об этом читать, а если ещё можно на Мальдивы заработать...
Гость
24 октября 2023, 10:47
Получается, что в случае ДТП с участием пешехода, Верховный суд отменил саму процедуру судопроизводства и заранее вынес решение, обязательное для исполнения судами всех инстанций. Обсуждение этих дел в судах теряет смысл. Куда мы постепенно идём???????
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

24 октября 2023, 12:33
Не получается.
Гость
24 октября 2023, 10:26
Очередная возможность для мошенничества. Всё делается против честного человека.
Гость
24 октября 2023, 10:19
Хахах, как же автомобилисты заныли. Поделом вам, поделом.
ProstoZloy

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

25 октября 2023, 10:20
Хорошо, что большинство пешеходов-нарушителей могут отравить жизнь водителям лишь однажды.
piterez

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

24 октября 2023, 10:18
В России не прецедентного права, поэтому один случай - это скорее исключение, чем правило...
Гость
24 октября 2023, 09:45
А почему надо выплачивать компенсацию лицам, не являющимся участниками ДТП? Моральный ущерб должен сопутствовать материальному, или физическому, полученным в дтп. А ушлым девушкам не был нанесён ни материальный, ни физический ущерб.
Гость
24 октября 2023, 09:35
Есть ощущения что мы в движении.....но куда?
Гость
24 октября 2023, 09:16
Стыдно должно быть Фонтанке за такую работу, почитали бы решение суда. Абкарян Наталья Семеновна, Абкарян Наира Сергеевна, Галечян Светлана Сергеевна, Манвелян Сильва Сергеевна 13 сентября 2021 г. обратились в суд с иском к ФГБУ Кубанский государственный аграрный университет о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП ....истцы указали, что 28 января 2019 г. около 12 ч. 30 м г. Краснодаре ...работник Кубанского ГАУ ..., управляя ..."Ниссан Теана", совершил наезд на пешехода Апкаряна С.Б..., Апкарян С.Б. являлся мужем Абкарян Натальи С. и отцом Абкарян Наиры С., Галечян С.С., Манвелян С.С.
Гость
24 октября 2023, 09:05
Вранье.
Гость
24 октября 2023, 09:00
Вы каких юристов готовите? все законы- это придумки юристов. утвержденные глупыми депутатами. Страна просто скатывается в маразм. выплаты не пострадавшему и погибшему пешеходу и членам семьи. а проходившим мимо гражданкам. такого бреда ещё никто не делал.
280216451

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

24 октября 2023, 08:53
Что тут не так Хотя это же Россия. Тут всё не так как у людей. В ней всё идёт по плану. И этот план, приводит в восторг еë врагов.
Гость
24 октября 2023, 08:53
"Фабула дела: четыре девушки потребовали от некоего учебного заведения выплаты морального ущерба за то, что в феврале 2019 года стали свидетелями дорожной аварии, в результате которой погиб человек. " - не понял - а какое отношение эти четыре девушки имели к погибшему? Он им не заплатил за "сеанс массажа", бросился от них сломя голову и попал под машину?
4ерТ

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

24 октября 2023, 08:49
Писатели Фонтанки научатся читать написанное и, соответственно, потом писать без своих фантазий???? 😡🤬😠 В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 N 18-КГ23-119-К се нормально написано, кто истцы - никакие не свидетели, а родственники погибшего! Да, по закону имеют право на возмещение материального и морального вреда, причиненных источником повышенной опасности. Больше интересен подход к определению суммы. Рассматривая различные решения, определенный в данном деле размер возмещения - это очень и очень немало.... Но, собственно, в некоторых случаях можно не удивляться. В данном случае определяет региональная составляющая места происшествия
Гость
24 октября 2023, 09:12
Ну, во-первых читатели читают Фонтанку, а не фабулу определения суда. Так что предъявить претензию нужно не к читателям, а к аффтару данной новости . К сожалению, уровень аффтараф всех СМИ, особенно интернет-изданий становится все ниже и ниже
4ерТ

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

24 октября 2023, 09:28
Гость
24 октября 2023, 09:12
Ну, во-первых читатели читают Фонтанку, а не фабулу определения суда. Так что предъявить претензию нужно не к читателям, а к аффтару данной новости . К сожалению, уровень аффтараф всех СМИ, особенно интернет-изданий становится все ниже и ниже
так я к писателям и написал)) к читателям один посыл - не верь сразу ушам своим, их закрывает лапша)) необходимо ее переварить для начала
Ана нас

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

24 октября 2023, 18:48
Читатели Фонтанки интересуются, с какого собственно этого .... данные особи не обратили внимание на противоправные действия родственника. И почему не папа платит им моральный ущерб, им самим, собственно, спровоцированный, несмотря на кирдык, а человек, ехавший с соблюдением всех ПДД. Вот тут и вопрос - чем виноват ответчик. Тем, что сел за руль?
Гость
24 октября 2023, 08:49
А если б там пара закончилась, с потока все вышли на улицу и каждому по 150т. получается
Гость
24 октября 2023, 08:48
Исключение - дети олигархов и приближенных к власти. Тем еще и зелёный свет - заграницу на пмж
Гость
24 октября 2023, 08:47
Т.е ходишь по улице, снимаешь аварии, потом подаешь в суд на автолюбителя за причиненный моральный ущерб, и зарабатываешь?
konstantin.buldakov

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

24 октября 2023, 08:43
С таким судом хирурги уволятся с работы , там каждый день ужастики...
Гость
26 октября 2023, 14:12
Обогатившись за счет возмещения морального вреда???!!!!😁😁😁
firma

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

24 октября 2023, 08:29
Четыре девушки по 150 тысяч каждой, проходили мимо.., Верховный Суд России, и это не во сне?!
4ерТ

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

24 октября 2023, 08:52
читайте первоисточник, а не СМИ
Гость
24 октября 2023, 07:57
Теперь пешеходы будут на этом зарабатывать.
SunDuke

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

26 октября 2023, 15:34
Ага. И придется учиться прятать трупы...
Гость
24 октября 2023, 07:32
Верховный суд поставил точку в конкретном деле, поэтому аналогию права не следует применять где ни попадя. В уголовном праве она не применяется.
Гость
24 октября 2023, 07:26
Закон и справедливость два разных понятия
Гость
24 октября 2023, 07:25
Что-то я не слышал о привлечении к ответственности машинистов "Сапсана", когда ротозеи попали под его колеса.
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

24 октября 2023, 09:28
Ответственность несет РЖД, как владелец.
Гость
24 октября 2023, 07:06
Здесь всё перевёруто с ног на голову.Страна зазеркалья.
Гость
24 октября 2023, 06:13
Нормальное решение для поссийской судебной системы, она и налог на капремонт чужих домов утвердила. И так малахольных полно через дороги бегают, а сейчас на заработки аыйдут
Гость
24 октября 2023, 05:50
В этой стране ничему не удивляешься
Гость
24 октября 2023, 03:18
Платит владелец источника повышенной опасности, а не водитель.
260776421

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

24 октября 2023, 01:38
Корреспонденту, видимо, следует глубже вникать в тему и заглядывать в святцы, прежде чем бить в колокол. Основания освобождения от гражданской ответственности владельца ТС прописаны в законе однозначно: непреодолимая сила или умысел потерпевшего, и никакой суд их не отменит.
Су Люк Ын

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

24 октября 2023, 01:23
ему Повезло, что Их всего 4 было! а было б Их 40!
Гость
23 октября 2023, 23:18
Ойвей! Избитому до больнички моральный вред 5000, четырем курицам с обвм по 300000...
Андрей Г

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

24 октября 2023, 00:37
Далеко не курицами оказались, коли по 300 000₽ получили.
Гость
23 октября 2023, 23:13
Господа,эта статья преподнесена с искожением,видимо для сбора комментариев.Вот номер дела,просто вставьте в поисковик и почитайте. Это не просто свидели случайный,а жена,дочь и близкие родственники,а мужчина умер тоже не сразу,а через 2 недели в больнице.все произошло в Краснодаре. Дело №18-КГ23-119-К4.
Гость
24 октября 2023, 00:06
Да это понятно. Мы не учитываем на каком ресурсе читаем данную статью.
Zizipop

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

23 октября 2023, 22:38
Чушь какая-то, и так всегда, в не зависимости, от вины водитель платил пострадавшему там за лечение и тп. При это легко подавался встречный иск и за ремонт машины пешеход всеравно платил. Но причем тут какие-то левые свидетели аварии с дикой выплатой по 300тыщ каждому(сейчас появится куча желающих подзаработать)? Надо тогда и водителю в суд подать на пешика(наследников), он ведь тоже получил психологическую трамву - ни в чем не виноват, но человека убил. Тут тогда ляма три нужно выплачивать.
Гость
23 октября 2023, 22:19
Не водитель заплатит, а работодатель водителя, на учебное заведение иск был подан, и не просто девушки свидетели, а ближайшие родственницы. И не на месте пешеход умер, а через две недели в больнице.
Гость
23 октября 2023, 23:58
а они пытались остановить нарушителя интересно ? а то при наличии желания и соучастие можно отыскать
Гость
24 октября 2023, 09:48
Гость
23 октября 2023, 23:58
а они пытались остановить нарушителя интересно ? а то при наличии желания и соучастие можно отыскать
Да при желании можно так повернуть, что эти свидетельницы спровоцировали пешехода броситься под машину. А это уже не соучастие, а совсем другая статья.
А13579

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

23 октября 2023, 22:17
ВС предложил гражданам интересный источник дохода. Внимательно смотришь, как пешеходы бегают на красный, а таких немало, ждешь, когда тебе повезет (кого-нибудь собьют). А дальше - по указанному сценарию в суд и получите денежки))) При такой финансовой поддержке правонарушителей водителям надо быть особенно внимательными.
Гость