46 комментариев к публикации

Суд в Петербурге заключил под стражу главврача медцентра на Сикейроса, где после обследования желудка погибли трое

28 января 2022, 22:48

Fan2026

29 января 2022, 17:06

m59

29 января 2022, 16:17

Вотэтода

29 января 2022, 12:53

Копеечный препарат и скорее всего (искать лень) - была мелкая закупка по прямому договору. Исполнитель, вместо медицинского бария сульфата вписал поди химический реагент барий взяв аналог из другой закупки. Или в самом ЛПУ, перепутали схожие названия и накормили пациентов не тем. Главврач подмахнул договор не глядя - формально виноват. Против человеческой глупости бессильны даже боги.

firma

29 января 2022, 11:50

Набеглов

29 января 2022, 10:52

VKuser43815609

29 января 2022, 10:42

iigaza

29 января 2022, 09:32

Pilat

29 января 2022, 10:28

Otkating

29 января 2022, 09:27

ivan5_5e4d10fe646f6

29 января 2022, 08:23

kagemusha

29 января 2022, 07:54

120км/ч

29 января 2022, 03:48

120км/ч

29 января 2022, 03:28

iayaaz

29 января 2022, 03:08

Pilat

29 января 2022, 10:27

Милая +

29 января 2022, 00:28

Думается, что не главврач составлял список закупаемых препаратов. И если там был указан длинный их перечень, то, предполагаю, глаз мог "замылиться" и что-то пропустить. Кроме того, дефицит времени мог сказаться. Не оправдываю. Просто пытаюсь понять, что произошло. Обычно, во всех учреждениях начальству подают на подпись огромное количество исходящей документации. Начальник, доверяя своим подчинённым, мог не читая ставить подпись. Кроме того, у некоторых организациях секретарь ставит штамп с копией подписи начальника и печать учреждения. Впервые обратила внимание много лет тому назад на разницу подписей одного и того же человека сначала как руководителя Комитета по строительству, а потом как вице-губернатора. Такой формализм неприятен в любой сфере деятельности, но в медицине - особенно недопустим. Искренне сочувствую погибшим пациентам и их родным.

Безработный из Твери

29 января 2022, 00:26

Все закупки осуществляются через аукционы на торгах по принципу самой низкой цены. Выставили аукцион на барий - пришли поставщики с контрафактом и предложили самую низкую цену. Автоматом победили. Виноват конечно главврач, что эффективные менеджеры придумали такие порядки .

мухомор

29 января 2022, 00:08

Ruth D. Armstead

29 января 2022, 19:13

VKuser604254

28 января 2022, 23:01

Много непонятного. Если не включен в госреестр, его вообще законно использовать? А если законно, как главврач мог знать, что это контрафакт, до того, как случилась эта трагедия? А у компании, у которой производилась закупка, все в порядке с лицензиями и т.д? Почему там никто не арестован? Где изъятие лицензии и медикаментов?

Mimic

28 января 2022, 23:14

266410437

28 января 2022, 23:28

Fruit Bat

28 января 2022, 23:51

VKuser604254, судя по всему, купили вместо медицинского бария сульфата высокой степени очистки (то есть вместо фармсубстанции) химический реактив, который не обладает нужной степенью чистоты, может содержать примеси и не предназначен в принципе для приема внутрь - например, типа «химически чисты» или ЧДА. Только не понимаю, зачем его здесь медикаментом называют, и что же тогда насчет других медицинских учреждений, в которых, согласно предыдущему заявлению следкома, тоже использовалась эта партия. Действительно, пока много вопросов.

Pilat

28 января 2022, 22:56

PetrP

28 января 2022, 22:55

Аллио

28 января 2022, 23:29

Да, тут нестыковка пока: если только этот главный врач "утвердил заявку на покупку препарата «Барий сернокислый 0.10 (H2O)% в ООО «НеваРеактив", а "медикамент" не включен в госреестр лекарственных средств и опасен для жизни и здоровья людей (не уверена, что такое вещество следует называть "медикаментом"), то это одно. А как же тогда с сообщением о других медучреждениях? В них-то явно не он эту гадость закупил. Или всё-таки нет и не было "других учреждений"? Или всё-таки они есть и тогда их главные врачи совершили такое же должностное преступление? Тогда у меня вопрос: а они читают то, что утверждают? Или они просто вообще не медики по образованию? Или их дипломы не соответствуют мелкоте вынесенных из институтов познаний? Как тогда они попали на свои должности -- без экзаменов на пригодность?

Mimic

28 января 2022, 23:34

Аллио

28 января 2022, 23:29

Подозреваю, что это практика еще с советских времен, использовать обычный промышленный сульфат бария определенной лабораторной чистоты в диагностике. Он соответствует ГОСТу на химреактивы. Но если производитель меняется, или технология меняется, а производитель в принципе не знает, что этот барий будут есть, то состав примесей тоже будет меняться, и когда-то окажется, что они не очень совместимы с жизнью и здоровьем при приеме внутрь.

Ruth D. Armstead

29 января 2022, 19:10

Mimic

28 января 2022, 23:34

Так в рентгеноскопии только и применяется сульфат бария. И всегда применялся. Да, он ядовит. Но в желудке он не растворяется и выводится из организма. Тут стечение обстоятельств. Партия сульфата не та, у поставщика на производстве от регламента отклонились и пожалуйста, барий "уже не торт". Поэтому раньше все это и прокатывало. А сейчас нет. Поэтому в срочном порядке мед.учреждениям проверять свои последние закупки бария и проводить их анализ.