Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество Московский суд пошел вразнос. Вслед за Google оборотный штраф получила компания Meta (Facebook)

Московский суд пошел вразнос. Вслед за Google оборотный штраф получила компания Meta (Facebook)

8 303

Таганский районный суд Москвы оштрафовал компанию Meta Platforms Inc (ранее — Facebook) на 1,9 млрд рублей. Об этом 24 декабря сообщила столичная объединенная пресс-служба судов.

Компанию признали виновной в повторном отказе удалить запрещенную информацию по требованию российских властей (часть 5 статьи 13.41 КоАП). Это уже второй оборотный штраф, который российский суд выносит сегодня за день. Согласно законодательству, размер наказания для юрлиц составляет от 5% до 10% совокупного размера выручки за год, предшествующий тому, в котором выявили правонарушение.

Первый оборотный штраф для IT-компании в истории России назначили сегодня корпорации Google. За неудаление запрещенного контента ее обязали выплатить 7,2 млрд рублей — это крупнейший штраф для IT-гигантов.

Обе компании, как уточнили в Роскомнадзоре, игнорировали многочисленные требования органа удалить материалы, которые нарушают законодательство. В частности, разжигающие религиозную рознь, оскорбляющие чувства верующих, описывающие «зацепинг» и «руфинг», пропагандирующие взгляды и идеологию экстремистских и террористических организаций, инструкции по изготовлению взрывчатки.

«Материалы, которые приведены в протоколах, — малая часть массива контента, который нарушает российское законодательство. На текущий момент неудаленными остается более 2 тыс. материалов в Facebook и Instagram», — сказали в РКН.

У Google, как уточнили в Роскомнадзоре, не удалены более 2,6 тыс. материалов. Только в 2021 году составлен 21 протокол, сумма штрафов — 51,5 млн рублей. Корпорацию ранее оштрафовали на 37,5 млн рублей.

Оборотные штрафы, как подчеркнули там, далеко не предел. «Наличие упомянутых неудаленных противоправных материалов с запрещённой информацией, по которой ранее уже вступили в силу решения российского суда, предусматривает повторное привлечение указанных компаний по ч. 5 ст. 13.41 КоАП РФ с наложением оборотных штрафов», — сообщили в Роскомнадзоре.

Как пишет «Русская служба BBC», по данным ГАС «Правосудие», которое ссылается на судебные решение, из 469 ссылок, за неудаление которых были оштрафованы различные соцсети, более 250 посвящены акциям в защиту оппозиционного политика Алексея Навального. А суициду, наркотикам и радикализму в этой статистике отведено наименьшее место.

Google уже не первый раз в этом году терпит поражение в российских судах. В середине декабря был удовлетворен иск портала «Царьград», который оспаривал блокировку своего YouTube-канала. Он был отключен еще летом прошлого года. На своей странице во «ВКонтакте» представители портала пояснили, что не получали предупреждений от платформы и не знают, с чем связаны подобные действия. Однако причина вскоре стала известна: нахождение владельца ресурса Константина Малофеева под санкциями США. «Google соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли. Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия», — сообщили РБК в компании.

«Царьград» с этим не согласился и пошел в суд. В марте этого года столичный арбитраж вынес первое решение в пользу портала. Google позже обжаловал его и пытался договориться о мировом соглашении, но другая сторона оказалась непримирима и настаивала на исполнении решения суда. В итоге Девятый арбитражный апелляционный суд отказал компании и признал недействительным ее решение о блокировке YouTube-канала «Царьграда».

Google обязали восстановить доступ к нему. Если бы он этого не сделал в течение пяти дней с даты вступления судебного акта, компании пришлось бы выплатить порталу судебную неустойку в размере 100 тысяч рублей за первую неделю неисполнения судебного акта. Начиная с шестого дня и до его фактического исполнения сумма ежедневной неустойки увеличивалась бы в два раза. Лимит был — не превышать 10 000-кратного размера ежедневно начисляемой судебной неустойки, установленной за первую неделю неисполнения судебного акта.

По подсчетам юридической фирмы Baker & McKenzie, которая выступала представителем Google в суде, через семь месяцев размер неустойки достигнет 94 трлн рублей и почти сравняется с капитализацией материнской компании Google — Alphabet, сообщал Forbes.

Уже на следующий день после суда аккаунт канала на YouTube был разблокирован. Однако, как заявляли в «Царьграде», Google хоть и предоставил доступ, но только лишь к архиву видео, а добавлять новые оказалось невозможно.

Комментируя решение суда, Малофеев в эфире программы «Царьград. Главное» заявил: «Мы наблюдали своего рода победу Давида над Голиафом. Мы, конечно же, должны говорить о том, что наш суд впервые разбирал на уровне арбитражных судов такое сложное дело. Потому что все эти интернет-гиганты прячутся в Америке, говорят, что у них штаб-квартира в Калифорнии, а в России, мол, только стрижем купоны. Мы, говорят, в России не присутствуем, поэтому, будьте любезны, судитесь с нами у нас там, в Америке», — сказал он. Однако именно санкции в отношении Малофеева и дали ему возможность судиться именно в России — несмотря на то, что в условиях Google говорится о необходимости разрешать споры в зарубежных юрисдикциях, российские судьи сочли, что статус российского православного предпринимателя не позволит ему получить справедливую защиту в судах Великобритании и США.

Обидел американский IT-гигант и спортсменов, тоже из-за блокировки YouTube-канала. Иск грозненский клуб «Ахмат» к Google подал летом этого года. В ФК заявляли, что данное действие «является неправомерным методом политического давления, препятствующим продвижению футбольной культуры». Официально причина американской компанией не оглашалась, однако и тут могут фигурировать все те же санкции. В декабре прошлого года США синхронно с Великобританией ввели санкции против главы Чечни Рамзана Кадырова, а уже в январе YouTube-канал грозненского ФК был заблокирован. Решения по этому делу пока нет. Предварительное заседание намечено в столичном арбитраже 19 января 2022 года.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
16
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях