40 комментариев к публикации

Человек как негативная экстерналия

11 ноября 2021, 18:36

18 ноября 2021, 01:04

Очень странная логика у автора: "Все на вакцинацию! Я и сам 2 раза укололся, правда не понял что мне вкололи. Но рекомендую! PS в следующий раз сделаю платно и в другой стране, на всякий случай". Табличку истинности хоть бы построили , раз в своих тезисах так путаетесь ! Садись студент - 2

noxa6bI4

17 ноября 2021, 19:54

Удивительное дело, у автора статьи, известного адепта личных свобод и глашатая неприятия влияния власти на свободный рынок, в вопросах вакцинации позиция становится...мне-мне... несколько обратной. И свобода выбора уже не является главной ценностью. Я не исключаю того, что я до сих пор не понимал автора, а сейчас, вдруг, раз... и снова не понял. Но мне кажется, что позиция "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека" - самая здравая мысль от Андрея Павловича за последние 20 публикаций, не меньше. Осталось шагнуть дальше и признать, что влияние власти на свободы не является абсолютным злом, если оно оправдано. А там и до авторитаризма недалеко

264728551

16 ноября 2021, 18:32

"если в чем сомневаюсь, то только в том, а была ли в тех четырех шприцах вакцина? Никаких ощущений. Будто водичкой укололи. После первого цикла почти никакой прибавки антител" Может так только ваш организм реагирует, г.Заостровцев? Что то в вас не так? Опять же вроде не болеете. Определитесь сначала философ вы наш

263814101

15 ноября 2021, 10:14

266643363

15 ноября 2021, 00:48

Отвратительная статья. Автору следовало бы ознакомиться хотя бы с общепризнанным фактом, что «иммунизация» существующими препаратами уже давно утратила «доказанную эффективность», что становится все более наглядным день ото дня, а так же изучить научные исследования (правда по нашим препаратам нет таких исследований, к сожалению, хотя есть понимание у каждого по опыту из ближнего круга - заражаются и болеют не зависимо от «именного статуса»), опубликованные в журнале Ланцет, которые резумируют « полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам. Взаимодействия вирус-хозяин на ранней стадии заражения могут формировать всю траекторию распространения вируса», что делает полностью не состоятельной всю пафосную риторику автора.

266626899

13 ноября 2021, 18:15

264867481

13 ноября 2021, 11:30

MAGDANOZA

13 ноября 2021, 18:51

264867481

14 ноября 2021, 00:33

Smilla

12 ноября 2021, 15:19

П33/11-2

12 ноября 2021, 12:53

Alex Kosh

11 ноября 2021, 20:28

Нет такой единой партии или группировки - "антиваксеры". Разные люди находят разные, иногда вполне убедительные, доводы против вакцинирования именно против ковида. Например: вакцинирование дает мощный импульс для эволюции вируса; недоверие к достижениям медицины при столкновении с новой проблемой; непоследовательность и непрозрачность предпринимаемых мер и т.д. Ясно одно - вакцинирование проблемы не решит. Профилактика в данном случае - это дистанцирование и гигиена. И нужно искать лекарство для лечения от последствий болезни, а это очень дорого. Уколоться и забыться это, конечно, проще и дешевле.

vader

12 ноября 2021, 11:00

По сути вы все равно льете воду на мельницу архитекторов всего происходящего. Ну, не вакцинация, так дистанцирование, какая разница, можно еще что-нибудь придумать, но главное остается неизменным - "наш мир никогда не будет прежним" и "построим заново лучше". Пропускная система, контроль и тотальное вмешательство в личную жизнь. Именно поэтому все так называемые сторонники вакцинации срочно переводят разговор в узкое медицинское русло - чтобы не обсуждать глобальную проблему с превращением людей в муравьев.

VKuser4684442

14 ноября 2021, 14:20

vader

12 ноября 2021, 11:00

Это не проблема, а задача, у вас ошибка при переводе. На современном технологическом уровне права и свободы рядового человека должны быть ограничены на уровне, примерно, рядового воина у Темуджина. Со всеми прелестями вроде коллективной ответственности жизнью. И сейчас это уже не вопрос успеха похода до последнего моря. Человечество или совершит технологический регресс на три века, или правосвободный на восемь, или самоуничтожится. Квадриум нон датур.

PavelS

11 ноября 2021, 19:10

Приведенное господином Заостровцевым сравнение было бы замечательным, если бы не одно "НО". Как разъясняют уже даже официальные лица, прививка "НЕ разрывает цикл заражений", т.к. привитый человек также как и непривитый может заразиться, перенести заболевание, возможно, легче, но оставаясь, при этом, опасным для окружающих, поскольку не теряет способность распространять вирус вокруг себя. В аналогии с хим комбинатом - эта такая вмененная система очистки, которая денег стоит, но эффективность которой около 0. Если следовать логике "разрыва цепочки заражений", первыми под режим домашней изоляции должны попасть вакцинированные :)

grannie

12 ноября 2021, 14:45

"поскольку не теряет способность распространять вирус вокруг себя" - да, но роль играет ДЛИТЕЛЬНОСТЬ этого процесса. У "естественных" носителей этот срок может выражаться в нек-рых случаях МЕСЯЦАМИ (уже есть вполне достоверные научные исследования на эту тему). Вакцинированные "носительствуют" крайне недолго, цифра может выражаться просто часами, даже не днями. Ну и - контрольный вопрос: чем Вы объясняете отличие в разы, порой на порядок, уровней смертности от ковида в странах с низким процентов вакцинации и теми, где, видимо, превышен некий порог (что-то в районе 70-80%)? Корреляция такая настолько сильная, что я сходу не назову ни единого примера обратного. Более того, есть сильная корреляция в показаниях смертности между "половина привившихся" и "две трети привившихся", во втором случае смертность воспроизводимо ниже, примерно раза в два.

PavelS

12 ноября 2021, 16:24

grannie

12 ноября 2021, 14:45

Пруфлинк по первому Вашему тезису предоставьте, плз. Исследования. цифры, факты... И именно по длительности вирусоносительства вакцинированных российскими вакцинами. По второму - сходу назову одну гипотезу: высокие пороги вакцинации достигнуты в странах, в которых высокое качество медицины. И тогда, возможно, смертность коррелирует именно с качеством медицины (верные схемы лечения, доступность, квалификация и т.п.), а не с уровнем вакцинации. И тогда взаимосвязь уровня вакцинации и смертности - иллюзорная корреляция. Возможно, что это так?

vader

11 ноября 2021, 19:09

Проблема в том, что человек по сути своей является переносчиком несметного количества заразы, подавляющее большинство которой столь же опасна, сколь грипп или ковид. Даже если удастся каким-то чудом победить одну, останется еще сто и появится еще тысяча. Поэтому автор прав - единственный способ решения проблемы - самоизоляция в тайгу.

grannie

11 ноября 2021, 19:06

VKuser4636990

11 ноября 2021, 19:18

Комментаторам с фонтанки доверия больше, чем пропагандистам работающих на правительство. И да, они кстати умнее чем Палычи и прочие, которые несмотря на риторическую ловкость так и не смогли спасти программу по вакцинации от провала. Так что же, привет капитан Палыч, как там твой вакцинный Титаник?

candie

12 ноября 2021, 13:46

Толя Новосельцев

11 ноября 2021, 18:52

тов

11 ноября 2021, 18:51

В америке, например, есть VAERS - база данных побочных явлений от вакцин. И там собраны все миокардиты, инфаркты, инсульты (в том числе у детей) и отнявшиеся ноги которые люди получили уколовшись от ковида. В россии такой базы данных нет, есть одно вранье заинтересованных чиновников. Колитесь сколько хотите. Но если ваша жижа названа вакциной, то она должна вас защищать. А если она вас не защищает, то значит это вообще не вакцина. И дальше гадайте кто и зачем вас колет.

Alex000

11 ноября 2021, 18:45

vader

11 ноября 2021, 19:19

Дело в том, что противников прививок как таковых действительно единицы. Но так называемые антиваксеры протестуют вовсе не против прививок вообще и даже не против какихт-то конкретных вакцин в частности. Они протестуют против введения документов, разрешающих базовые потребности человека. Они протестуют против всепроникающей виртуализации жизни и общества. Против замены реального общения на виртуальное, реального секса на виртуальный, реальных продуктов на соевые и так далее. Но тем, кто на другой стороне, конечно, гораздо удобнее свести все к тому, что антиваксеры просто эгоисты, которые хотят всех заразить. Так, конечно, жить проще и удобнее. Мне только реально интересно, что будут говорить нынешние рассуждатели про "безопасность" и "защиту", когда их детям будут вшивать чипы прямо в роддоме. Ну или когда их заставят ходить в очках виртуальной реальности. Наверное, тоже будут в восторге, это же все ради их безопасности и удобства...