15 комментариев к публикации

100 лет коммунизму с китайским лицом

1 июля 2021, 11:36

9 июля 2021, 22:45

5 июля 2021, 05:30

Какие бы силы не концентрировала политическая система, как бы не "поддерживала" или уничтожала инакомыслие, все же будущее там, где рождается и растет экономическая, хозяйственная эффективность. Утверждение такого "будущего" может занять и столетия, но не в информационно-цифровой цивилизации. При этом все настоятельней проблемы выживания человечества, сохранения Земли пригодной для Жизни. В этом, надо полагать, основное противоречие. Адекватность политической системы западного или азиатского образа определится неизбежным разрешением этого противоречия. Судьба мира в способности обмозговать ситуацию и принять общечеловеческие решения. Готов ли к этому мир? К чему приведет тяжба "запад-восток"? Не пора ли сменить парадигму с "противостояния" на "совместность поиска"? А. в этом случае, уважаемому Андрею Павловичу спасибо. С большим интересом читано от начала и до конца.

261933551

3 июля 2021, 13:07

П33/11-2

2 июля 2021, 17:28

у автора слишком много "измов" и реального натягивания совы на глобус. Есть в мире некие подобия демократии, которые "типа соблюдают интересы личностей". Но работают они исключительно при соблюдении принципа демократического централизма. Как только его нарушают, система идёт вразнос. А есть автократии на самых различных принципах, в которых интересы государства выше интересов индивидуума. И весь вопрос только, каким идейным флёром эта автократия покрыта и насколько она долговечна. Идеи Мао (китайская версия коммунистической идеологии) очень хорошо легли в культуру нации, которой 5ть тысяч лет (примерно). Так что есть все основания полагать, что Китай в нынешнем виде будет ещё долго и успешно развиваться. Ну а кому что-то не нравится, или кто-то считает такую систему неправильной, так это его личное горе: "собаки лают - караван идёт".

Ильин Серёжа

2 июля 2021, 10:17

efela

1 июля 2021, 13:57

Заостровцев опять сову на глобус натягивает? Это он зачем авторитаризм "силовой цивилизацией" обозвал? Это где же это жители России и Китая считают себя принадлежностью государства? Социологические исследования, к примеру о шкале ценностей Инглхарта как бы намекают, что Китай и Россия населены атомизированными людьми, с низким уровнем доверия, отягощенные консьюмеризмом - так что никто из них "органическая принадлежность государства" себя не считает, в вряд ли считает, что "лишен права собственности на самого себя".

bc124

1 июля 2021, 16:26

efela

1 июля 2021, 16:54

Ну, по версии Заостровцева, это результат консенсуса общества и государства, хотя это обычный, банальный авторитаризм, а не отдельная "восточная цивилизация. Как-то глядя на Кореи не видно, что их разделение результат разного развития цивилизаций. Просто в одной части захватила власть группировка, и удерживает ее силой, так же как в Китае и в России.

П33/11-2

2 июля 2021, 17:19

MAGDANOZA

1 июля 2021, 13:30

Кажется несколько искусственным разделение цивилизаций на две группы, с авторитарным и человеческим лицом. Средневековые теократии вроде папской области - это силовой проект? А абсолютизм Людовика XIV - уже нет? А так ли велика разница? Про колониальное управление вообще молчу.