49 комментариев к публикации

Школьного учителя оправдали в Петербурге по делу о педофилии. Следствие заставляло 9-летнюю девочку лгать о сексуальных контактах в подсобке

28 октября 2019, 14:03

266305761

26 апреля 2024, 13:03

dimas062

4 ноября 2019, 12:25

Fox116

1 ноября 2019, 21:51

Ким0

28 октября 2019, 21:55

По похожим делам в США и во Франции целые художественные фильмы сняли. Там тоже обвинения в педофелии, годы в тюрьме, полностью испорченные репутации и в конце концов выяснялось, что ничего этого не было. Главными проблемами были 1) не совсем адекватное поведение родителей (мать верила вранью своей дочери), 2) вранье детей, которые в угоду взрослым оговаривали даже собственных отцов (потом хватались за голову, но было уже поздно). 3)Полная некомпетентность психологов, которые детей расспрашивали наводящими вопросами и получали те показания, которые хотели, 4) следователи, которым было наплевать на жизнь людей, но которые в погоне за карьерой были готовы на все. 5) ужасающая квалификация судей, которые сажали людей только на основании детских показаний без всякой верификации. Всегда очень сложно в таких делах. При этом огромное количество эмоционально неуравновешенных людей, которые не разобравшись в деле готовы человека отправить на смерть. Хорошо, что петербургские судьи разбираются

Kit.

28 октября 2019, 22:09

В США обвиняемый по любому делу, по которому ему светит больше полугода тюрьмы, может потребовать суд присяжных. Суд присяжных (12 человек) должен признать его виновным единогласно - иначе приговор не состоялся. "Ужасающая квалификация" судей на что-то влияет только при "ужасающей квалификации" адвокатов.

Azteca73

28 октября 2019, 21:00

PapaKarlo

28 октября 2019, 20:45

Мутная история... Аоестовали учителя не просто так. А по заявлению родителя. Завели дело, допрашивали всех. Год сидел под следствием... Неужели, за это время 365 дней, в прокуратуре у начальников следователя, которые знакомились с материалами дела, не возникло сомнений в верности показаний ребенка? Или они убоялись последствий закрытия резонансного дела? Все описанное говорит о том, что в органах сейчас нет квалифицированных кадров. Дела явно фабрикуются. А работники не несут ответственности за свои ошибки. При Сталине всех таких "следаков" отправляли на Колыму.

Klapaucius

29 октября 2019, 01:38

Kit.

29 октября 2019, 02:30

Klapaucius

29 октября 2019, 01:38

"При Сталине всех таких "следаков" отправляли на Колыму." - Вы слегка напутали. При Сталине именно такие следаки и правили бал, отправляя на Колыму всех, кто под горячую руку попадет. Единственно - год никто не валандался. "Оформляли" новых сидельцев гораздо быстрее.

MikeVM

28 октября 2019, 19:35

poteryashka

4 ноября 2019, 13:08

FB_887153068328728

28 октября 2019, 19:29

sd39

28 октября 2019, 19:25

Fagotin

28 октября 2019, 19:10

Гражданкa

28 октября 2019, 18:00

VKuser32048868

28 октября 2019, 17:25

DallacS

28 октября 2019, 16:47

математик

28 октября 2019, 16:42

Klapaucius

28 октября 2019, 16:45

Данила бобров

28 октября 2019, 16:25

negociant

28 октября 2019, 16:18

alexpv

28 октября 2019, 15:49

Ильин Серёжа

28 октября 2019, 15:45

Из заголовка статьи понял: следователь надиктовал "подробности" по такому ужасному делу, в этих подробностях "оклеветав" подследственного. Из текста статьи: я так понял, что, жалея "предполагаемую потерпевшую", следователь на казённом суконном языке изложил суть дела, которая, в общих чертах, совпадала с точкой зрения, к которой пришли все трое. То есть, зафиксировала под протокол всё понятое, не имитируя в записи "живую речь". То есть очевидны претензии - к форме подаче (никаких "из вышеизложенного следует"). Но неочевидны претензии - к содержанию. Для того, чтобы у читателя возникло собственное мнение - данных не достаточно.

Kit.

28 октября 2019, 16:09

MICHAEL

28 октября 2019, 15:21

Печенег (Snaky) Половцев

28 октября 2019, 14:53

FB_1694550410602133

28 октября 2019, 14:50

фуфловая статья, с соответствующими комментариями "знатоков". "показания написаны под диктовку..." и что, всё уголовное дело было построено только на показаниях потерпевшей?! никаких экспертиз, вещдоков и пр. уликового материала=доказательной базы? вот с трудом верится, даже на фоне нынешнего бардака, что человека на год закрыли на такой лаже... обычно на такой "пустышке" даже дело не возбуждают. А профильному отделу хватает 2х недель в сизо и пары обысков, чтобы понять перспективу дела... Вангую, что не всё так просто во взаимоотношениях учителя и родителей потерпевшей, которым хватило денег+влияния на протащить такую хрень в суд...

Данила бобров

28 октября 2019, 14:53

Kit.

28 октября 2019, 15:12

Видимо, следователи рассчитывали на типичное российское кривосудие, но в этот раз почему-то не прокатило. Тут другое интересно. Судом установлен факт дачи заведомо ложных показаний. Какие-то последствия у этого будут, или, поскольку показания формально давала 9-летняя, никаких?

1234fnhgjyv7yr

28 октября 2019, 15:32

Вот как раз такие дела по заявлению и возбуждают. Никаких других улик может и не оказаться, если, простите, дело не доведено до конца. По "растлению" самая страшная статья. В любом случае, если судья не "на доследование" послал, а ОПРАВДАЛ человека (сами знаете, какой процент в наших приговорах), то такие там и доказательства. Честь и хвала судье. В очередной раз за этот год убеждаюсь, что петербургские суды - одни из самых адекватных по стране.

FB_487911024942896

28 октября 2019, 14:45

ProstoZloy

28 октября 2019, 14:44

Данила бобров

28 октября 2019, 14:41

Peshekhod

28 октября 2019, 14:32

жестоко покарать банду лжесвидетелей, фальсификаторов доказательств и растлителей малолетней! Мамашку и следачиху -- засадить на те самые 20 лет, что корячились учителю. + обеим за фальсификацию доказательств по уголовному делу + обеим за растление девочки в форме порнографического диктанта + мамашку за все хорошее лишить родительских прав. Да будет так!

Klapaucius

28 октября 2019, 14:30

aaignat

28 октября 2019, 14:29

Иван анатольевич

28 октября 2019, 14:29

Klapaucius

28 октября 2019, 14:28

krasnonosov

28 октября 2019, 14:24

Zloi_prohozhiy

28 октября 2019, 16:31

PROM

28 октября 2019, 14:13

alexpv

28 октября 2019, 14:09

Korzen

28 октября 2019, 14:11

FB_2992106587471762

29 октября 2019, 09:59

У меня так однокурсника посадили. То, что есть толпа свидетелей, которые говорят, что в это время он был в другом месте - похрену. На камере с места мужик непонятной наружности, под внешность которого можно половину мужского населения от 14 и старше подогнать. Морды не видно, а фигура похожа. А вот камеры с работы - монтаж.