Эксперты: активность оппозиции выгодна для власти

Митинговая активность оппозиции, повысившаяся в последние месяцы, выгодна власти. Так считают эксперты, опрошенные «Фонтанкой». Выступающие против кандидата №1 на выборах президента России поднимают волну обсуждения в обществе. А эта волна в итоге играет на руку Владимиру Путину – на фоне социально-экономической ситуации, международных угроз, приближающегося кризиса, обсуждения «за» или «против» склоняют общество в его сторону.

По опросам социологов, в Петербурге на выборы могут прийти до 60 процентов избирателей. А рейтинг Владимира Путина составляет чуть больше 50 процентов, - рассказала «Фонтанке» социолог Татьяна Протасенко. У его основного конкурента Михаила Прохорова рейтинг составляет 11 процентов. За Геннадия Зюганова готовы проголосовать 10 процентов избирателей, за Сергея Миронова чуть больше 4%. А Владимир Жириновский после своих предвыборных роликов с ослами «упал» до 3 %. (Данные Протасенко отличаются от результатов опроса АСИ, согласно которым Путин набирает в Петербурге 50 процентов только среди активной части электората, постоянно голосующей на выборах - Прим. ред.).

Сама же оппозиция, которая ставит задачу «Россия без Путина», своей цели, по крайней мере в Петербурге, не достигает. «У оппозиции нет ярких лидеров. Они либо уехали, либо не сформировались. При этом в Петербурге сложный электорат. Даже если жители города приходят на митинги, то для того, чтобы понаблюдать. А выводы они делают сами. Причем петербуржцы относятся скептически к любой власти», - говорит Протасенко.

Оппозиция настолько разнородна, что даже определить, кто в ней главнее, не представляется возможным: «Свойства оппозиции, по сути, противоречивы. Оппозиция сама по себе никогда не брала власть. Власть берут радикалы. Но кто это сегодня? Их нет», - считает Дмитрий Гавра.

Политолог, депутат ЗакСа и представитель партии «Яблоко» Борис Вишневский говорит о том же: «Активность оппозиции в последние годы была достаточно низкой. И сегодня, можно сказать, мало изменилась степень активности. Изменилось общество. А люди идут не за лидером. Они вышли против проявления неуважения к ним. Им не понравилось, что за них решили, что Дмитрий Медведев с Владимиром Путиным договорились, что первый четыре года просто погреет кресло. А что касается Путина, то очень долго он был неприкасаемым. Люди боялись говорить, что они против. А сейчас всё: этот барьер пройден, а он ломается один раз».

Эксперты склоняются к мнению, что за отсутствием лидера оппозиция нашла себе врага, чтобы объединиться и выйти на митинги, – Владимира Путина. И будь Медведев кандидатом в президенты на второй строк, может быть, Болотной и не было бы. «Болотная порождена страхом прикремлевских элит, которые опасаются, что Путин после избрания будет свободен от обязательств. И будь Медведев, Болотной не случилось бы», - считает Дмитрий Гавра.

«Дмитрий Медведев мог изменить страну, у него был шанс. Но он им не воспользовался. А после 24 сентября он уже никому не интересен. В среду он позвал политиков к себе на встречу, в том числе и Григория Явлинского. Но тот просто не поехал, был в петербургском парламенте на заседании», - говорит Борис Вишневский.

По мнению политолога Валерия Островского, в нынешней политической ситуации оппозиция «отсасывает последние капли нефтяной трубы»: «Они выступают за то, чтобы «Россия соскочила с нефтяной иглы», но тогда они станут нищими, и им просто нечего будет сказать людям».

Валерий Островский напоминает, что лозунги о смене власти могут быть любыми, но людям гораздо важнее, чтобы из кранов шла вода, а лампочки горели: «20 лет назад я шел по Большой Монетной, как по «улице разбитых фонарей». Можно митинговать сколько угодно, но если уж менять власть, нужно брать на себя ответственность за бытовую составляющую жизни людей. А никто, кроме сегодняшней, такой плохой власти, не готов взять на себя эту ответственность. Оппозиция не обещает ничего в этом плане: свергнуть, поменять, дать всем что-то эфемерное, но не хлеб, свет и воду».

Татьяна Протасенко говорит, что все лозунги а-ля «свергнем Путина, а потом разберемся» лукавы изначально: «Они никогда не договорятся. Левые и правые никогда не договорятся, как строить новую Россию. Они просто начнут съедать друг друга. О чем можно говорить, что если вот сейчас представители ЛГБТ-сообществ приходят на всевозможные оппозиционные митинги, а их организаторы их боятся. Мы же видели, как растерянная Оксана Генриховна на своем митинге просто вырывала микрофон у одного из представителей этих сообществ. Представителям разных элит, особенно в нашем городе, сложно собраться и договориться. А если уж они собираются, то тут же начинают ругаться».

По мнению Островского, после выборов митинговая активность начнет падать, так как основной раздражитель – факт выборов президента - собственно, уже исчезнет: «У Джина Шарпа описано как за 198 шагов перейти от диктатуры к демократии. Вот мы сейчас прошли где-то 80».

Тем не менее, по мнению экспертов, оживление оппозиции выгодно для власти. «Ни в одной стране, где большинство у правящей партии, постов меньшинству не предоставляется. Если мы посмотрим на Госдуму, то увидим, что до 40 процентов ключевых постов переданы, пусть карманной, но оппозиции», - напоминает Островский. «Владимир Путин прагматик. Он предпочитает, если не может остановить, то использовать эти движения», - говорит Дмитрий Гавра.

Александра Медведева, "Фонтанка.ру"