Вырубка сквера: виноват застройщик или власть?

Независимые эксперты-экологи расходятся во мнении относительно проекта строительства ресторана "Блин-Дональтс" на углу Гражданского проспекта и улицы Верности. Одни полагают, что в возможных негативных экологических последствиях виноват застройщик, другие - что городская власть, выбравшая для заведения неподходящее место.

Строительство ресторана быстрого питания сети "Блин-Дональтс" в очередной раз под вопросом. Напомним, что ранее жители Выборгского района воспрепятствовали появлению такого заведения на площади Мужества. Поводом к недовольству горожан послужил тот факт, что согласно старому Генеральному плану площадь планировалась как мемориальный комплекс.

На этот раз жители Калининского района возмущены тем, что ресторан быстрого питания, совмещенный с культурно-досуговым центром, займет львиную долю сквера на углу Гражданского проспекта и улицы Верности. Застройщик уже вырубил часть деревьев и огородил территорию забором. В середине мая жители, как ранее и защитники площади Мужества, проводили митинг у места будущей стройки. На сторону инициативной группы граждан встали депутаты муниципального образования "Гражданка" и Центр экспертиз Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей "ЭКОМ". Адвокат "ЭКОМа" Евгений Баклагин даже заявлял о намерении привлечь к уголовной ответственности руководство ООО "Агат", владельца сети ресторанов "Блин-Дональтс".

8 августа эксперты "ЭКОМа" официально представили отрицательное заключение общественной экологической экспертизы. В нем отмечается, что проект не соответствует требованиям по охране зеленых насаждений общего пользования и утвержденным градостроительным требованиям. Кроме самого проекта, разработанного ООО "Лахта" и ЗАО "Эвион", комиссия рассмотрела кадастровый план земельного участка, временный регламент застройки и материалы общественного обсуждения. Секретарь экспертной комиссии Дмитрий Афиногенов отметил, что опасность исходит не столько от самого проекта, сколько от его расположения. Государственная комиссия, напротив, проект одобрила.

Заключение "ЭКОМа" носят исключительно информационный характер и сами по себе, в отличие от государственного заключения, силы не имеют. Им могут воспользоваться разве что сами недовольные жители, например, при обращении в суд. "Если бы было больше общественных экспертиз, то и проекты в своей массе были бы лучше" - отметил директор "ЭКОМа" Александр Карпов.

Он также сообщил, что другая независимая экспертиза, выполненная петербургским отделением "Международного Зеленого Креста", вынесла по проекту положительное заключение. "Видимо, авторы проекта решили таким образом подстраховаться" - прокомментировал он, заметив при этом: "на моей памяти ни одного отрицательного заключения "Зеленого Креста" не было, а их
экспертиз нет в открытом доступе, в отличие от наших".

Председатель петербургского "Зеленого Креста" Юрий Шевчук заявил корреспонденту "Фонтанки", что его коллеги анализировали только сам проект, к которому у них претензий нет - в отличие от планируемого расположения здания, которое, по его словам, и обусловливает негативное воздействие на окружающую среду и ущемляет интересы жителей. "ЭКОМ" анализировал и проект,
и расположение, вот и получились мухи вместе с котлетами", - пояснил он.

Слова Александра Карпова о том, что "Зеленый Крест" выносит в основном положительные заключения, Юрий Шевчук опроверг: "На самом деле, примерно пятьдесят на пятьдесят, как и государственная комиссия". Что же касается открытого доступа к материалам экспертизы, то их не обнародует и государственная комиссия - это делается в целях безопасности экспертов,
пояснил он. "Эксперты "ЭКОМа" занимают чересчур лояльную позицию к исполнительной власти города и не хотят идти против губернатора. Есть постановление правительства о размещении объекта, и под ним стоит подпись Валентины Матвиенко. Ни авторы проекта, ни ООО "Агат" ни в чем не виноваты" - заявил Шевчук.

Павел Викторов,
Фонтанка.ру