44 комментария к публикации

Спецпредставитель губернатора Елена Никитина выступила с показаниями в суде

5 ноября 2026, 20:30

Гость

6 ноября, 09:52

За бюдженые (читай мои, с моих налогов) деньги мне вливают устами блохеров и интернет-пользователей нужные самизнаетекому мысли, которые обернуты так, чтоб не было видно проплаченности. Восхитительно, господа! После подобных признаний надо минимум всю на допросах озвученную кормушку в разрабоку брать и их семейства проверять на соответствие доходов-расходов.

Гость

6 ноября, 09:04

Гость

6 ноября, 06:22

Гость

6 ноября, 02:56

Гость

6 ноября, 02:49

Гость

6 ноября, 00:26

Гость

5 ноября, 23:54

Гость

5 ноября, 23:36

Гость

5 ноября, 22:54

Гость

5 ноября, 22:52

Гость

5 ноября, 22:27

282068003

5 ноября, 22:18

...святая простота, выбирайте: Правовые последствия Ответственность наступает не за сам факт обналичивания, а за сопутствующие преступления: Уклонение от уплаты налогов (ст. 198, 199 УК РФ) — если цель схемы снизить налоговую нагрузку. Создание фирм-однодневок (ст. 173.1, 173.2 УК РФ) — если для схемы регистрируют подставные компании. Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ) — для лиц, оказывающих услуги по обналичиванию. Легализация (отмывание) преступных доходов (ст. 174, 174.1 УК РФ) — если средства изначально получены преступным путём. Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) — если схема связана с обманом при получении социальных выплат. Организация преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) — при действиях организованной группы.

Генрих Восьмой

5 ноября, 22:10

Гость

5 ноября, 21:35

Гость

5 ноября, 22:27

Гость

5 ноября, 21:32

Гость

5 ноября, 21:25

Гость

5 ноября, 22:27

Гость

5 ноября, 21:15

Начиная со слов "...пришла в Смольный, выиграв кадровый конкурс" - все истина 999-й пробы. Кто выделял деньги - по чьему распоряжению? Кому сдавали бухгалтерию и отчёты о работе? Зачем переводить деньги в фонд мужа, если можно напрямую платить организации за мониторинг? Более тупого вранья ещё поискать - "о деньгах знали только я и Камнев", что в переводе означает "пока не называю фамилий, обещают условный срок, штрафик три копейки и помощь с трудоустройством". Странно, что судья не задаёт вопросов на тему - как в администрации города мог возникнуть, существовать и осваивать бюджетные деньги, самодеятельный коллектив по раздаче указаний бюджетным организациям и сбору средств... в лице одного клерка, только что принятого на работу. Где список блогеров, принимавших наличку, с суммами - или учеттвелся устно и задним числом?

Гость

5 ноября, 21:13

Скобарь

5 ноября, 21:17

Гость

5 ноября, 21:01

Гость

5 ноября, 20:59

Гость

5 ноября, 20:53

Гость

5 ноября, 21:15

Ref

5 ноября, 20:47

Coulthard

5 ноября, 20:53

Гость

5 ноября, 20:54

Скобарь

5 ноября, 20:45

Гость

5 ноября, 22:13

Гость

5 ноября, 20:43

Гость

5 ноября, 20:42

Гость

5 ноября, 21:12

Гость

5 ноября, 21:42

Ягрешныйпоэт

5 ноября, 20:41

Гость

5 ноября, 20:52

Coulthard

5 ноября, 20:41

Гость

5 ноября, 21:50

Гость

5 ноября, 20:40

Гость

5 ноября, 20:38

Скажем так, если нужна чёрная касса, то надо просто рассказать кому она давала. (если это какие-то блогерские агентства - опять же, не в битках они получали обналиченные средства) пусть укажут, когда и где они им переводили эти деньги и кто там нажился. (если Никитина и там работала и сама себе перечисляла - это одно) если она каким-то левым людям, или знакомым Вице-губернатора переводила - то и они должны отвечать. Кто кроме неё знает у кого эти 37 миллионов в процентном отношении осели. сколько она получила на чёрную кассу себе? 50%? окей. тогда сколько она реально из них перевела другим сотрудникам а сколько забрала себе в карман? 10 на офис 90- себе? ну и что тогда, за это её и судят если так.