164 комментария к публикации

Институт психоанализа выселяют с Петроградской стороны

7 сентября 2026, 20:02

Гость

12 сентября, 07:56

Гость

10 сентября, 23:35

Классическая схема из 90-х, только теперь руками КИО. Коммерческое ООО проигрывает институту все суды по надуманным коммунальным долгам, после чего подконтрольный комитет резко расторгает бессрочный договор аренды. Госструктуры открыто защищают интересы частной лавки, наплевав на решения судов, здравый смысл и сотни студентов. Беспредел чиновников в чистом виде. Еще и журналистов покупают на некоторых изданиях, для информационного давления!

Гость

9 сентября, 12:51

Гость

8 сентября, 17:51

Гость

8 сентября, 17:25

Гость

8 сентября, 16:34

Гость

8 сентября, 16:29

Гость

8 сентября, 16:25

Гость

8 сентября, 16:13

Гость

8 сентября, 16:09

Гость

8 сентября, 15:57

Гость

8 сентября, 14:00

А с чего вообще взяли, что они коммуналку не платили - свет и воду? Эти чета как раз оплачивали, насколько понятно из судебных решений. Речь только в том, что не заключали договор с мутными управляющими, которые подсовывал КИО. Они и не обязаны были заключать с ними договор - суд в этом согласился, после чего КИО расторг договор в одностороннем порядке. Ну понятно же, что нужна лакомая недвижимость, все эти управляющие в одной лодке с ответственными лицами. Как дети малые, а то за воду они не платили. Было бы дело в воде))

Гость

8 сентября, 13:39

Желаю Михаилу Михайловичу Решетникову сил пройти достойно это испытание. Чтобы закон и порядок был на его стороне и его детище ВЕИП продолжал воспитывать, обучать и выпускать достойные кадры и дальше. Образование — фундамент общества, пропуск для государства и всей нации в завтрашний день.

Гость

8 сентября, 13:24

Гость

8 сентября, 13:13

Очень странно. Все почему-то обсуждают счета за коммуналку, стоимость обучения, нравы, царящие в институте. Почему? Речь ведь идёт о расторжении договора аренды. Расторжении без указания причин. А споры о коммуналке, если я правильно понимаю, институт выиграл. Но всё это ничего не значит, если речь идёт о таком шикарном здании. У кого-то слюни потекли.

Гость

8 сентября, 12:57

Всем, кто пишет о том, что Институт отказался орлачивать коммунальные услуги. Все коимунальные услуги, тепло-, электро- и водоснабжение Институт исправно оплачивал и оплачивает все годы. Имеет все необходимые договоры. Если бы КИО предложило оплачивать эти услуги через него, не было бы вопросов. Но КИО требовало платить частной структуре ООО "Склады и офисы, не имеющей к Институту никакого отношения. Ректор проф. М. Решетников

Гость

8 сентября, 19:41

Гость

9 сентября, 09:36

Гость

9 сентября, 23:46

Гость

8 сентября, 09:46

Столько скандалов с этим институтом связано: и студентов там отчисляли незаконно, и избивали в стенах, и устраивали им допросы и публичную травлю. Все крупные издания города писали тогда об этом. Кроме Фонтанки. А теперь вот Фонтанка освещает финансовые и имущественные вопросы Решетникова. Почему так, интересно

Гость

8 сентября, 09:35

Как в анекдоте : Встречаются два психоаналитика , один другому говорит : - Я купил себе Феррари , у него движок 4 литра и т.д. и т.п. Второй отвечает: - Ну , мы же профессионалы.Давай просто достанем и померимся ! Так и в ситуации с этим институтом , если бы руководство не начало меряться, а сразу сделало что нужно, то не пришлось бы сейчас качать общественное мнение через комментарии в городских пабликах , прикрывая личную выгоду общественной благодатью

Гость

8 сентября, 09:12

Гость

8 сентября, 09:11

Гость

8 сентября, 09:09

Гость

8 сентября, 09:02

Гость

8 сентября, 08:58

Гость

8 сентября, 08:55

Гость

8 сентября, 14:59

Если вы говорит главный человек страны, хоть его больше и нет, вот пространство, ремонтируйте ухаживайте и преподавайте, оно будет ваше. И институт все это сделал, но кто-то хочет гостиницу сделать на этом месте, а вам лишь бы хи-хи. Когда к вам придет мажор и заберет то, что хочет, вы почувствуете себя на месте ВЕИП

Гость

8 сентября, 08:50

Гость

8 сентября, 08:41

Гость

9 сентября, 20:07

Гость

8 сентября, 08:16

Гость

8 сентября, 07:21

Пользоваться благами государства - это пожалуйста! Удобно и ничего не беспокоит. Собственник (Государство) решила найти другое применение для недвижимости, принадлежащей на законных основаниях!! Давай каждый защитник отдаст свою собственность ,часть собственности даже не коммерческой организации ,а ,например, действительно нужнающимся, бесплатно, ваше возьмёт на себя обязательство платить пока жив за все расходы по содержанию переданной "в дар" недвижимости.

Ягрешныйпоэт

8 сентября, 05:37

Гость

8 сентября, 05:21

Гость

8 сентября, 00:59

Тейк с коммуналкой, нелепый предлог на то чтобы закрыть, глаза на откровенный беспредел в отношении террии института, явный рекет.Содержать историческое здание это косоальные затраты, каждый ремонт требует особого подхода, исторические перилла исторические, стена историческая, плитка в конце концов историческая..., и оперировать тем, что институту "жалко" денег на коммуналку - глупо. И особенно комично наблюдать, как по сосесдтву с образовательным учереждением процветает заведение с эротическим массажем, которое вероятно всем устраивает арендодателя, ну либо рюмочная, или же очередной нелепый бутик с футболками за 100к

Гость

8 сентября, 13:33

Ну пусть не содержат, а съезжают в Шушары. Давайте будем честными, помещения в центре города они занимали бесплатно. То, что занимают памятник и условием договора было содержание знали. «Глупо оперировать» - попробуйте в квартире сьемной за свет не заплатить - и сразу узнаем глупо или нет

Annonym91

8 сентября, 00:36

Гость

8 сентября, 00:35

Гость

8 сентября, 00:09

Чиновники покрупнее дали отмашку, теперь разные околокомитетские девочки-пресс-секретари и мальчики-бездельники в пиджачках бегают и строчат комментарии «город имеет право», «в соответствии и руководствуясь». А в центральных районах разрушают инфраструктурные объекты, строившиеся десятилетиями. С 90х буквально из руин

Гость

7 сентября, 23:57

Даже если институт вложился в ремонт и благоустройство помещений, договор безвозмездного пользования (ссуды), заключенный без указания срока, может быть расторгнут в одностороннем порядке с предупреждением за месяц. В данном случае уведомление было получено 11 августа, а действия по освобождению начались спустя месяц — формально уведомительный срок соблюден. Если договор расторгнут, у института прекращается законное право пользования помещением.

Гость

7 сентября, 23:42

Гость

8 сентября, 14:51

Гость

8 сентября, 14:57

Гость

7 сентября, 23:40

Гость

7 сентября, 23:28

Гость

7 сентября, 23:26

Гость

8 сентября, 00:44

Гость

7 сентября, 23:24

Гость

8 сентября, 00:30

Гость

7 сентября, 23:22

Гость

8 сентября, 00:13

Поступал сын в ВШЭ, не прошел на конкурсной основе, потому что мест бюджетных было ничтожно мало, они буквально для видимости там представлены. Предложили платно. Зайдите, посмотрите стоимость одного семестра государственного учреждения, которое содержится на деньги налогоплательщиков - волосы встанут дыбом.

Гость

8 сентября, 00:42

Гость

8 сентября, 01:02

Гость

7 сентября, 23:20

Гость

7 сентября, 23:19

Господи, как надоели уже эти коммерсы, которые наживаются на государственной собственности, прикрываясь при этом якобы благими делами. То конюшня на Крестовском, теперь это. А когда их просят исполнить СВОИ обязательства, начинается вой, типа мы такие белые и пушистые, нас злые дяденьки выгоняют после 35 лет безвозмездного пользования народным имуществом. Интересно будет узнать, сколько за это время было выведено денег из этого якобы некоммерческого института)

Гость

7 сентября, 23:28

Гость

7 сентября, 23:18

Гость

7 сентября, 23:15

КИО как гос орган явно без основания выселять организацию, с которой договорные отношения уже много лет, не будет. Значит были основания, не побоюсь этого слова, правовые для принятия решения о расторжении договора, причем хочу отметить безвозмездного пользования (т.е. деньги частная АНО не платила). Как выше указали в комментариях, там были проблемы с оплатой коммуналки. Поэтому я бы так сгоряча, без разбирательств и выяснения "кто прав, кто виноват" не стала сразу заявлять, что КИО тут лютует и выгоняет "белых и пушистых".

Гость

7 сентября, 23:15

Гость

8 сентября, 00:19

Гость

8 сентября, 07:26

Гость

7 сентября, 23:03

Не стоит забывать, что здание является памятником архитектуры, переданным в безвозмездное пользование ещё в 1997 году. Спустя почти 30 лет город вправе пересмотреть условия использования такой недвижимости. Наличие коммерческих организаций, которые требуют оплаты "услуг по содержанию", может свидетельствовать о том, что объект нуждается в современном управлении, а институт, возможно, не справляется с текущими обязательствами.

Гость

7 сентября, 23:50

Гость

8 сентября, 13:19

Гость

7 сентября, 23:00

Гость

7 сентября, 22:57

Частная лавка, учрежденная и принадлежащая физическому лицу, хоть и называющая себя автономной некоммерческой организацией, по факту занимается обучением за деньги - это раз. Во-вторых, у КИО, судя по тексту статьи, есть с этой организацией договор, который она подписала по собственному желанию. Если договор не выполняется одной из сторон, то договор может быть расторгнут, а в случае с государственным органом это право плавно трансформируется в обязанность, потому что сотрудникам одного государственного органа очень сложно потом людям из другого государственного органа в синих костюмах и с серьёзными лицами объяснять, на каких таких основаниях они простили своим контрагентам долги. Есть договор - надо исполнять, и не надо искать везде заговор и политику)

Гость

7 сентября, 23:33

Гость

7 сентября, 22:54

Если договорные отношения прекращены, а помещение не освобождается в установленный срок, собственник имеет право на защиту своих прав. В данном случае действия могли быть предприняты в рамках самозащиты гражданских прав, поскольку законное владение объектом вернулось к городу.