59 комментариев к публикации

Госдума рассмотрит поправки в закон о пенсиях на сессии

3 июня 2026, 18:55

Гость

4 июня, 16:16

Гость

4 июня, 14:49

Богатым господам пенсия не нужна, нищебродам такая пенсия тоже не нужна мизерная. Засуньте эту пенсию депутатам она им нужнее. Эти товарищи видимо сильно нуждаются. Вообще бессовестные эти депутаты. Нищебродская пенсия. Копейки. Спасибо Россия уважила поклон тебе большой. Работаешь, работаешь беззубые с больными ногами а эти пенсию копейку дают.

Гость

4 июня, 12:40

Гость

4 июня, 06:25

Гость

3 июня, 22:53

Гость

3 июня, 21:45

Гость

3 июня, 21:31

Гость

3 июня, 21:21

По старой системе можно было рассчитывать на пенсию в размере 45-50% от самой высокой зарплаты (брали лучшие пять лет). По новой системе пенсия не дотягивает и до 30% от медианной зарплаты по региону проживания. И не надо народу в уши лить про всякие новые расширенные инструменты управления, ПДС и прочие замуты.

Гость

3 июня, 21:32

Гость

3 июня, 21:01

Мало того, что пенсию не платят, как положено с 55/60 ж/м соответственно, повысили возраст выхода сразу на 5 лет (а не постепенно, как везде пишут), так еще и накопительную единовременно не получить. Делят на 22 года. Если не дожил и хотя бы раз получал , - не наследуется. Обе пенсии им достаются. Делайте выводы.

Гость

3 июня, 21:26

Гость

3 июня, 20:59

Гость

3 июня, 21:11

Гость

3 июня, 21:26

Гость

4 июня, 16:29

Гость

3 июня, 20:35

Скобарь

3 июня, 20:32

Гость

4 июня, 16:26

Гость

3 июня, 19:53

Гость

3 июня, 19:57

Гость

3 июня, 19:33

Чтобы в стране могла существовать программа долгосрочных сбережений, у людей должны существовать эти самые долгосрочные сбережения. Число людей, обладающих долгосрочными сбережениями, среди россиян сравнительно невелико, их списки печатают в издании Forbes, и они даже не знают слово "пенсия". Может быть, в таком случае, государству хотя бы какие-то обязанности оставлять себе и не переходить границы здравого смысла проектами наподобие таких пенсионных реформ (а иначе носители каких-никаких минимальных сбережений могут прийти к весьма радикальному бакунинскому выводу в отношении этого самого государства и объединить - таки свои усилия с целью его ликвидации)?

Гость

3 июня, 19:25

Гость

3 июня, 19:57

Гость

3 июня, 20:16

Гость

3 июня, 21:30

vp12

3 июня, 19:18

Гость

3 июня, 19:57

Гость

3 июня, 22:05

Гость

4 июня, 00:15

Гость

3 июня, 19:15

Гость

3 июня, 19:58

Гость

3 июня, 21:29

Петренко

3 июня, 19:06

ZavtraBudetLuchshe

3 июня, 19:13

Гость

3 июня, 19:41

Гость

3 июня, 19:51

Петренко, при всём уважении к проблемам людей в Ваших регионах (а проблемы Ваши - мы это понимаем - множатся в значительной мере независимо от Вас), но довольно многих петербуржцев больше волнует, например, какую на самом деле часть бюджета нашего города потратили на восстановление Мариуполя (и в том плане, сколько денег недополучил Петербург, и в том плане, на эту ли благородную цель потратили деньги, которые на неё выделялись, или на жемчужные ванны в медицинских полисах чиновников)...

Гость

3 июня, 19:05

Гость

3 июня, 19:58

Гость

3 июня, 19:03

Гость

3 июня, 19:58

Гость

3 июня, 19:02

Гость

3 июня, 19:28

А, о ком ещё заботиться если не о них. Кручу верчу, запутать хочу, в накопительную пошло, сюда не дошло, туда сюда, в эту часть добавим в эту прибавим, а так то вот оно и получается, что слезы. В Конституции теперь записано, что пенсии индексируется не менее чем на уровень инфляции. И главное считают у нас так чтоб инфляция на их хитросплетенных бумажках, позволяла нашим пенсионерам жировать. Допустим, инфляция 30 %, а они из сострадания пишут, что 8%, пусть радуются. Англы и сакцы и прочие их пенсионеры, такое в своих Коституциях не имеют, и голодают на курортах Кипра.