Жительница Петербурга почти 11 лет назад завещала свою квартиру женскому монастырю, но обитель узнала об этом только тогда, когда городские власти уже начали оформлять недвижимость на себя. Спор между церковью и администрацией Калининского района перешел в судебную плоскость. Подробности 1 апреля раскрыла в своем телеграм-канале руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
Судебный спор из-за квартиры
Калининский районный суд Петербурга рассмотрит иск Воскресенского Новодевичьего монастыря к администрации Калининского района.
Предметом разбирательства стала квартира, которую чиновники уже начали оформлять как выморочное имущество, однако, как выяснилось в процессе, у покойной владелицы было другое мнение на этот счет.
Как нотариус открыл наследственное дело
Согласно материалам, в декабре 2025 года нотариус города открыл наследственное дело. Основанием послужило заявление администрации района о выдаче свидетельства на наследование выморочного имущества после смерти женщины по имени Лидия, скончавшейся еще в 2015 году.
В процессе оформления документов выяснилось, что более чем за десятилетие до этих событий Лидия распорядилась своей квартирой иначе, завещав её Воскресенскому Новодевичьему монастырю. Иные наследники — как по закону, так и по завещанию — в деле отсутствуют.
Почему монастырь пропустил срок вступления в наследство
В январе 2026 года представители обители оперативно отреагировали на известие и подали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о наследовании. Однако в выдаче документа им было отказано. Причина — пропуск установленного законом срока (шести месяцев с момента смерти наследодателя).
В суде истец настаивает на том, что срок был пропущен по уважительной причине. Представители монастыря поясняют, что у них попросту отсутствовала информация о существовании завещания в их пользу, а также о самой смерти Лидии.
Доводы истца и требования к администрации
Лидия не состояла с истцом в каких-либо связях, не являлась насельницей, послушницей или монахиней, а также не находилась при жизни в богадельне при монастыре.
В связи с тем, что у монастыря не было объективной возможности знать о волеизъявлении наследодателя и факте ее смерти, истец настаивает на добросовестности своих действий. В кратчайший срок после получения информации от нотариуса монастырь обратился за свидетельством.
В своем иске монастырь просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать Воскресенский Новодевичий монастырь наследником, принявшим имущество.
















