Студент «Бонча» через суд оспаривает отчисление. Он уверен — все из-за некорректной парковки

Студент выпускного курса Университета имени Бонч-Бруевича неожиданно для себя был отчислен уже через 11 дней после начала нового учебного года. В университете утверждают, что он был систематическим должником и, более того, подделывал документы. Студент считает, что его проблемы начались после конфликта с проректором из-за парковки.

Гражданское дело по иску пятикурсника Игоря к университету рассматривает Куйбышевский районный суд Петербурга. Формально спор касается нарушения процедуры предоставления возможности закрыть академические задолженности и, по мнению истца, незаконного отчисления. Однако Игорь и его родители уверены, что на самом деле это стало местью за конфликт с проректором. Этот конфликт привёл не только к судебному разбирательству, но и к проверкам на возможный состав преступления. Сам Игорь не стал терять время: он обратился в военкомат и сейчас проходит срочную службу в армии.

«Фонтанка» наблюдала, как довольно типичное дело об оспаривании отчисления неожиданно приобрело характер «настоящего детектива» — именно так происходящее охарактеризовала судья. Истец утверждает, что проректору не понравилось, как студент припарковал автомобиль, и именно на этом фоне возникла история с отчислением. Университет категорически отрицает связь между этими событиями и настаивает, что Игорь не только плохо учился, но и совершил преступление. На данный момент стороны представили в суд объёмные пакеты документов, а суд удовлетворил требование истца предоставить оригинал приказа об отчислении. Несмотря на многочисленные просьбы, ни студент, ни его представители до сих пор не видели этот документ полностью.

История, которую отец Игоря рассказал «Фонтанке» и частично в суде, началась в мае этого года. Студент припарковал машину в проезде к главному входу в университет на проспекте Большевиков — рядом с постом охраны, но за пределами огороженной территории вуза. По его словам, запрещающих знаков там не было, а проезд он никому не перекрывал. Он сидел в машине, ожидая знакомого и смотря в телефон, когда к нему подошёл неизвестный мужчина и в резкой форме потребовал убрать автомобиль.

После короткого спора выяснилось, что этот мужчина — проректор по безопасности. Игорь отметил, что раньше с ним не сталкивался и даже не знал, как он выглядит: фотографии этого проректора нет на сайте университета в разделе с руководством.

Через пару недель студент узнал, что, по версии вуза, он якобы систематически парковался где хотел и игнорировал требования охраны убрать машину. Об этом ему сообщили незадолго до заседания комиссии, на которой решался вопрос об отчислении. По словам Игоря, гнев проректора вылился в рапорты с конкретными датами. При этом у студента нашлись защитники — правда, сейчас они уже уволены. Он получил записи с камер видеонаблюдения, из которых следовало, что в указанные дни к нему никто не подходил и нарушений парковки не было. В итоге комиссия ограничилась устным замечанием по единственному эпизоду — тому самому конфликту с проректором.

Летнюю сессию Игорь сдал, получил направление на практику и был переведён на выпускной курс. Однако проучиться на нём он не успел: 11 сентября его отчислили за неуспеваемость. У судьи возник закономерный вопрос, почему университет дождался сентября и оформил перевод на следующий курс, если, по версии вуза, возможность закрыть долги была исчерпана ещё в июне. Представители университета сослались на внутренние регламенты и каникулы.

Важно отметить, что Игорь никогда не отрицал наличие академических задолженностей. Они появились после его перевода из Военного учебного центра этого же университета на гражданский факультет. Разница в учебных программах составила более 40 дисциплин, которые он постепенно сдавал, начиная с зимы 2024 года. К моменту отчисления у него оставался один несданный предмет. На вопрос судьи: «Вы отчислили его из-за одного долга?» — представители вуза ответили, что формально долг один, но университет направил в полицию заявление за подписью ректора, заявив о подделке документов о сдаче экзаменов и зачётов. Истец сообщил, что полиция отказала в возбуждении уголовного дела, а представители вуза возразили, что прокуратура это решение отменила и проверка продолжается.

По версии университета, Игорь подделал ведомости по пяти предметам. Причём, как выяснилось, обнаружили это уже после его отчисления и подачи иска в суд. Для этого была создана специальная комиссия, которая и выявила несоответствия. В частности, комиссия нашла экзаменационный лист по предмету «История», якобы сданному в сентябре этого года. Преподаватель, указанный в документе, позже написала Игорю и спросила, откуда взялась её подпись на ведомости по предмету, который она не имела права принимать. Она попросила его вспомнить, кому он на самом деле сдавал экзамен. В итоге Игорь вспомнил, что этот предмет вообще должен был быть перезачтён, так как он прослушал курс и сдал по нему зачёт ещё во время обучения в ВУЦ. В своих объяснениях он указывал, что не знает, откуда появилась эта ведомость, какие подписи и даты в ней стоят и кто её оформлял, поскольку документ никогда не находился у него и ему не выдавался.

Ещё два спорных предмета Игорь сдавал незадолго до отчисления. Преподаватель, принимавший их, — декан факультета — подтвердил этот факт в ходе служебной проверки, что зафиксировано в соответствующем акте. При этом университет утверждает, что камеры видеонаблюдения не засняли, как Игорь заходил в здание в те дни, то есть формально он там будто бы не появлялся. В ответ студент указывает, что видеозаписи, которые в мае подтверждали отсутствие нарушений с парковкой, впоследствии исчезли, а значит, отсутствие записей напрямую зависит от возможности администрации вуза их удалять. Оставшиеся два предмета из списка подозрительных он сдавал в октябре 2024 года и сообщил полиции, что у него сохранилась переписка с преподавателем, которой он отправлял презентации для зачёта.

Накануне отчисления в разговорах с сотрудниками университета Игорь понял, что история в любом случае не закончится получением диплома «Бонча». Об этом ему прямо сказал один из руководителей служб вуза — соответствующая аудиозапись имеется у «Фонтанки». Этот же сотрудник подтвердил, что всё началось с конфликта с проректором. В случае победы в суде и после завершения службы в армии Игорь, скорее всего, будет переводиться в другой университет.

«Упорство и ярость, с которой руководство СПбГУТ преследует меня даже после отчисления, произведенные руководством в отношении меня бессмысленные незаконные действия по отчислению, точнее, выкидыванию из университета, вызывают недоумение и не поддаются логическому осмыслению, поскольку в 2026 году государство могло иметь в моем лице дипломированного специалиста по дефицитной специальности, способного принести пользу экономике России, на обучение которого затрачены бюджетные деньги и значительные усилия преподавателей. Вместо этого — произвольное лишение меня права на образование, проведение служебных проверок для возбуждения уголовного дела, сведение мелких счетов со мной проректором по безопасности без видимой причины, а для СПбГУТ — суд, жалобы, потеря репутации и уважения в деловой и студенческой среде», — дает свою оценку студент.

Судебное разбирательство продолжится уже в следующем году.

Надежда Мазакина, «Фонтанка.ру»