59 комментариев к публикации

Жительница Красноярска обманула Wildberries на 1,2 млн с помощью бага

21 октября 2024, 16:03

21 октября 2024, 20:53

21 октября 2024, 17:53

«Сколько веревочке не виться, а конец будет» и «жадность фраера сгубила», старые истины ;) Должна была понимать, что "баг сервиса" это одно, а бухгалтерия это другое, реальное расхождение будет обнаружено, и уж "особо крупный" порог в миллион превышать точно не стоило. Теперь и сидеть будет, и конфискацию могут провести, и выплачивать будет. А с Wildberries "шутить" тем более не стоит.

281842379

21 октября 2024, 21:06

Ну почему? Косоглазую вполне можно притянуть по той самой 159-й УК организованной группой лиц по предварительному сговору путём сознательных манипуляций с системой транзакций и введения покупателя в заблуждение относительно списаний средств за покупки с целью увеличения продаж и последующего изъятия денежных средств у гражданки с помощью коррумпированного прокурора. Чем тебе не нравится такой сценарий?

Igor_SPb

21 октября 2024, 22:09

281842379

21 октября 2024, 21:06

281842379

22 октября 2024, 04:29

Sonata

21 октября 2024, 17:35

281842379

21 октября 2024, 17:24

Сразу всем моралистам и умникам. В ст. 929 ГК РФ дается определение предпринимательского риска: предпринимательский риск – это риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения доходов. Верховный суд РФ уже высказывал свою позицию по данным спорам. Кратко - технические сбои и связанные с ними убытки для продавцов не могут быть отнесены на счет потребителей и не могут быть признаны злоупотреблением правом. Посему здесь нет никаких признаков преступления, да и умысла тоже нет. А вот признаки коррупции в действиях прокурора видны невооруженным глазом. И если он не сможет доказать, что является олигофреном - придётся ему давать объяснения в ведомстве Бастрыкина. А если сможет - объяснения будет давать тот, кто его принял на работу. А у интернет-помойки один путь: регрессивный иск к аутсорсерам либо разборка с IT-отделом.

282222362

21 октября 2024, 18:02

Технический сбой - это если бы вдруг у неё на балансе вдруг образовался миллион и её обвинили в краже этих денег у сервиса (без их расходования). А в данном случае умысел есть, сознательное тайное хищение чужого имущества. Если бы она "проэкспериментировала", заказала и получила, а потом вернула украденный товар, обратив внимание сервиса на сбой - умысел не был бы усмотрен.

281842379

21 октября 2024, 19:48

282222362

21 октября 2024, 18:02

Скажем так, я знаю одну торговую компанию, которая раздавала некоторые товары даром с рекламными целями. Причем, в силу некоторой недоработки рекламщиков часть народу офигела потому что не предупредили, но что-то куда-то вернуть даже в голову никому не пришло. Правда, потом рекламщики превратили этот свой косяк тоже в рекламу. Посему умысел недоказуем, сиречь в силу презумпции невиновности ОТСУТСТВУЕТ.

263580521

21 октября 2024, 19:51

Maik5

21 октября 2024, 17:16

281916626

21 октября 2024, 16:52

281842379

21 октября 2024, 19:49

Daster

21 октября 2024, 16:38

AlBerkut

21 октября 2024, 16:35

pavel_titov78

21 октября 2024, 16:45

KVetka

21 октября 2024, 16:54

AlBerkut

21 октября 2024, 16:55

iamback

21 октября 2024, 16:20

Hans-Christian

21 октября 2024, 16:18

pavel_titov78

21 октября 2024, 16:42

zoera

21 октября 2024, 16:54

KVetka

21 октября 2024, 16:54

280274738

21 октября 2024, 16:18

zoera

21 октября 2024, 16:13

Ну что у нас за народ!? Вечно верят в какую то халяву, сказки, три желания, золотую рыбку и добрый WB))) Но вот, что присваивать чужое, даже если это потеряли, или по другому профукали, никого не учили в детстве похоже. Ну конечно тут статья, мошенничество. Присвоение чужого- есть вид хищения.

Mafioza

21 октября 2024, 16:12

prosto korsak

21 октября 2024, 16:10

266597097

21 октября 2024, 16:08

Зрадослав Гидрантов

21 октября 2024, 16:18

prosto korsak

21 октября 2024, 16:39

281842379

21 октября 2024, 16:44

Магазин и интернет-помойка это две принципиально разных вещи. Если кто-то из магазина выносит товар - это УМЫШЛЕННОЕ хищение имущества. Если интернет-помойка по причине тупости программера по факту списывала 0 с оплаты (то есть ДАРИЛА), при этом ДОБРОВОЛЬНО выдавая товар получателю - там НЕТ УМЫСЛА, и НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. По аналогии: ты приходишь в магазин и тебе продаван с порога орёт: "У нас акция, Вы - 100500 наш покупатель, для Вас 2 месяца всё бесплатно!" А через 5 месяцев заявляет: "Ой, у нас тут косяк вышел, верните 2 ляма за то, что набрали, а то мы вам дело пришьём".