Врач из Петербурга три года не может отбить в судах коронавирусные выплаты. На втором судебном круге выяснилось, что против нее методика.
23 декабря 2020 года Ольга проводила сеанс групповой психотерапии в ПНД Петроградского района. Групповая, судя по словам Ольги, понятие довольно натянутое — присутствовало два пациента. При этом одна из пациенток, утверждает доктор, на момент встречи ковидом уже переболела. Вторую же женщину через два дня после сеанса заочно выписали, так как пациентка почувствовала симптомы ОРВИ. В тот же день она пошла к терапевту и еще через два дня получила положительный результат теста на ковид.
Вскоре почувствовала себя плохо и доктор. В разговоре с «Фонтанкой» она уточнила, что из-за собственных особенностей здоровья даже не ходила в магазины — передвигалась на личном автомобиле, заказывала доставки, в общем, берегла себя от личного знакомства с ковидом по максимуму. Ольга ушла на больничный
Оправившись, Ольга обратилась к руководству диспансера с просьбой признать ее пострадавшей: в том, от кого она подхватила заразу, женщина не сомневается. Но первый раз комиссия ей отказала, так как вроде бы не хватало доказательств заражения именно на работе. Повторно вопрос был рассмотрен в начале апреля
Районная администрация врачу в выплате отказала, сославшись на недоказанность заражения на работе, комиссия по обжалованию подобных решений тоже встала на сторону сохранения
Спустя уже больше года после ее болезни судья в Петроградском районе встал на сторону врача. Мол, достаточно того, что она была признана пострадавшей, значит, надо платить. Тем более, указано в решении, «президентскую» страховку от Фонда социального страхования Ольга уже давно получила, на основании всё тех же документов. Что же до вероятностей, то ни один тест на сегодняшний день не в состоянии установить доподлинно, от кого и когда заразился человек, — укажет суд и добавит, что это не повод лишать медика мер социальной поддержки. И российский Минздрав отдельно отмечал, что, расследуя подобные вопросы, все сомнения нужно трактовать в пользу медработника. Но район не согласился с решением и пошел в апелляцию, а проиграв и там, обратился в кассационный суд. И тут «приключения» пошли на второй круг.
Коллегия велела снова рассматривать дело в Горсуде, указав на методику. По рекомендациям ВОЗ, контактным можно назвать любого человека, который взаимодействовал с ковидным больным в срок от двух дней перед проявлением симптомов — при этом с заболевшим надо находиться в пределах метра минимум
Когда дело вернулось в апелляцию, суду пришлось всё это учитывать, так что в иске Ольге отказали. Сейчас материалы снова в кассации, рассмотрение назначено на
По данным комитета по здравоохранению Петербурга на март прошлого года, выплаты получили
Портал «Медвестник» на начало 2022 года сообщал, что в судах медикам удается отстоять выплаты примерно в 66% случаев.
Надежда Мазакина, «Фонтанка.ру»