19 комментариев к публикации

Почему приставы списали чужой долг с жительницы Петербурга и уверяют, что поступили правильно (фото)

21 ноября 2019, 13:56

22 ноября 2019, 17:36

Все правильно. Служба судебных приставов сейчас превратилась в сборище никуда негодных людей, которые не умеют и не хотят работать. С карты моей матери в октябре списали ее единственный доход - всю пенсию и социальные доплаты по инвалидности. Этим самым оставив ее без средств к существованию. До сих пор никак не получается разобраться, что это за долг? Откуда он взялся? Банк, на который ссылается пристав Жарикова, остался без лицензии еще три или более лет назад. На жалобу, поданную старшему приставу, получена очень интересная реакция - звонок от этой самой Жариковой с оскорбениями и угрозами.

Boris_93*1

22 ноября 2019, 00:05

Печально что компенсацию обобранной дадут 10 - 50 000 , + расходы на адвоката , ну может % за инфляцию - в общем ещё раз плюнут в душу . Удивительно что судья не вынесла постановление " доставить приводом " , тогда-бы несоответствие данных раньше всплыло по рапорту милиционеров . А вообще-то скандал реальный , возможно не только " служебное несоответствие" и оргвыводы

lyolik

21 ноября 2019, 22:34

BrumLiz

21 ноября 2019, 21:09

Сотрудников ГКУ ЖА Московского района Блажиса и Казакову - срочно на курсы русского языка (за их собственный счет)! Безграмотные чиновники - позор государства. Жить надо по средствам, а письма направлять - посредством факсимильной и иной связи. Сидят недоучки, пофигисты и лентяи во всех структурах, стрелки друг на друга переводят, зарплаты получают, а налогоплательщики маются.

onotolich

21 ноября 2019, 20:55

FB_2884527984900068

21 ноября 2019, 17:25

iphonedimona

21 ноября 2019, 17:02

Xottabych

21 ноября 2019, 16:37

alexpv

21 ноября 2019, 16:29

Вроде злоумышленник налицо,Олеся Мазуркевич, которая провела проверку с нарушениями и допустила грубейшую ошибку в сверке паспортных данных, которые в расписке были другие. Поражаюсь этим государственным органам, когда у гражданина одна циферка или буковка плохо читаются - будешь всем доказывать что ты не верблюд и тут же завернут, иди исправляй, а тут налицо не соответствие паспортных данных и изготавливается бумага в суд, что все ОК. Тут увольнение и компенсация вреда должны быть на повестке дня, а не оправдания, мы все сделали правильно. Где же правильно то???

LiChaBaTa

21 ноября 2019, 15:51

"ГУ МВД на вопрос «Фонтанки» о причинах замены паспортных данных в адресной справке пока не ответили." А чего тут отвечать - низкая квалификация сотрудника, ненадлежащее исполнением им своих должностных обязанностей. Удивляет сумма в расписке. Думаю, что такие суммы в долг не берут - прям до копейки. Что-то там не чисто.

Kit.

21 ноября 2019, 23:05

Kit.

21 ноября 2019, 23:06

altevsk

21 ноября 2019, 15:44

Судья обязан (а) удостовериться в личности лица, в отношении которого выносит решение. Это её косяк. Справка от Марцукевич такой достоверности не дает и прикрываться ею не совсем честно. В этой ситуации заемщицу нужно было всеми путями заманивать или доставлять в суд пред очи судьи. А так я бы на месте судьи отказал в иске, пусть займодавец себе очки выпишет, сам виноват.

Zas

21 ноября 2019, 15:35

В данном случае очевидно, что судья в принятии решения вышла за рамки полномочий и, соответственно, принимала решение не как представитель судебной власти, а как физическое лицо, подменившее собой представителя власти. Справка, выданная МВД, не несла достоверной информации и, соответственно, не могла учитываться в судебном делопроизводстве. Соответственно, необходимо привлекать физическое лицо, подменившее собой полномочия представителя судебной власти, к уголовной ответственности. Помимо этого, суммы всех материальных возмещений ( основное тело долга, исполнительное производство, судебные и прочие в рамках дела издержки, компенсации за пользование чужими денежными средствами, суммы возмещения за перенесённые душевные переживания) так же должны быть взысканы с физического лица, неправомерно подменившего собой представителя власти.