13 комментариев к публикации

Революция в онкологии: как лечили рак раньше и как лечат теперь?

18 сентября 2018, 18:31

FB_1897512563891996

13 октября 2018, 05:19

И еще. Если сравнить жизненный путь любого онкологического пациента (я не люблю слово – «больной», оно синоним ущербности и неуважения) который умирал в 70-90 и умирает сегодня и сейчас в РФ, невзирая на бабки в банке – жена Косыгина, Р. М. Горбачева, Д. Хворостовский, И. Д. Кобзон… - то их жизненный путь через Страну–БОЛЕЗНЬ практически - одинаков и абсолютно копирует - тот, каким через Страну- БОЛЕЗНЬ прошел Иван Сергеевич. J.J.

FB_1897512563891996

13 октября 2018, 05:15

Каждый имеет право на свое видение такой сложной проблемы как «опухолевая болезнь». Особенно, если это его работа. В Интернете - «ходит» рукопись «Неизвестная онкология 2018. Записки…». Возможно, она будет Вам полезна. Поисковик. Запрос – «Google. Максименко Иван Иванович Google +» Там - лента. Найти в ней ссылки-сообщения. И там - восемь ссылок на 8 глав рукописи, которая на бесплатном файлообменнике (он же и Файловый сервис) My-Files.RU С уважением. J.J. И еще. Сейчас празднуют в РФ 200-летие Ивана Сергеевича Тургенева. Так вот, он умер от РАКа легкого с метастазами в позвоночнике (грудной отдел) Умирал – долго. Долгих 540 дня. Деньги на лечение у него – были. Умер он в 1883 22 08 (3 сентября). Я не к тому, что благотворительность при опухолевой болезни это тот еще - вопрос. Я к тому, что на словах опухолевую болезнь онкологи – лечат… А когда, это жизнь и болезнь одного конкретного человека, то у них это как-то - не получатся. Но, тем не менее, все - при деньгах.

lonesome

20 сентября 2018, 13:56

Кто хочет за это платить? На некоторых хватает квот, особенно ведомственных. Кто-то может купить за свои, если есть возможность около полумиллиона долларов в год на лечение потратить. Что то я не понял, как можно официально в России "купить за свои"... Нам говорили - "мы всё сделаем бесплатно, только принесите вот такую бумажку..." (которой в природе не существует и быть не может). И тянули время - первая стадия - вторая третья... Если есть хотя бы 50-100 тыс долларов, надо обращаться куда-нибудь в Германию, в Шаратон, например и прорабатывать возможность лечиться там. Хотя бы параллельно с беготней по инстанциям. Это из законных методов...

Danik

20 сентября 2018, 11:32

Заниматься надо не оружием, пальбой и учениями, а вкладывать деньги в здоровье нации. Больше денег всему здравоохранению. И меньше этим фирмам прокладкам, которые якобы что-то привозят откуда-то. Это должны быть целенаправленные многолетние государственные закупки. Да и врачи должны научиться опять смотреть на пациента, а не в его кошелек. Увы, но этой стране население просто не нужно!

FB_10215715507272545

20 сентября 2018, 04:14

Modest_5e4ce41f7533b

19 сентября 2018, 08:27

ciklon

19 сентября 2018, 20:09

Ога... Особенно при её огромном опыте иметь здоровое и крепкое население в прошлых веках...Когда умели обходиться сугубо природными дарами... Я имею ввиду конечно только случаи бытовых травм и простуд... А сейчас я весьма агрессивно разглядываю рекламные ролики с мамашами, которые нонстопом крутят. Там мамаши срочно вливают в детей то микстуры при осиплости голоса от непрерывного пения, то снотворным угощают, чтобы не мешал спать ...(( ЗЫ: А врачи не пробовали активизировать иммунитет вместо подавления? Сначала долбают прививками от всего , а потом обленившийся иммунитет винят в нежелании работать...((

Modest_5e4ce41f7533b

19 сентября 2018, 23:37

ciklon

19 сентября 2018, 20:09

Обходясь сугубо природными дарами наши предки жили в средне 42-46 лет, а четверть от всех рожденных детей не доживала даже до подросткового возраста. Аптечное дело давно уже живет по законам маркетинга. Если в современных аптеках убрать с полок весь фуфломицин, то реально помогающих лекарств наберется, в лучшем случае, на скромный лоток. Я знаю с полтора десятка сравнительно честных способов фасовки амоксоциллина. Все это разные препараты в аптеке с разными ценами и одним механизмом действия. Хотя, ничего плохого в глотании арбидола нет. Современному пациенту нужна гарантия и уверенность, которую дают фуфломицины в случаях, когда выздоровление и так было бы неизбежным.

DoctorDobro

20 сентября 2018, 05:26

ciklon

19 сентября 2018, 20:09

Современная онкология именно что направлена на стимулирование иммунитета. Во многих случаях это излечивает, или хотя бы просто продлевает жизнь в разы. Но это стоит денег. Дело даже не в жадности владельцев фармкомпаний, а в том, что такое лечение действительно дорого стоит. Кто хочет за это платить? На некоторых хватает квот, особенно ведомственных. Кто-то может купить за свои, если есть возможность около полумиллиона долларов в год на лечение потратить. А прививки тут роли не играют. Вреда от них точно меньше, чем от тех болезней, которые они предотвращают. Тем более что появляются профилактические вакцины от некоторых опухолей, снижающие заболеваемость во много раз. А кому вакцины не нравятся, пускай оспой натуральной себя заразит. Если выживет, пусть продолжит говорить про вред прививок.

Милая +

19 сентября 2018, 01:00

Благотворительные фонды не помогут. Это - песчинка в глобальной проблеме. Даже у крупных международных компаний существуют затруднения в финансировании медицинских исследований. Прогрессивная система налогообложения может привести к увеличению госбюджета и той части, которая выделяется на здравоохранение. Что же этому мешает? Чьи интересы могут быть затронуты?

krasnonosov

18 сентября 2018, 19:54

"Твёрдый комок опухоли — неожиданной, ненужной, бессмысленной, никому не полезной, притащил его сюда, как крючок тащит рыбу, и бросил на эту железную койку — узкую, жалкую, со скрипящей сеткой, со скудным матрасиком. Стоило только переодеться под лестницей, проститься с родными и подняться в эту палату — как захлопнулась вся прежняя жизнь, а здесь выперла такая мерзкая, что от неё ещё жутче стало, чем от самой опухоли." (с) А. Солженицын "Раковый корпус"