16.04.2018 19:02
23

«Газпром» забрался в бюджет через «путинский» ЖКС

Суд разрешил ТГК-1 получить долги обанкроченного жилкомсервиса прямиком из городского бюджета. Смольный будет отбиваться до конца, ведь по этой схеме энергетики могут прийти еще не за одним миллиардом.

коллаж "Фонтанки"
коллаж "Фонтанки"

Растянувшаяся на годы кончина ЖКС № 2 Василеостровского района помимо россыпи уголовных дел и поддельных протоколов подарила Смольному опасный прецедент. Газпромовская «дочка» ТГК-1, которая банкротит жилкомсервис, получила разрешение взыскать 200-миллионные долги прямо из бюджета. Если эта судебная машинка заработает, ресурсники могут объявить сезон банкротств, а городской бюджет — надорваться.

Историю банкротства ЖКС № 2 Василеостровского района «Фонтанка» освещает с конца 2012 года. Началось все с иска СК «Вертикаль», которой жилкомсервис якобы задолжал более 10 млн рублей за уборку крыш. В суде ее представлял сотрудник ТГК-1 Андрей Дубровский, так что ни для кого не стало неожиданностью, когда и газпромовская дочка поспешила войти в реестр кредиторов. Она была не единственной ресурсоснабжающей организацией в этом скорбном для ЖКС списке, но по объему требований — почти 200 млн рублей — оказалась вне конкуренции. Отношения Андрея Дубровского и ТГК-1 в итоге не заладились, но на судьбе жилкомсервиса это уже сказаться не могло. В нем ввели процедуру внешнего управления, сдобренную уголовным делом против директора Андрея Чалова.

Летом 2015 года очередное уголовное дело возбудили уже в отношении временного управляющего Андрея Коробова. 600 домов на Васильевском острове, в одном из которых расположена бывшая квартира президента Владимира Путина, разделили между малоизвестными на тот момент компаниями «Мир» и «Возрождение». Актив, что называется, оказался токсичным, и руководители этих компаний тоже вскоре отправились под домашний арест. Внешнее управление прекратили, ЖКС признали банкротом, открыли конкурсное производство, управляющим утвердили Алексея Боравченкова. Он для расчета с кредиторами начал продавать имущество ЖКС, а также взыскивать задолженность с граждан, которую те накопили до передачи домов другим операторам.

Посреди всего этого нагромождения событий в ноябре 2016 года незаметно прошло ходатайство Боравченкова о том, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности собственников жилкомсервиса. На 20% он принадлежит комитету имущественных отношений, а на 80% – ЖКС № 2 Московского района, то бишь тому же КИО. Причина — участники не инициировали вовремя процедуру ликвидации должника. Рассмотрение ходатайства под разными предлогами откладывали полтора года, а в середине апреля 2018 года так же незаметно суд вынес решение: взыскать солидарно с КИО, ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» и бывшего гендиректора василеостровского жилкомсервиса Рафаэля Телякова 206,8 млн рублей.

То, что для обывателя всего лишь коммунально-судебный эпизод, для Смольного новость – хуже некуда. Устами конкурсного управляющего говорят кредиторы; в данном конкретном случае, если исходить из суммы долга, преимущественно ТГК-1. Ее головная компания, «Газпром энергохолдинг», и раньше решительно высказывалась в том ключе, что намерена банкротить жилкомсервисы, увязшие в долгах. Однако до нынешнего решения суда все это казалось сотрясанием воздуха: много ли можно взыскать с ЖКС за счет продажи его старого трактора или взыскания копеечных долгов с населения? Теперь все гораздо серьезнее: все, что ресурсники недобрали за счет распродажи жилищного скарба, можно достать прямиком из бюджета.

В КИО «Фонтанке» сообщили, что намерены обжаловать решение после получения полного текста определения суда. Курирующий жилищную отрасль вице-губернатор Николай Бондаренко добавил, что, по его мнению, неправильно взыскивать из бюджета долги, накопленные  населением. Жилком не сумел оперативно прокомментировать эту скользкую для городского правительства тему. Открыта к общению оказалась администрация Московского района, чей ЖКС № 2 попал в число «виноватых». Замглавы Артем Полищук подчеркивает, что у «московского» жилкомсервиса нет своих денег, чтобы выплатить хоть 80%, хоть 20% василеостровских долгов. Все, что он зарабатывает, к примеру в качестве подрядчика фонда капремонта, вкладывается в предприятие, а собранные с населения средства идут на оплату жилищных и коммунальных услуг. «Если это решение суда устоит в высших инстанциях, мы будем обращаться в КИО, благо именно ему принадлежит ЖКС №2 Московского района, – говорит Полищук. – В этом случае долги подведомственной управляющей организации будут гаситься из городского бюджета».

Беспокойство чиновника понятно. ЖКС №2 Московского района — это такой мега-жилкомсервис, под который подведены более 30 ЖКС с городским участием, в каждом из которых у него 80%. «Это прецедент, раньше таких решений по субсидиарной ответственности не было, – подтверждает Полищук. – ТГК-1 и не скрывает, что в данном случае обкатывает новую схему взыскания долгов. Если получится, компания сможет на регулярной основе обращать требования на городской бюджет». На начало года задолженность потребителей перед ТГК-1 составляла 3 млрд рублей, 77% приходилось на различные ЖКС. Если энергетики начнут банкротный «поход за скальпами» должников, бюджет придется резко перекраивать.

Алексей Боравченков предпочел воздержаться от комментариев до публикации мотивировочной части решения суда. «Применение норм о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, – обязанность арбитражного управляющего и от волеизъявления ПАО «ТГК-1» не зависит», – говорят в самой компании. Названные 207 млн рублей – это долг, накопленный перед всеми кредиторами с 11 августа 2011 года (за день до этого истек срок по созыву общего собрания участников) до 18 октября 2012 года (момент возбуждения дела о банкротстве). При этом общий долг ЖКС №2 Василеостровского района перед ТГК-1 составляет 610 млн рублей.

Если газпромовская "дочка" войдет во вкус, то уже сейчас можно предположить того «первого игрока», которому, говоря языком блокбастера, «приготовиться». Самые крупные долги перед ТГК-1 накопили ЖКС №1 Адмиралтейского района (415 млн руб.), ЖКС №1 Фрунзенского района (176 млн руб.), ЖКС №1 Центрального района (159 млн руб.), ЖКС №2 Фрунзенского района (143 млн руб.). Итог предугадать сложно. «Нормы закона о банкротстве, позволяющие привлекать к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, вступили в силу в июле 2017 года, – говорят в КИО. – В связи с этим судебная практика по спорам, где участником общества является субъект Российской Федерации, на сегодня отсутствует».

Вся эта коллизия происходит на фоне многолетнего противостояния между Смольным и ТГК-1 относительно ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга». 74,99% в ней принадлежат ТГК-1, остальное — городу, который давно пытается выкупить предприятие, обслуживающее 2,5 тысячи км труб и почти полгорода. В конце марта вице-губернатор Игорь Албин поставил компании в вину плохое состояние коммуникаций и мизерный объем инвестпрограммы по их реконструкции. Доводы ТГК-1 были традиционны: самый низкий и не субсидируемый из бюджета тариф на тепло; отказ Смольного гасить долги своих жилкомсервисов; неправомерный отказ профильного комитета от «физического» метода расчета тарифа, который не позволяет компании добирать денег. Как результат — недостаток средств на ремонт труб. Игорь Албин заявил, что город готов предложить компании совместное финансирование инвестпрограммы, однако в официальные документы это не вылилось.

В итоге борьба по-прежнему идет по двум фронтам: долговому и тарифному. На первом, как видно из выше сказанного, Смольный в моменте сдает позиции, перспективы неясны. На втором ТГК-1 тоже перешла в наступление: в марте были поданы два иска, в которых компания требует признать незаконным уклонение комитета по тарифам от перехода на физметод в 2016 – 2018 годах. Если компания обложится положительными решениями арбитража и придет к комфину за перерасчетом, бюджету достанется гораздо сильнее, чем от жилищных банкротств: отказ от физметода, по словам ТГК-1, обходится ей в 2,5 млрд ежегодно.

Николай Кудин,
«Фонтанка.ру»


© Фонтанка.Ру

ПОДЕЛИТЬСЯ

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Рассылка "Фонтанки": главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.

Комментарии (23)

178rus
А почему бюджет должен платить? Пусть платят директора ЖКС и чиновники КИО и Жилкомитета, они же никаких мер не приняли. Рулят или д"эффективные" -сразу урвать, или нафталиновые- допилить недопиленное.

SERGEY111
Последние штаны с дыркой снимем но оплатим через налоги в бюджет все издержки возникающие из за деятельности "эффективных" управленцев в лице покрытых нафталином отставников которыми сейчас вся власть заполонена .

begemout
Я бы запретил всем, кроме городских властей, запускать лапу в городской бюджет.
Наша городская казна должна быть в руках города.

Наши партнёры

СМИ2

Lentainform

Загрузка...

24СМИ. Агрегатор