В сотруднике дома творчества увидели порнодельца

52-летнему звукорежиссёру петербургского дома детского творчества грозит до 10 лет лишения свободы за 10 эпизодов распространения детского порно. Обвиняемый категорически отрицает инкриминируемое ему преступление и заявляет: да, он смотрел такие фильмы, но понятия не имел, что скачавшая их программа настроена на раздачу.

Немного увлёкся…

15 сентября 2014 года теперь уже бывший (пришлось уволиться) звукорежиссёр одного из петербургских домов детского творчества приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Мы намеренно не называем фамилию этого человека – и назовём ее лишь после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если такое случится. Пока перед нами обычный петербуржец, про которого никто не может сказать ничего плохого и который в конце прошлого года решил удовлетворить любопытство: столько шума вокруг детского порно, дай-ка я посмотрю, что же это такое. Посмотрел – не скрывает – немного увлёкся, скачал и посмотрел ещё несколько раз.

Такова позиция обвиняемого, озвученная его адвокатом Андреем Березуном, которого «Фонтанка» нашла после того, как узнала о первой попытке петербургской полиции привлечь к уголовной ответственности человека за технологическое, не управляемое им, распространение запрещённой видеопродукции. Адвокат Березун подчеркнул: его клиент, в принципе, был не в курсе того, как работает программа, скачавшая ему фильмы. И уж тем более не знал про принцип раздачи.

В следственном отделе МВД РФ по тому району Петербурга, где располагается бывшее место работы обвиняемого, видят происшедшее по-другому. Бывшему звукорежиссёру инкриминируется совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 242.1 УК РФ («Приобретение, хранение … либо распространение … материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершённые с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")»).

За совершение такого преступления предусмотрено весьма серьёзное наказание – до 10 лет лишения свободы. В постановлении о привлечении мужчины к уголовной ответственности фигурируют 10 эпизодов скачивания фильмов категории «детское порно» и 260 фактов раздачи скачанных фильмов другим пользователям.

Коварство Google

Герой этого уголовного дела ведёт вполне скромный образ жизни: имеет взрослого сына, разведён, проживает на служебной жилплощади, которая не была оборудована сетью Интернет. Поэтому запрещённое видео мужчина скачивал на компьютер, расположенный в одном из помещений дома детского творчества, в котором работал. Причём скорость Интернета там была так себе, поэтому, как рассказали «Фонтанке», он несколько раз ставил скачиваться фильмы на ночь, а на следующий день вечером, после окончания рабочего дня, смотрел их.

Адвокат Андрей Березун рассказал нам, что его клиент просматривал фильмы в условиях «строжайшей конспирации» – чтобы не дай бог никто не узнал и тем более не застал его за этим занятием. Неудивительно, что визит полиции стал для него шоком – после доставки в отдел и дачи объяснений он предпринял, к счастью, неудачную попытку закончить жизнь самоубийством.

По словам адвоката, сначала его клиент не знал, как найти в Интернете детское порно – скачать его с помощью привычного «Торрент-клиента» ему не удалось. Тогда он сделал соответствующий запрос в Google, который и вывел его на инструкцию, предполагающую использование довольно редкой в России программы. С помощью данной программы бывший звукорежиссёр и познакомился с детским порно, а заодно и с сотрудниками полиции, которые борются с его распространением.

Таков взгляд на происшедшее обвиняемого со слов его защитника. Полиция видит ситуацию по-другому.

Умысел против общественной нравственности

Распространение подобного рода фильмов в России запрещено. Поэтому в полиции есть специальное подразделение, которое контролирует интернет-пространство с целью соблюдения данной нормы законодательства. Понятно, что фиксация 260 фактов распространения детского порно с компьютера, установленного в здании дома детского творчества – государственного образовательного учреждения, – не могла остаться незамеченной. Говорят, полиции пришлось немало поработать, чтобы установить, с какого именно из установленных в заведении компьютеров осуществляется раздача.

Установив такой компьютер и задержав его пользователя, полицейские сделали, безусловно, доброе дело – они пресекли раздачу порнофильмов. Задержанным оказался человек, по его словам, понятия не имевший о том, что скачивание и просмотр данных фильмов влекут за собой их раздачу другим пользователям. Если следствию удалось установить обратное (мы не можем исключать, что фигурант данного уголовного дела последние 20 лет занимается распространением порно) – это совсем другая история. Но в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого ничего такого нет.

Зато там указано, что бывший звукорежиссёр имел, по мнению следователя, умысел на совершение преступления против общественной нравственности, а не только стремился удовлетворить свои сексуальные потребности. Возникает интересный вопрос: сумеет ли гособвинитель на будущем судебном процессе доказать наличие у подсудимого этого самого умысла? Если не сумеет, то каким образом это повлияет на квалификацию действий нашего героя и, соответственно, на приговор суда?

Если же сумеет, то ситуация переходит в другую плоскость. Решит ли тогда суд, что гражданин несёт ответственность за все действия программных продуктов, полученных им в Интернете? И насколько готово к такому повороту наше общество?

Что касается героя конкретно этой истории, то он вполне может рассчитывать и на оправдательный приговор. Ведь статья 242.1 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за хранение материалов, подпадающих под категорию «детское порно», лишь в целях их распространения. У него в компьютере сотрудники полиции обнаружили несколько таких фильмов, но если ему удастся доказать, что он не собирался ничего распространять, то хранение само по себе окажется ненаказуемым. Если же не удастся – никакой адвокат не поможет: незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение.

Константин Шмелёв,
«Фонтанка.ру»

© Фонтанка.Ру