Разбираться с Ремесло суду в Петербурге невольно помогла Собчак, а подсудимый продолжил транcформацию

«Вижу знакомые лица среди журналистов», — улыбался из «клетки» Илья Ремесло, как будто солидаризируясь с прессой, ведь он и сам своего рода журналист. Кто-то из девушек уточнил, что представляет одно из изданий либеральной направленности. «О, я подписан, читал вас», — был приветлив подсудимый, который в публичном поле буквально в одночасье из системного сторонника власти превратился в заядлого либерала.

Ремесло ждали в суде месяц, именно столько понадобилось системе ФСИН и следствию на преодоление расстояния от Москвы до Петербурга. Впрочем, сам подсудимый на этап не жаловался и отметил, что в СИЗО сидят «достойные люди». Ремесло явно был готов отвечать на вопросы и даже уточнил, что тюремная почта прекрасно работает и он может рассказать обо всем. Но вопросов к нему особо не было, ведь с главным — на чьей же он на самом деле стороне, — все равно так просто не разобраться. Ксении Собчак, например, за два часа интервью с Ремесло, которое было целиком заслушано в суде, это как будто тоже не удалось.

Суд, получив импульс задержкой на этапе, начал процесс бодро, спокойно и уважительно. Судья Дмитрий Хамадиев объяснил Ремесло его права. Ему было все понятно, хотя вряд ли он когда-то думал, что диплом юриста может пригодиться именно для такой ситуации.

Обвинительное заключение прозвучало программно — прокурор чеканил слова «денацификация», «демилитаризация», «мотив политической ненависти», «идеология вражды», «с целью дезинформации», «безальтернативно сообщил под видом достоверной». Ремесло не согласился. «Полагаю, что я таким образом реализовывал право на критику. Я защищал свободу слова и намерен делать это дальше», — давал обещания подсудимый со ссылкой на Конституцию.

Из оглашенных материалов дела стало ясно, что судят Ремесло исключительно за посты от 17 марта 2026 года в его телеграм-канале. Цитировать их «Фонтанка» не может, упомянем лишь, что звучали слова про военные преступления и обман. Описания конкретных событий на фронте и конкретных действий армии они не содержат и все адресуются к личности президента. Еще до заседания Ремесло сказал, что ни о чем не жалеет и повторил бы то же самое высказывание, за исключением как раз военных преступлений — чисто юридически формулировка сейчас кажется ему некорректной. Аргумент же от обвинения — это справка из Генштаба ВС РФ, в которой сказано, что о военных преступлениях со стороны России за время СВО у них никакой информации нет, а значит, заявления блогера являются недостоверными.

Кроме справки, обвинение строится на выводах политолого-судебной экспертизы. В своих постах, считает эксперт, Ремесло выразил негативное отношение по мотивам политической ненависти. На источники своего знания блогер не сослался, официальная позиция Кремля противоречит его высказываниям, а значит, слова Ремесло являются фейками и преступлением.

Характеристика личности из материалов дела звучала диссонансно. Человек за решеткой, который критиковал, и жестко, лично президента, по материалам дела «известен как критик несистемной оппозиции» и лично Алексея Навального. Ремесло юрист, публицист, общественный деятель и член Общественной палаты. В 2020 году он получил благодарность за личной подписью Путина — в ней президент отдавал должное его активному участию в общественно-политической жизни российского общества. На этом моменте Ремесло, держа в руках копии тех же документов, с улыбкой продемонстрировал ту самую благодарность прессе.

И если нынешний Ремесло противоречил себе прошлому, то выступление прокурора, не отличившегося яркой риторикой, вступило в противоречие с жанром интервью в исполнении Собчак. Слушали в ускоренном режиме, но и на скорости х2 все было понятно. На отдельных репликах публика в зале хмыкала, адвокат улыбался, судья внимательно слушал и делал пометки.

Ремесло в моменте зачитывания материалов дела прокурором листал «Науку и жизнь». Собственное интервью он слушал внимательно.

Процесс продолжится в середине ноября.