Резник проиграл своим экс-соратникам в суде

Фрунзенский районный суд отказал бывшему лидеру «Яблока» в Петербурге Максиму Резнику в исковых требованиях к помощнице Явлинского Вахрушевой и члену гика Покровской опровергнуть данные о том, что он причастен к сговору с властью. Парламентарий намерен оспорить данное решение, а, возможно, и подаст в суд на решение федерального бюро об исключении его из партии.

Очередное заседание Фрунзенского районного суда по делу «Резник против Вахрушевой» началось без одного из его участников. Депутат Законодательного собрания Петербурга Максим Резник застрял в пробке, так объяснил адвокат его отсутствие. Вторая же сторона присутствовала в полном составе: член городской избирательной комиссии Ольга Покровская, помощница депутата ЗакСа Григория Явлинского Ксения Вахрушева и их представитель. Впрочем, в исковом заявлении значились еще и третьи лица - радиостанция «Эхо Москвы в Петербурге», интернет-порталы «Регнум» и «Нева 24» - их представители также не посетили судебное заседание.

Отметим, что вышеуказанные издания перепечатали информацию, которую опубликовала у себя в блоге Ксения Вахрушева о том, как, по ее мнению, депутаты Галкина и Нотяг попали в петербургский парламент. Активистка утверждала, что за несколько дней до официального объявления результатов выборов ее позвал к себе в кабинет Максим Резник и рассказал о том, что ему позвонили чиновники и сообщили, что собираются менять состав фракции.

«Сказали, что Беляева и Амосова не будет. Попросили Резника назвать, кого вместо них. Он назвал несколько фамилий, в т. ч. Галкину, Нотяга, Шуршева, Гудимова. Там ему сказали, что Гудимова и Шуршева нереально (пришлось бы слишком много приписывать голосов). В результате получились Галкина и Нотяг. Им было поставлено только одно условие - ни в коем случае не сдавать мандаты,» - написала Вахрушева в своем блоге спустя полгода после выборов и аккурат перед собранием федерального бюро партии.

Сам Максим Резник сразу же заявил, что события, описанные Вахрушевой, не соответствуют действительности и пообещал обратиться в суд с требованием опубликовать опровержение и выплатить 30 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Спустя несколько месяцев, суд вынес решение.

Помимо сторон на заседание явились свидетели. Ранее суд отказал в ходатайстве о необходимости их вызова, однако адвокат Резника заявил его вновь, и помощников парламентария - Бориса Шарова и Антона Мороза - вызвали отвечать на вопросы в зал судебных заседаний. И тот, и другой рассказали, что были с Резником после выборов 4 декабря почти каждый день. Шаров - работал в одном кабинете с председателем партии, Морозов - начинал праздновать победу на выборах, Вахрушеву же они близ Резника не видели.

Однако одного только словесного опровержения данной ситуации судье не хватило, у представителя парламентария попросили документы, подтверждающие моральные и другие страдания Резника, связанные с публикацией Вахрушевой. Но медицинских справок у стороны истца не оказалось, а распечатку с сайта, на котором было опубликовано интервью с лидером «Яблока» Сергеем Митрохиным, в котором он связывал публикацию Вахрушевой и исключение Максима Резника из партии, судья не приняла в качестве доказательства: копии были не заверены должным образом. В результате после перерыва судья вынесла решение отказать Резнику в заявленных требованиях.

«Суд признал за нами право высказывать своё мнение о произошедших событиях. В том числе и о событиях декабря 2011 года, - прокомментировала решение суда член горизбиркома от «Яблока» Ольга Покровская. - Во всей этой истории меня больше всего удивило то, что Максим Резник, известный своими критическими высказываниями в адрес многих действующих политиков, считает, что его действия обсуждаться не могут».

После получения мотивировочной части решения Резник и его представитель намерены его обжаловать. Кроме того, парламентарий не исключает, что подаст в суд на решение об исключение его из партии «Яблоко».

Напомним, Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг стали депутатами в самый последний момент. После ночи выборов, по предварительным данным, которые сообщались как 95-процентные, в парламентарии проходили другие кандидаты-«яблочники»: Михаил Амосов и Александр Беляев. Однако после окончательных подсчетов картина изменилась: ни Амосова, ни Беляева в перечне «проходных» больше не было. Однопартийцы утверждали, что во всем виноваты фальсификации, произошедшие в декабре на участках депутатов, и требовали от них сдачи мандатов, однако вместо этого Галкина и Нотяг вышли в середине марта из партии.

Сама же партия «Яблоко» до сих пор не имеет в Петербурге руководящих органов, а двадцать два ее члена были исключены за поддержку «пособников фальсификаций».

Ксения Клочкова,
«Фонтанка.ру»