Петербургские политики не хотят быть американцами

Ночью в США пройдет первый этап голосования на президентских выборах. Шансы кандидатов Барака Обамы и Митта Ромни практически равны. «Фонтанка» пыталась выяснить, кому отдают предпочтение российские политики и общественные деятели, и узнала, что петербургские политики боятся даже представить себя американцами.

57-ое по счету избрание национального лидера пройдет сегодня ночью в США. Американцы должны будут избрать коллегию выборщиков, которые 17 декабря назовут имена президента и вице-президента Соединенных Штатов. Шансы обоих кандидатов - Барака Обамы и Митта Ромни - по-прежнему равны. Рейтинги каждого составляют около 48%. В преддверии выборов «Фонтанка» решила опросить политиков и общественных деятелей, кого из кандидатов они предпочли бы, если бы были американцами.

«Я бы не голосовал ни за того, ни за другого, - рассказал «Фонтанке» лидер КПРФ в городском парламенте Владимир Дмитриев. - Обама - преступник и убийца, проливший литры крови в Северной Африке, а Ромни - кандидат с сомнительной внешней политикой, да еще и приверженец однополых браков. Для такой мощной и вооруженной до зубов страны, как Америка, нужен взвешенный политик, могущий сдерживать аппетиты США в военно-промышленной сфере».

Глава фракции «Единой России» в Законодательном собрании Петербурга Сергей Анденко сообщил «Фонтанке», что очень рад, что никогда не был и не будет гражданином США, при этом добавив, что нельзя выбирать президента, не зная человека и его программы как следует. «Я вижу только PR-технологии, разница в которых зависит лишь от того, у кого больше денег. Я недостаточно знаком с программами каждого кандидата, поэтому не могу сказать однозначно, - сказал парламентарий. - Чтобы выбирать президента, нужно, как говорится, «потрогать его руками».

Побоялся представить себя американцем и вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи, заявивший «Фонтанке», что даже гипотетически не хочет думать о подобных вещах. Однако чиновник высказал мнение, что сегодня в США президент ничего не решает. Депутат ЗакСа Виталий Милонов оказался смелее своих соратников по партии и рассказал, что симпатизирует не прошедшему кандидату от республиканцев конгрессмену Рону Полу. Однако если бы все же участвовал в выборах, то голосовал бы за Митта Ромни. «Я, честно говоря, не понимаю, чего удалось добиться Бараку Обаме за четыре года, республиканцы всегда были разительно умнее демократов, исключение составляет только Джордж Буш-младший», - сказал ярый гееборец Петербурга.

Глава бюджетно-финансового комитета ЗакСа член ЛДПР Константин Сухенко рассказал, что придерживается распространенного мифа о том, что Обама более лоялен к России. «Я, однако, не вижу существенных различий между обоими кандидатами, однако упор Обамы на демократические права мне ближе агрессивной риторики республиканцев, - поделился депутат. - Демократы как-то к России ближе».

Депутат-яблочник Борис Вишневский уверен, что поддержал бы исключительно Митта Ромни, поскольку он занимает более адекватную позицию по отношению к России. «Ромни не будет вести себя так вяло с Путиным, не будет сквозь пальцы смотреть на то, как он поддерживает террористические режимы, - уверен Вишневский. - Он обратит внимание на нарушение прав человека, которые по международным договорам не являются личным делом государства».

Депутат-эсер Алексей Ковалев также отрекся от «участи» быть американцем и высказал предположение, что даже со сменой президента политика США не сильно изменится, а также поделился новостью, что посетит по приглашению консульство США, чтобы понаблюдать за выборами. «Лучше бы мы так следили за выборами на Украине, - возмутился парламентарий. - Там идет сильное сопротивление фальсификациям, даже перевыборы будут по нескольким округам, чего нам, например, не удалось добиться».

Петербургский историк Лев Лурье высказал мнение, что Барак Обама исчерпал себя как президент: «Все-таки США являются гарантом стабильности в мире, и такому мощному государству нужен сильный президент, а не какое-то виляние». Политолог Дмитрий Травин рассказал, что безразличен к итогам американских выборов: «На прошлых выборах у меня было резко негативное отношение к Бушу, сейчас Обама - ни хорош, ни плох, а Ромни вообще еще непонятная фигура».

«Они абсолютно блеклые политики, - поделился своим мнением с «Фонтанкой» лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев. - Разница между ними маленькая. Всем известно, что республиканцы критикуют Россию перед выборами, но ведь после что республиканцы, что демократы будут вести себя одинаково: пойдут на контакт с Кремлем, а наша элита будет хранить деньги в их банках. Если бы была возможность, я бы проголосовал за Сару Пэйлин. Над ней много смеются, над ее обществом «Чаепитие» и охотой на лосей, но она была губернатором Аляски и достаточно яркий политик».

Российские оппозиционные общественные деятели поддержали в своем выборе Барака Обаму. Блогер Рустем Адагамов рассказал «Фонтанке», что поддержал бы действующего президента, потому что он ему внешне кажется симпатичней. Активист арт-группы «Война» Петр Верзилов проголосовал бы за Обаму, поскольку он первый президент-афроамериканец в стране, где долго боролись с расизмом: «Американская политика очень брутальна, а за последние 20 лет не было ни одного республиканца с человеческим лицом. У Митта Ромни единственный «плюс» - его отношение к российским властям».

Кристина Волобуева,
Ксения Клочкова,
«Фонтанка.ру»