Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество ПОРНУХУ В МАРИИНКЕ СНИМАТЬ НЕ БУДУТ!

ПОРНУХУ В МАРИИНКЕ СНИМАТЬ НЕ БУДУТ!

1 350

Никакой договоренности с руководством Мариинского театра о съемках гей-порнофильма «Любовники Апухтина» на его подмостках не существует. Об этом заявила вчера исполняющая обязанности пресс-атташе Мариинского театра Оксана Токранова, комментируя вопрос корреспондента Агентства журналистских расследований по поводу высказываний Сергея Прянишникова, опубликованных в «Российской газете».

На сайте «Российской газеты» вывешена публикация «Порноделец проиграл в суде», в которой говорится, что петербургский предприниматель Сергей Прянишников проиграл процесс в арбитражном суде Москвы, ответчиком по которому выступало Министерство культуры.

Предприниматель просил выдать прокатные удостоверения на порнофильмы под названием «Белые ночи Санкт-Петербурга-3», «В борьбе за это», «Секс в Бада-Бум». Отдел государственного регистра Министерства культуры РФ ему в этом отказал.

В статье также говорится, что Прянишников называл ряд мест в Петербурге, где проводились или планируется проводить съемки его фильмов, в частности, упоминается и Марииинский театр. Предприниматель рассказывал о достигнутой с руководством Мариинки договоренности о съемках на ее подмостках порнофильма.

По данным Агентства, 46-летний предприниматель Сергей Прянишников является создателем Ассоциации управления авторскими и смежными правами и руководителем SP Company - единственного в стране легального дистрибьютера и производителя порнофильмов.

В течение последних нескольких лет Прянишников пытался легализовать порно. Порнографию запрещал «старый» Уголовный кодекс, новый говорит лишь о незаконном распространении такой продукции. Госдума «Закон о порнографии» пока не приняла.

В феврале 1999 года Прянишников обратился в администрацию Приморского района Петербурга, попросив дополнить его свидетельство частного предпринимателя таким видом деятельности, как «изготовление и реализация предметов и фильмов порнографического характера». Получив отказ, он обжаловал его в арбитражном суде, который в двух инстанциях отказался удовлетворить требования истца.

Алена Пух,

Фонтанка.ру

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях