«Доверенности» принесут в жертву детскому питанию

«Если фракция "Единая Россия" хочет заниматься изменением регламента, пусть занимается этим столько, сколько нужно», - так считают депутаты фракции «Справедливая Россия». К проекту постановления, призванного снова разрешить слугам народа голосовать «по доверенностям», они подали больше 680 поправок. Депутат Виктор Евтухов почему-то считает этот шаг эсеров направленным против законопроекта о питании школьников.

Окончательное утверждение изменений в регламент пока исключили из проекта повестки дня заседания ЗакСа, которое состоится в следующую среду. Такое решение было принято на заседании Комитета по законодательству в пятницу. Причина банальна — надо разобраться с поправками, которые депутаты подавали к документу до конца четверга. За один день их поступило 685. Три — от фракции КПРФ. Остальные — от эсеров.

Так, Анатолий Башкирев «настрочил» 95 предложений по корректировке, Олег Нилов — 125, Владимир Гольман — 95, Зоя Заушникова — 16, Анатолий Костерев — 67, Павел Солтан — 96. Больше всех поправок написал Алексей Ковалев — 161. На просьбу корреспондента «Фонтанки» рассказать подробнее о каждой из них Ковалев не откликнулся, но охарактеризовал их в целом: «Дело в том, что за последние годы у нас накопилось очень много претензий и вопросов к действующему регламенту. И уж если сейчас по инициативе "Единой России" рассматриваются изменения, то почему бы не исправить все недочеты регламента сразу. У меня есть предложения по очной перекличке парламентариев в начале заседания, о порядке и основаниях для проведения переклички во время заседания — сейчас она осуществляется по желанию председательствующего. Волнует процедура обсуждения вопросов повестки дня. Удивляет, почему депутаты не могут вносить изменения в графическую часть таких документов, как правила землепользования. Назрело много вопросов. И их можно все разом обсудить».

Как рассказал председатель редакционной комиссии депутат Олег Пеший (он как раз-таки из фракции КПРФ), многие поданные поправки предлагают различные варианты по каждой норме регламента и постановления. Например, много инициатив по дате вступления постановления в силу.

Пеший предложил отложить рассмотрение постановления о регламенте на неделю. «Нам надо систематизировать все поданные поправки и выделить из них хотя бы более-менее разумные. До среды редакционная комиссия может не успеть это сделать», - сообщил он на заседании КПЗ. Предложение вызвало небольшую дискуссию:

- Я думаю, что такое количество поправок подано не для того, чтобы редакционная комиссия их систематизировала. А для того чтобы препятствовать принятию постановления. Это политическая борьба, - неожиданно заявил представитель Смольного в ЗакСе Михаил Бродский.

- Как вы проницательны, - поддержал его Виктор Евтухов. Он поначалу хотел все-таки поставить вопрос в повестку дня с предложением отклонить все поправки.

- Вот у нас есть законопроект о дополнительных мерах социальной поддержки, про питание школьников. К нему подано 11 поправок. Комитет по образованию плачет горькими слезами. Их нужно рассмотреть... - продолжил свою тираду Бродский, намекая на то, что если на ближайшем заседании парламентарии снова целый день будут заниматься регламентом, то до этого вопроса так и не дойдут.

- Я думаю, что инициаторы поправок ставят своей целью не допустить рассмотрение законопроекта о питании школьников. Я уверен в этом... - серьезным тоном произнес Виктор Евтухов. И тут же снял вопрос о регламенте.

Однако окончательное решение по поводу «горящего» вопроса будет принято на совете фракций в понедельник.

Напомним, что в прошедшую среду депутат Виктор Евтухов внес постановление об изменении регламента. Уже второй раз за последний месяц. 24 декабря в пояснительной записке к аналогичному документу было сказано, что проект подготовлен «с целью исключения возможности передачи депутатом своего голоса другому депутату». 14 января в пояснительной записке значилось противоположное: «проект подготовлен с целью установления возможности передачи депутатом своего голоса другому депутату». Документ обсуждался четыре часа и в итоге со скандалом был одобрен в первом чтении .

Александра Медведева,
«Фонтанка.ру»