перейти к публикации
13 комментариев к публикации

США получили военные права в Гренландии по соглашению с Данией

19 сентября 2026, 14:11
Гость
Гость
15 минут
Вечно сам с собою твёрдую рукою..,
Гость
23 минуты
Очередная "победа" Трампа перед выборами. Только неубедительная. Гренландия всегда была и остается территорией страны НАТО, американская стратегическая военная база там с 50-х годов прошлого века, это заслуга Эйзенхауэра, а не Трампа.
Гость
25 минут
Перебросят туда всё подальше от Ирана?
Гость
25 минут
а остров эпштейна чей?
Гость
27 минут
Странно, но ведь ни один противник США и не собирался ставить базу в Гренландии. А китайских и русских эсминцев там не видели уже лет 10, если не больше.
Гость
22 минуты
С точки зрения Трампа противники США это все, кто лично им не восхищается.
Гость
17 минут
Увидеть там китайские эсминцы шанс вполне реальный..,
Гость
2 минуты
Гость
22 минуты
С точки зрения Трампа противники США это все, кто лично им не восхищается.
оранжевый монетизирует должность, как никто💰
Гость
28 минут
Оказывается, это чтобы на наш СМП покушаться.
Гость
25 минут
Далеко Гренландия от нашего СМП. Американцы хотят свою альтернативу СМП предложить, вот только ледоколов у них нет и он немножко длиннее.
Гость
18 минут
Гость
25 минут
Далеко Гренландия от нашего СМП. Американцы хотят свою альтернативу СМП предложить, вот только ледоколов у них нет и он немножко длиннее.
а кому-то нужен СМП? ну кроме северного завоза и пропаганды? если глубины и ледовые поля исключают проход по нему судов не-ледового класса сколько-нибудь большого водоизмещения типа контейнеровозов на 10+ тыс.TEU и тем более с соблюдением графика перевозок?
Гость
17 минут
Гость
25 минут
Далеко Гренландия от нашего СМП. Американцы хотят свою альтернативу СМП предложить, вот только ледоколов у них нет и он немножко длиннее.
ледоколы могут им построить корейцы, да и потепление же. а на счет далеко это вы смотря в какой проекции глобус рассматриваете
Гость