Попросила подвезти и угнала машину. В Петербурге суд вынес приговор шальной императрице

Приморский районный суд огласил приговор в отношении Кристины Саетовой, признанной виновной в угоне автомобиля. Обстоятельства произошедшего необычные. Ими 7 сентября поделилась объединенная пресс-служба судов Петербурга.

3 января 2026 года нетрезвая Саетова, пересела на водительское сидение чужого «Хендэ Солярис», запустила двигатель и уехала. Задержали ее сотрудники полиции Приморского района в шестом часу утра.

Саетова вину признала, но частично. Она не стала отрицать, что угнала машину, но пояснила, что была вынуждена это сделать. С ее слов, собственник автомобиля навязчиво приставал к ней в салоне. Когда он вышел, фигурантка, опасаясь его, решила уехать.

На предварительном следствии она рассказывала, что с потерпевшим познакомилась в ресторане. Мужчина согласился подвезти ее до дома. По пути они заехали в ресторан, а затем в магазин — для покупки алкоголя. Потом джентльмен якобы начал распускать руки. Саетова позвонила знакомому, после чего ее спутник остановил автомобиль и вышел из салона. Когда женщина уезжала на его автомобиле, хозяин «Соляриса» бежал следом и что-то кричал. Саетова отмечала, что степень опьянения не позволила ей впоследствии вспомнить, где она бросила машину.

Владелец машины, имеющий статус свидетеля, рассказывал, что после отказа везти Саетову в Приморский район, та начала записывать видеосообщение, в котором говорила, что водитель к ней пристает. Мужчина испугался, подъехал к зданию полиции и направился в отдел, оставив ключи в замке зажигания. Отъезжая, женщина на требования об остановке не реагировала.

Суд указал, что доводы Саетовой о вынужденном характере угона объективного подтверждения не нашли. Суд направлял материалы дела для проведения процессуальной проверки в СК, но следователем было отказано в возбуждении уголовного дела по факту возможных домогательств в связи с отсутствием события.

Кроме того, Саетова по время поездки умудрилась куда-то врезаться, стоимость восстановительного ремонта составила свыше 360 тысяч рублей.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Гражданский иск удовлетворен судом на общую сумму 362 669 рублей.