«Профессионализм и независимость». Оксана Дмитриева — о выборах, пенсиях и Петербурге

Накануне выборов кандидат в депутаты Государственной Думы Оксана Дмитриева рассказала, почему считает высокую ключевую ставку одной из главных проблем российской экономики, что предлагает изменить в пенсионной системе и как федеральный депутат может заниматься проблемами конкретного петербургского округа.

— В VIII созыве вы были независимым депутатом Госдумы и не входили ни в одну из фракций. Сложно было работать в таком статусе?

— И да, и нет. С одной стороны, при формировании позиции и голосовании независимый депутат не связан партийной дисциплиной и может руководствоваться только собственной совестью, интересами избирателей и профессиональными соображениями.

С другой стороны, независимый депутат ограничен в возможностях выступать — и по времени, и по тематике. «Пробить» важный законопроект или поправку без поддержки фракции также достаточно тяжело.

— В 2021 году вы избирались от «Партии Роста», а теперь идете на выборы от «Новых людей». Почему?

— С 2015 года вместе с Борисом Титовым мы создавали «Партию Роста». В 2016 году на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга мы собирали подписи, с боем зарегистрировались, победили, и я возглавила фракцию «Партии Роста» в Законодательном собрании. В 2021 году я была избрана в Государственную Думу по одномандатному округу от «Партии Роста». К сожалению, партия не смогла преодолеть пятипроцентный барьер, поэтому в Думе я оставалась независимым депутатом.

Когда было принято решение об объединении «Партии Роста» и партии «Новые люди», меня избрали председателем Санкт-Петербургского отделения партии «Новые люди».

Думаю, объединение партий уже стало плодотворным. С одной стороны — содержательная экономическая программа «Партии Роста», с другой — ряд интересных инициатив «Новых людей» в области интернета, создания социальных лифтов для молодежи и креативных индустрий.

— Вы много лет занимаетесь пенсионной темой и в свое время выступали против накопительной пенсионной системы. Что, на ваш взгляд, необходимо менять сейчас?

— За двадцать лет было проведено несколько пенсионных реформ, при этом недостатки одной реформы накладывались на другую. В результате сейчас отношение пенсий к среднему заработку стремится к историческому минимуму. Появились и первые массовые «жертвы» накопительной пенсионной системы — граждане 1967 года рождения и младше.

Как исправлять ситуацию? Индексировать пенсии, перестать дискриминировать работающих пенсионеров, снять ограничение в 3 ИПК* для работающих пенсионеров при перерасчете пенсии и компенсировать потери от обесценивания накопительного элемента молодым пенсионерам.

_{* Предельная база для начисления страховых взносов в 2026 году — 248 тысяч рублей в месяц, что дает право на 10 ИПК (баллов). Работающим пенсионерам будет учитываться лишь 3 ИПК, что соответствует заработной плате 74 тыс. рублей в месяц, независимо от фактически уплаченных взносов и заработной платы.}

— Какую проблему российской экономики вы сегодня считаете главной и что предлагаете делать?

— Экономические проблемы России связаны не с санкциями, возросшими военными расходами и даже не с ущербом от диверсий и террористических атак, а с ошибками в экономической политике.

Ошибка № 1 — политика Центрального банка с высокой ключевой ставкой. Она, на мой взгляд, является основной причиной слома траектории экономического роста. Я последовательно критиковала такую политику и голосовала против нее в Государственной думе.

Ошибка № 2, которая длится уже несколько десятилетий, — следование рецептам МВФ (Международного валютного фонда) и направление нефтегазовых доходов в валюту иностранных государств и неиспользование их внутри страны, то есть организованный отток капитала, который является причиной роста государственного долга.

Ошибка № 3 — увеличение налогов на производителей и малый бизнес.

И тут мои предложения очевидны: исправлять ошибки, а именно снижать ключевую ставку, отказываться от политики искусственного наращивания долга, восстанавливать инвестиционную льготу по налогу на прибыль, а также порог освобождения от НДС для малого бизнеса хотя бы до 60 млн рублей выручки.

Однако если речь идет о жилых домах в историческом центре, то приоритет должен оставаться за жителями, и бизнес должен с этим считаться.

— Основу вашего избирательного округа составляет Фрунзенский район. Вы избираетесь от этого округа с 1999 года. Что, на ваш взгляд, позволяет сохранять доверие избирателей?

— Наверное, то, что в каждый период времени я стараюсь сделать максимум возможного для жителей и учреждений своего избирательного округа. В начале 2000-х годов был дефицит всего: социальных объектов, капитальных ремонтов, оборудования для школ, поликлиник, домов творчества юных. Первые поступления оборудования для кабинетов физики, химии, рентгеновских аппаратов для диспансеров я организовывала за счет федеральных программ. Кое-что до сих пор работает.

Сейчас оснащение первичного звена, капитальные ремонты и строительство социальных объектов осуществляются на принципиально другом уровне. И, как правило, вмешательства федерального депутата не требуется.

Но возникают другие проблемы: федеральные нормативы, требования, инструкции, отчетность, которые часто запутанны и порой противоречивы. Донести эти проблемы до самого верхнего уровня можно только через депутата. Ни врач, ни учитель, ни директор учреждения, ни даже вице-губернатор не могут поставить вопрос перед министром и потребовать изменить правительственное постановление или внести поправку в федеральный закон.

Я прилагаю максимум усилий, чтобы донести потребности моих избирателей до федерального уровня и добиться результата. Наверное, в этом и состоит мой «секрет».

— С каких законопроектов вы хотели бы начать работу в Государственной думе IX созыва?

— Мои первые законопроекты в Государственной думе IX созыва уже внесены мной в предыдущем созыве. Их три:

Первый — проект закона «О строительных сберегательных кассах», над которым я работаю много лет и который предлагает механизм накопления средств на улучшение жилищных условий под низкие проценты и с поддержкой государства. Он гораздо дешевле кабальной рыночной ипотеки для граждан и эффективнее с точки зрения государственных затрат.

Второй — закон «О социальной поддержке пострадавших в результате террористических актов и техногенных катастроф».

Наконец, третий законопроект, который тормозят уже несколько лет, — «О направлении нефтегазовых доходов в бюджет».

Так что продолжать работу можно уже на следующий день после выборов.

_{Оплачено по договору № 260903/55 от «02» сентября 2026 г. из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва Дмитриевой Оксаны Генриховны.}