Суд признал, что «Яблоко» не могло использовать картинку из ChatGPT и фразу «пусть всегда будет солнце»

Верховный суд выдал партии «Яблоко» текст решения о снятии федерального списка с выборов в Госдуму. Решение приняли 10 августа.

В тексте, который подписал судья Вячеслав Кириллов (есть в распоряжении «Фонтанки»), указано:

«Партией „Яблоко“ допущены нарушения законодательства о защите избирательных прав и законодательства об интеллектуальной собственности при финансировании избирательной кампании и проведении предвыборной агитации».

Верховный суд подробно описывает нарушения авторского права. В интервью Григория Явлинского, которое носит агитационный характер и опубликовано на сайте партии, звучат отрывки из других произведений, но согласия авторов не получены.

«В интервью приведены строки стихотворения Л. И. Ошанина „пусть всегда будет солнце“ и тезис „лишь бы не было войны“ из пьесы А. Володина (Лифшица) „Пять вечеров“ без указания имени авторов и согласия правообладателей. В интервью размещены зарегистрированные в качестве товарных знаков эмблемы парламентских и политических партий, переработанные фотографии физических лиц, а также иллюстрация к фразе Л. Н. Толстого из книги „Война и мир“ и кадр из кинофильма „Война и мир“, 1967 г., киностудия „Мосфильм“, без получения согласия правообладателей».

Также судья согласился с доводом о том, что публикация картинки, созданной с помощью нейросети, тоже нарушила авторское право — нужно было получить согласие от компании OpenAI.

Статья 1225 ГК РФ, заметил судья, относит к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности программы для электронных вычислительных машин.

Отдельно суд остановился на вопросе финансирования избирательной кампании. В ходе судебного разбирательства ЦИК России представлены сведения Росфинмониторинга о финансировании кандидатов партии: жертвователи «Яблока» сами получали деньги из США, Англии, Арабских Эмиратов, Израиля и ряда других стран.

Они получили 2,8 млн рублей от иностранных источников за этот период. Как указано в решении, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих возврат «Яблоком» и кандидатами добровольных пожертвований от лиц, не имеющих права осуществлять такое пожертвование.

Наконец, судья цитирует данные «Родины» о том, что на зарубежных платформах нашлось 67 тысяч постов с признаками предвыборной агитации. Оплатить их из избирательного фонда кандидаты не могли, соглашается Кириллов. Однако после этого приводит справку «Ассоциация Блогеров и Агентств»: «Справка подтверждает, что расходы административного ответчика на рекламу, произведенные помимо избирательного фонда и (или) превышающие предельные размеры избирательного фонда, значительно превосходят 5 процентов (35 млн рублей) от предельного размера избирательного фонда».

В «Яблоке» уже заявили, что будут обжаловать это решение.