204 комментария к публикации

Представители РАН и Общественной палаты предложили сократить школьное образование до 10 лет в России

9 апреля 2026, 12:15

Гость

11 апреля, 23:34

Сокращать программы. Знать всё невозможно. Некоторым и восьми лет обучения достаточно. Далее среднее специальное образование. "Ах, мой ребёнок не будет знать тригонометрию!" Он и так её не знает. Не нужны медсестре интеграл и производная. Не нужно пекарю и парикмахеру уметь решать задачи по физике и химии. Для некоторых детей достаточно получить близкое к научному представление о мире. Речь идёт, естественно, не обо всех детях. Нужна дифференциация. При этом некоторых детей и за 12 лет не обучить многим вещам. При этом для способных и мотивированных детей должны существовать возможности обучения еа более высоком уровне. Как не крути, но в образовании многие предметы системные, и отсутствие базовых знаний мешает их дальнейшему усвоению. Если в пятом классе два пишем, три в уме, то в 7 всё только усугубляется. Зачем обманывать себя?

Гость

11 апреля, 18:33

Гость

11 апреля, 09:05

10 лет, это норма, а впихнуть, невпихаемое наверно можно и оставить по 6 уроков и каждый день, русский язык и математику(5 раз в неделю) как в советской школе. Такие предметы как пение, рисовпние и физкультуру сделать зачетными после уроков, но норму часов должны пройти, кто учится в музыкальной, спортивной или художественной школе им зачет по данному предмету автоматом по справке. Физкультуру тоже разбить на виды спорта, кто-то в волейбол ходить готов хоть каждый день, а кому-то лечебная физкультура нужна( у детей море проблем со здоровьем).... Все надо взвесить.

Гость

11 апреля, 00:46

Гость

11 апреля, 00:33

Гость

10 апреля, 14:55

Бред полный, курс школьной физики за последним 30 лет увеличился на 30% ( то что по факту школьник должен знать), а у нас особый путь...1 год минус школы...да даже если специалитет вернуть...я как преподаватель вуза буду им школьную физику дочитывать....молодцы товарищи!!!!ну нам же инженера не нужны...

Гость

10 апреля, 13:08

Гость

10 апреля, 12:25

Не наши, а ваши , не надо за всех говорить , у меня родители с прекрасным образованием .Если вас устраивает рабское положение с ограничением доступности образования , мне вас искренне жалко …Образование должно быть доступным для всех , а не для 30%, а остальные 70% как инкубатор , а мужиков на заводы, обслуживать 30%

Гость

10 апреля, 12:23

Здесь все комментарии и почти вся статья посвящены образованию. И как-то все незаметно забыли для чего эта вся инициаьива. А она ведь не об образовании. Она о деторождении!! А образование выступает как способ повышения деторождения!!! Жуть! В статье написано хорошо и правильно: "Образование - не конвейер." Так ведь и деторождение - не конвейер. И демография - это не деторождение и не конвейер. Ведь так?!

Гость

10 апреля, 12:21

МАХим Исаев (hoboot)

10 апреля, 11:46

Гость

10 апреля, 10:42

Гость

10 апреля, 09:12

Гость

10 апреля, 04:41

Гость

10 апреля, 04:37

Сроки обучения увеличат,а вот качество образования будет как сейчас хромать,не все горят желанием,идти на научные или рабочие специальности, было же такое что многие покупали дипломы было и не надо отритцать и сейчас есть но это только потихому или бабло толкнут что бы отметка об образовании была. А насильно превращать воду в вино пустая трата времени. Одиннадцать лет обучения самое оптимальное. Если хотите качественных кадров и специалистов нужно учесть специфику психологии личности ребенка, если у него, есть стремление выучиться,в той области в которой он хочет то да,а если нет то всё равно он это задвинет подальше когда вырастит. Конечно знания никуда не деваются но у человека получившего неполное качественное образование кругозор по определенной тематике будет неполным . Тут ещё много факторов присутствуют . Да есть дети которые справляются гораздо лучше остальных ,но есть и такие которые знают но нехотят. Чаще родители делают из детей своих клонов рисуют картину перспективы. Но и ребёнок должен сам решить хочет он продолжать учебу или нет . У нас сейчас не качество образование,а количество тоесть плохое и не полное и взятая западная модель обучения только мешает . Чаще государству требуется узкоограниченные специалисты но на гражданке они далеко,не нужны а переобучение это тоже трудный процесс всё равно это зависит от самого человека пусть лучше будет по старому как есть

Гость

10 апреля, 00:34

Гость

9 апреля, 22:55

Гость

9 апреля, 22:45

Программа обучения отвратнейшая. А учебники ещё больше сделали бы в размерах, чтоб горбатые все дети стали. 10 школа, 5 вузы да ещё и с 6 лет? Смешно. А дети вообще детьми могут побыть? И здравсвуй работа до смерти, вот что вам нужно. Что бы народ ишачил до смерти и платил налоги в бесдонные карманы чиновников. Я считаю, что все уже давно спланировано выше сказанным. Даже если 60% населения будут отличниками , то это будет только в теории. Так как уже решено, что должно быть только 30%. А это уже дисбаланс в экономике. Увы и ах. Да и зачем им учиться и напрягаться, если в приложении МАХ есть прекрасных миллион рекомендаций по готовому домашнему заданию. Лучше занимались бы разгрузкой численности школ и двойных, а то и тройных смен. В классах сидят на головах по 38 человек чуть ли не у дальней стены и доску не видят, зрение портят. Не о том вечно речь ведётся. Хотите новые проэкты- строительство школ с садами, если хотите увеличивать численность насиления. А ещё не помешал бы закон по одной машине на семью, дороги не резиновые и воздух чище не становится. Народ рождается больной с пеленок: аллергии, астмы и миллион неизученных побочек, запретить електронные сигареты, которые курят даже дети и всем все равно- это же бизнес. И медицина настроена не лечить людей, а симптомы убирать. Иначе для чего столько платных клиник и аптек? Опять же- бизнес, деньги. Все им мало.

Гость

9 апреля, 21:23

Гость

9 апреля, 21:21

Гость

9 апреля, 21:09

Гость

9 апреля, 19:32

kachumnoy

9 апреля, 19:09

Гость

11 апреля, 00:53

Гость

9 апреля, 19:06

Гость

9 апреля, 18:43

Господи !! Господа реформаторы сколько можно проводить эксперименты??? За последнее время кроме натаскивания ,( другого слова не подберешь)на сдачу так называемого ЕГЭ не дал результата! Школа превратилась в предприятия по оказанию услуг!! Понятно , сто как раньше было уже не будет , но и то что сегодня происходит это просто безобразие! Не все было гладко в школе в советское время но ЕГЭ это самое худшее что можно было взять и внедрить в российе х школах!!! Не нужно становится на одни и те же грабли !!!Пусть по всей стране будут одни и те же учебники , пусть учитель учит , а не оказывает услуги!! Мысли в слух взрослого человека у которого четверо внуков!!

Гость

9 апреля, 18:28

Гость

9 апреля, 18:23

Гость

9 апреля, 18:23

Гость

9 апреля, 18:05

−273

9 апреля, 17:28

Вообще-то для того, чтобы в 21м веке стать «рабочей аристократией», высококвалифицированным специалистом, "без которых невозможно развитие промышленности" мало получить высшее образование, надо еще и иметь опыт работы пять-десять лет. А для того, чтобы стать управленцем - одного высшего будет мало. Дядя явно застрял в периоде бума английского капитализма.

Гость

9 апреля, 17:20

Гость

9 апреля, 17:19

Гость

9 апреля, 17:02

Гость

9 апреля, 16:59

Гость

9 апреля, 16:50

Дело действительно не в продолжительности обучения, а в содержании учебных программ. Там очень много лишнего и это серьезно перегружает детей. Ни единого раза в жизни 90% выпускников не пригодились сложные химические уравнения или валентность химэлементов. Практически никому не пригождается астрономия, черчение (для чего нужно черчение в эпоху компьютеров?). Много лишнего, узкоспециального почти в каждом предмете, за исключением гуманитарных. Вот в этом блоке сокращать ничего не нужно: гуманитарные предметы формируют личность, развивают нравственные начала. Специальные знания можно получить позже, в вузе, но нравственные основы нужно закладывать именно в школе. Причём закладывать на совесть, чтобы потом не получать учеников- убийц, нападающих на учителей и одноклассников. А тонкости химии, биологии, физики учащиеся пусть постигают за пять лет вузовского обучения. Не надо превращать школу в тюрьму, где дети проводят полноценный взрослый восьмичасовой рабочий день, а потом еще ночами домашние задания выполняют. Пусть детство остается детством.

Гость

9 апреля, 22:23

Гость

11 апреля, 01:06

Гость

9 апреля, 16:21

Раньше учили и старших уважать и как прилично вести себя, а сейчас молодёжь в общественном транспорте место не уступит, даже если пожилой человек зашёл или молодая мама с ребёнком. Раньше передние места в автобусе предназначены были для детей и пожилых людей, а сейчас молодёжь сидит в телефоне и пофиг кто стоит рядом.

Гость

9 апреля, 17:30

Борат Сaгдиев

9 апреля, 16:19

А какя разница, если девятиклассники уже учителей режут? Если бы у наших учителей была сознательность, то они бы все разом прекратили работать после резни в Пермском крае. До тех пор, пока не будет реальной защиты и изоляции особенных деток-садистов в спецшколах за колючей проволокой....

Гость

9 апреля, 17:12

Гость

9 апреля, 17:14

Гость

9 апреля, 20:48

Гость

9 апреля, 16:04

Гость

9 апреля, 15:50

Вопрос не количестве лет, а в программах обучения, качестве преподавания и школьной дисциплине. Патриотическое воспитание, разговоры о важном, экскурсии, дни здоровья и пр. в учебное время - тут все 12 лет нужны. Постоянно в дневное учебное время наблюдаю группы школьников, местных и приезжих, перемещающихся куда-то в общественно транспорте. Когда и как они учатся?

275640356

9 апреля, 15:41

275640356

9 апреля, 15:38

Гость

11 апреля, 01:02

AlinkaSvet

9 апреля, 15:11

Мы учились 10 лет, при этом у нас был 11 класс, но не было 4 класса, сразу из 3 класса в 5 класс. После 9 класса был конкурс аттестатов, чтобы из 3 классов примерно по 25 человек каждый сделать 2 класса 10ых тоже по 25 человек один гуманитарный, другой математический. Кто давал право директору совершить такое самоуправство неизвестно. Школа #169 с углубленным изучением англ.яз. Центральный район.

Гость

9 апреля, 17:15

Гость

9 апреля, 14:50

Если говорить об образовании, то даже 10% населения, имеющих высшее образование это много. Для большинства профессий высшее образование не нужно. В СССР даже главбухам не везде требовалось высшее образование. Тем более, что сейчас 90% дипломов о высшем образовании это липа. У обладателей таких дипломов нет знаний даже птушников.

Гость

9 апреля, 17:21

Гость

9 апреля, 14:42

1. От количества лет обучения качество обучения никак не зависит. Одни и за 8 лет все усваивают, а другие и за 15 лет не смогут или не захотят. 2.Почему-то существует мнение, что для уборщицы или слесаря достаточно и 3 классов. Проблема в том, что сейчас даже у уборщиц три уровня квалификации. Один уровень - ручной труд (может и 3 классов достаточно). Другой уровень - механизированная уборка (это уже поломоечные автоматы ит.п.). А высший уровень - это уже мастер-оператор специализированных работ по уходу за сложными поверхностями. И тут уже знаний нужно ого-го сколько.

Гость

10 апреля, 01:01

А какие знания нужны "мастер-оператору специализированных работ"? Неужели дифференциальная геометрия и теория гладких многообразий? Вспонилось, что когда-то много лет назад был напечатан забавный фантастический рассказ "Абсолютная технократия", в котором описывается как герой для повышения в должности сдает сложнейший экзамен по математике (топологии, гиперболической геометрии и т.д.), и завершается этот рассказ словами "С работой ассенизатора покончено. Место подметальщика улиц второго разряда теперь за ним."

Гость

9 апреля, 14:26

При соответствующем качестве обучения + желании учеников 10 лет самое то. Учился в матшколе, в 10 классе весь год решали вступительные по математике и физике. 8 уроков в день. Те уже в школе приучили пахать как укушенных в голову. 90% класса - Универ, МФТИ, МИФИ, Бауманка, МАИ, Политех, Горный. Кстати, до сих пор с благодарностью вспоминаю и литераторшу и историчку. Что касается дистанционки, то не каждому по зубам. Дисциплина и работоспособность должны быть бешеные.

Гость

11 апреля, 00:55

Гость

9 апреля, 14:21

Гость

9 апреля, 14:27

Гость

9 апреля, 14:10

Да можно наполовину сократить и поменять. Зачем меня обучали баскетболу,воллейболу,футболу,прыганью через планку. Девушке это не нужно.Я на соревнования не собиралась.Лучше бы поставили зал с тренажерами, или обучили плаванью,я ведь утонуть могу.Зачем столько литературы, лучше бы увеличили труды и обучение кулинарии. Муж захочет пиццу и роллы, а не стихи Тютчева..До сих пор не понимаю,зачем я учила стихи, мне это барахло нигде не пригодилось..

Гость

9 апреля, 17:34

280315208

10 апреля, 02:00

Гость

10 апреля, 04:27

Не знаю, чему вас учили, вы слово "волейбол" нормально написать не можете, не то, что мысль какую-то выразить. Не понадобилось вам образование, и бог с вами, но зачем всех интеллектуально вниз тянуть? А на освоение кулинарного рецепта у нормальной женщины максимум несколько часов уходит, между делом. Если и с этим сложно, идите на курсы кулинарии.