136 комментариев к публикации

Путин заявил о нехватке судей в стране

19 февраля 2026, 14:58

Гость

20 февраля, 00:21

Гость

19 февраля, 23:35

Читаю комментарии - это позорище. Большая часть критиканов - паноптикум слабоумных, но очень настойчивых. Если вы не разбираетесь в судебной практике, вы - не судья, не адвокат, не прокурор - не лезьте со своей политизированной оценкой. По сути об изменениях, о практике работы написало несколько человек. Предложений как улучшить - ни одного.

Гость

19 февраля, 22:00

Гость

19 февраля, 22:00

Гость

19 февраля, 21:43

Думсдей

19 февраля, 19:26

Гость

19 февраля, 18:57

Гость

19 февраля, 18:45

Гость

19 февраля, 18:22

Гость

19 февраля, 18:20

Министерство то Юстиции точно знает, что Постановление Правительства Санкт-Петербурга о нормах землепользования 2016 года есть. Они уже провели, на том же земельном участкё, ту же землеустроительную судебную экспертизу -) в 2017 году, на основании этого Постановления -) и пришли умывалась в своем Заключении. Неполная, одно другое лицо в составе сторон, но преюдиция. Вот их больше нельзя. Потому что судьи знают, что Постановление есть, нормы в ЗЗП есть, но их элегантно отменил Санкт-Петербургский городской суд в 2022 году, изменив текст закона.

Гость

19 февраля, 18:54

Гость

19 февраля, 18:13

Гость

19 февраля, 18:09

Гость

19 февраля, 18:09

Я до чего, несчастная, дошла, от невозможности уговорить Санкт-Петербургский городской и Третий кассационный, сверить текст закона, слева и справа, всего 3 его статьи -) сам Закон Санкт-Петербурга на половину страницы, целиком, что подала заведомо непроходной, отдельный иск, о незаключенности договора, чтобы по нему уговорить четвертого, по очереди, судью, назначить по делу судебную экспертизу, где РЦСЭ Министерства Юстиции, их номерного эксперта, можно будет вызвать в суд, дать разъяснения по заключению, и он разъяснит суду, что ЗЗП и Градостроительные регламенты в них есть. С 2016 года. Под протокол. Это не выкинут из дела.

Гость

19 февраля, 17:53

Гость

19 февраля, 18:00

ИИ, кстати, верно пишут -) что обстоятельство, установленное решением другого суда, и норма прав, измененная, решением другого суда (судом измененная. в 2022 году. В интересе моего оппонента, чисто случайно) - это разные вещи. И необязательно переписывать из Определения в Определение несуществующей текст существующей, и действующей, нормы права. Можно проверить, толкование нормы права, в апелляции и в кассации. Но мне отказали проверять, 5 раз.

Гость

19 февраля, 17:37

firma

19 февраля, 17:15

Гость

19 февраля, 17:10

Складно говорит, только по тем же экономическим составам каждый день тут видео, как спецназ двери выносит и людей в одном исподнем на полу раскладывает. Взяточник же какой непременно при задержании и обыске окажет вооруженное сопротивление. И в офисы тоже в броне и при автоматах ломятся, бухгалтерш вдоль стен выстраивать. Похоже не в курсе гарант наш.

Гость

19 февраля, 16:44

Гость

19 февраля, 16:43

Нормы землепользования в Петербурге - ужасный технологический вызов. Их нет, к делу не относятся, согласно 5 Определениям у меня на руках. Норма в Петербурге одна: 300 м кв достаточно для выдала доли в натуре, с 2005 года, и, якобы, зоны землепользования с тех пор не устанавливали, и правила в них. Упорно на дворе 2005 год. Сколько я писала, в Кассациях, в Апелляциях, что 2016 год когда ЗЗП и правила в них установили - позже 2005 года - не смогла доказать.

Гость

19 февраля, 16:39

Технологические вызовы нельзя. Это Комитет по Градостроительству и архитектуре, платишь 1 тыс. руб, тебе в электронном виде издают все Градостроительные регламенты, относящиеся к земельному участку в твоей, конкретной, ЗЗП, и еще и Градостроительный план земельного участка, с разноцветными картинками на 25 страниц, там тоже все перечислены, Можно повторно за деньги там же, на Зодчего Росси, заказать. В первый раз - вообще бесплатно, последующие, обновлять, по годам, мало ли, норма права изменилась. Вот мне его 5 лет и возвращают через стол, отправляют в Неприобщенные документы, а в какое дело удастся включить - не дают оценки. Иначе бандит то проиграл.

Гость

19 февраля, 16:19

Evgeniy Opel_Reshetov

19 февраля, 16:08

Гость

19 февраля, 16:04

Ну и стоит стена. Внутрикорпоративной солидарности. Понятно, что ни о каких судебных экспертизах не выпросить, не дай бог, сразу аудио запись ломается. У троих разных судей коллег по Приморском районному суду, и один ушел на повышение в Санкт-Петербургский городской. Как то просишь одно и то же, и, вроде, и право имеешь, и всем, разных инстанциях, сразу все ломается. Чтобы Замечаниями не протокол и не доказать, что просила. И даже из отвода судье выбрасывают, никакими силами никакие доказательства в суд не подать, и оценки им в текстах Определений не получить.

Гость

19 февраля, 18:52

Борюсь 2,5 года с Дзержинским судом СПб и Городским. Внутрикорпоративная солидарность непробиваемая. И не только судов, а вместе с ними ЗАГСов и МВД г. Санкт-Петербурга. А называется это - коррупция государственных органов. И бороться то с ней некому, прокуратура отмалчивается и отписывается.

Гость

19 февраля, 16:01

Гость

19 февраля, 16:48

Гость

19 февраля, 15:59

По моим печальным наблюдениям, а это 15 федеральных судей за 5 лет, 6 исков по первой инстанции, мои к бандиты и его ко мне (и каждый прошел или еще проходит все три инстанции) - дело, даже, не в коррупции. ! Которую все любят ругать. А во внутрикорпоративной солидарности. Одна судья сделала ошибку, и все последующие ее упрямо сохраняют и переписывают из дело в дело, из Определения в Определение, по 61 статье ГПК. Не принимать решения самостоятельно у нас законно. Можно списать, испорченным телефоном. И, чем больше судей списали (у меня 5, несуществующей текст закона), тем больше у всех следующих желания сохранить дефект, и не подвести коллег.

Гость

19 февраля, 15:56

Гость

19 февраля, 15:54

Гость

19 февраля, 17:38

Гость

19 февраля, 15:45

За 5 лет судебного спора меня уже охранники в 3ех инстанциях узнают и кстати, спрашивают, вы у нас часто, что такое. Объясняю частный ростовщик, не выдал сумму займа, но взыскивают. Они говорят квартира то хоть не заложена ему? Я говорю - земельный участок, в Лахте. Они говорят ну все. .

Гость

19 февраля, 15:44

Гость

19 февраля, 15:43

Гость

19 февраля, 15:42

Гость

19 февраля, 15:42

Если бы я знала, что у меня права предъявлять доказательства и получать оценку доводим нет в споре с богатой другой стороной, тоже физ лицом, я бы в суд не обращалась. Там частный ростовщик, и такое впечатление, что суд просто обязался передать ему мой предмет залога и не предмет залога.

Гость

19 февраля, 15:41

Гость

19 февраля, 15:59

Гость

19 февраля, 16:52

Гость

19 февраля, 15:40

Гость

19 февраля, 16:49

Гость

19 февраля, 15:39

Гость

19 февраля, 15:39

Гость

19 февраля, 15:38

Сужусь 5 лет, на днях совсем проиграю, окончательно, 2ух комнатную квартиру в Московском районе (9/10 долей) и дом и земельный участок в Приморском районе (7/18 долей), и главная проблема не оппонент в судебном споре, а спор с судом. Никаким образом доказательства в материалы дела не включить, а если в дверь в окно заказным, с описью вложения, в заседании, то тоже оставят пустой конверт и опись, а содержимое не приобщат, причем еще до следующего заседания. Все, что не подала в исковом, приложениями, в феврале 2021 - забудь навсегда, не приобщить позже. В заседаниях возвращают через стол, и пишут, в протоколе, когда обратно получаешь сd диск поданный для записи заседания, стороны уведомлены, что аудио-запись заседания не ведется. 3 раза ломалась. Если чудом письменное доказательство твое попало в материалы дела - изначально приложила - оценки ему не будет, все 5 лет, во всех инстанциях. Чистые глаза, и как стена стоит, можно писать, можно устно просить - доводу с доказательством оценки нет. Невозможно защищаться.

Гость

19 февраля, 15:47

Гость

19 февраля, 15:34

282905187

19 февраля, 16:17

Гость

19 февраля, 15:29

crane

19 февраля, 15:27

Гость

19 февраля, 15:26

Гость

19 февраля, 17:28

Sonata

19 февраля, 15:24

Гость

19 февраля, 15:23

Гость

19 февраля, 20:24

Гость

19 февраля, 15:20

Гость

19 февраля, 15:29

Гость

19 февраля, 15:19

Гость

19 февраля, 15:27

Гость

19 февраля, 16:46

Гость

19 февраля, 15:17

На верхней палубе играет оркестр И пары танцуют фокстрот Стюард разливает огонь по бокалам И смотрит, как плавится лед Он глядит на танцоров, забывших о том Что каждый из них умрет Но никто не хочет и думать о том Пока «Титаник» плывет Никто не хочет и думать о том Пока, пока «Титаник» плывет

Гость

19 февраля, 16:59

Гость

20 февраля, 15:05

Гость

20 февраля, 15:19

Гость

19 февраля, 15:14

Гость

19 февраля, 15:14

Нехватка судей только на первой и второй инстанциях (мировые и районные суды). В остальном, мы имеем переизбыток судей, так как на 3-4-5 инстанциях практически нет дел для рассмотрения. Таким образом, мы имеем раздутый штат судей, а не их нехватку. Просто многие хотят числиться судьями, но при этом не работать. Решение проблемы дефицита судей в сокращении количества лишних судебных инстанций.

Гость

19 февраля, 16:49

совсем незнающий написал, в Москве в 9-м и 10-м арбитражных апелляционных судах нагрузка на судью >120 дел в месяц, сидят тройками, это умножить на 3, итого в год 360х10мес (без отпусков) = 3600дел, это энергетически убивает судей, новые приходят редко, единицы в год .. написал судья в отставке из 9ААС

Гость

19 февраля, 17:31

Гость

19 февраля, 17:34

Гость

19 февраля, 16:49

Гость

19 февраля, 15:14

Процитирую один документ, который вроде пока не признали экстремистским - - "принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения" Кто догадается, что за документ не залезая в Гугл?