В книге Вишневского* усмотрели методики организации цветных революций и НЛП

Сотрудники Центра профилактики экстремизма в сфере образования и молодежной среде Герценовского университета 13 ноября подробно объяснили в суде, почему считают книгу Бориса Вишневского «Хроники возрожденного Арканара» экстремистской. Их допросили в рамках иска с требованием прокуратуры наделить сборник статей соответствующим статусом.

На все вопросы адвокатов Вишневского и судьи ответили практический психолог Алексей Богачев и религиовед, прошедший переподготовку для работы в области судебно-лингвистической экспертизы, Андрей Кузин.

«С психологической точки зрения здесь отмечается элемент суггестии, внушения, манипуляций, направленных на распространение экстремистских установок. Человека обращают к базовым нарративам, знакомым с детства. Такие приемы используются в том числе в НЛП (нейролингвистическое программирование. — Прим. ред.)», — рассказал Алексей Богачев, цитируя высказывания Вишневского, которые касаются присоединения Республики Крым и Донбасса.

Он также отметил, что Вишневский, по его мнению, использовал в своей книге методики организации цветных революций Джина Шарпа. В качестве яркого примера Богачев привел описание общественных настроений среди крымских татар и протестов с их участием.

«Описывается насильственное поведение, на мой взгляд, экстремистского характера. Но в этом же тексте написано, что никакого насилия якобы не было, вооружена была только полиция. Происходит инверсия. Ведь описаны насильственные действия против представителей государственной власти. Но читатель может прийти к выводу, что прорыв кордона полиции — это не насилие, это полиция совершает насилие», — сказал Богачев.

Отдельно адвокаты попросили разъяснить анализ высказываний Вишневского об РПЦ. Эксперты из РГПУ им. Герцена пришли к выводу, что они представляют собой разжигание ненависти и вражды, оскорбление чувств верующих.

Алексей Богачев озвучил несколько цитат из книги, где Вишневский пишет о слиянии РПЦ и действующей российской власти, приписывает церкви ненависть к свободе и правам человека, желание получать как можно больше имущества.

«Церковь в целом описывается как деструктивное явление, равно как и государственная власть», — отметил Богачев.

Эксперты при оценке содержания книги учитывали контекст СВО и актуальный статус территорий. Адвокаты Вишневского уточнили: возможно ли таким образом оценивать сборник статей, которые были написаны в 2008–2015 годах? Оба эксперта выразили уверенность: конечно, да.

«Самый простой пример. У нас в России есть запрещенная книга [Гитлера] Mein Kampf**. На сегодня могут быть оценены и ее экстремистское содержание, и мотивы ее автора», — сказал Богачев.

«Учитывается время прочтения текста. Текст я читал в летом 2025 года», — сказал Андрей Кузин.

Эксперты также ответили на множество вопросов о своей квалификации и о качестве проведенной экспертизы. У адвокатов возникли сомнения, что эти два сотрудника РГПУ им. Герцена имели право проводить психолого-лингвистическую экспертизу. Однако прокуратура и суд посчитали их квалификацию достаточной.

Качество экспертизы раскритиковала филолог, член Гильдии лингвистов-экспертов по информационным и документационным спорам Светлана Друговейко-Должанская. В рамках этого дела она написала рецензию на экспертизу РГПУ им Герцена. Ее опыт в области судебной лингвистической экспертизы составляет около 30 лет и превосходит опыт авторов документа, который использовала в своем иске прокуратура.

«Я в своей жизни прочитала не одну сотню экспертных заключений, но такого шедевра я еще не видала. Этот шедевр написан человеком, который не имеет ни малейшего представления о лингвистической экспертизе и даже не может изложить свои мысли», — сказала Друговейко-Должанская.

Она подробно объяснила, что имеет в виду, апеллируя к закону об экспертной деятельности и методикам, разработанным Минюстом РФ. Кроме этого она указала на «школьные ошибки» в тексте и отсутствие у Андрея Кузина базового лингвистического образования.

Адвокаты Вишневского Андрей Чертков и Михаил Бирюков убедили суд в необходимости проверить документы об образовании Андрея Кузина. В материалах дела отсутствует подтверждение того, что у него есть какое-либо лингвистическое образование, в том числе переподготовка.

Судья Светлана Куприк поручила прокуратуре найти соответствующий документ и отложила заседание на 20 ноября.

Помимо прочего в суде выяснилось, что прокурорская проверка книги Вишневского была начата после письма от общественного движения «Зов народа», которое поступило незадолго до признания политика иностранным агентом — в феврале 2024 года.

«Хроники возрожденного Арканара» — это сборник из полутора сотен статей и записей из блога Бориса Вишневского за 2008–2015 годы. Название книги отсылает к вымышленному городу из книги братьев Стругацких «Трудно быть богом». Специалисты РГПУ им. Герцена, которые анализировали книгу Вишневского по запросу прокуратуры, отметили, что само сравнение России и Арканарского королевства создает негативный образ государственной власти.

Борис Вишневский занимает должность заместителя председателя партии «Яблоко». Он начал заниматься политикой еще в 1980-х. В 1990-х стал муниципальным депутатом. С 2011-го по 2024-й работал депутатом Законодательного собрания Петербурга.

Получил премию «Золотое перо России» за публикации о проекте строительства башен «Газпрома» на Охте.

Ранее «Фонтанка» рассказывала о том, как проходило первое заседание по этому делу.

*Борис Вишневский признан Минюстом РФ иностранным агентом.

**Книга Mein Kampf признана экстремистской и запрещена в России.