Оснований для сомнений нет? В суде допросят авторов экспертизы об экстремизме в книге Вишневского*

Санкт-Петербургский городской суд 15 октября начал рассматривать иск прокуратуры о признании экстремистской книги экс-депутата Заксобрания Бориса Вишневского. Интерес контрольного органа вызвал сборник его статей за 2008–2015 годы «Хроники возрождённого Арканара». Защита назвала иск прокуратуры безосновательным и добилась вызова в суд авторов судебной экспертизы.

Заседание было словно подготовлено для Вишневского как «подарок». Именно 15 октября ему исполнилось 70 лет. Известно, что суд зарегистрировал материалы дела ровно месяц назад — 15 сентября. Есть и еще одно интересное совпадение. Экспертизу, на которую опирается в своих заявлениях прокуратура, провели специалисты РГПУ имени Герцена. В 2010-х Вишневский работал в этом университете: сначала как доцент кафедры журналистики, а потом как профессор кафедры политологии.

На суд 15 октября сам Борис Вишневский решил не приходить. Его интересы представлял адвокат Михаил Бирюков. Со стороны административного истца были две женщины из петербургской прокуратуры: Юлия Богданова и Елена Ефремова.

Согласно материалам дела, для проверки содержания книги Бориса Вишневского ее купили на маркетплейсе, то есть, несмотря на годы первого выпуска, она доступна в продаже. Тираж выпуска, который нашли прокуроры, — 1 000 экземпляров.

Эксперты РГПУ имени Герцена Андрей Кузин и Алексей Богачёв, прочитав книжку Вишневского, пришли к выводу, что статьи в ней показывают несостоятельность действующей власти. Автор, по их мнению, как политик понимает, что прямые призывы к экстремизму и терроризму повлекли бы за собой негативные последствия, поэтому действует более тонко. Он якобы подводит читателя к тому, что действующий в России режим необходимо свергнуть. Кроме того, Вишневский, по мнению экспертов, описывает Россию как «фашизирующееся государство», «империю лицемерия» и «третий мир». А после присоединения Крыма к России писал о том, что это может привести к вооруженному противостоянию. По мнению экспертов, в высказываниях Вишневского на эту тему прослеживаются признаки призывов к сепаратизму и экстремизму. Кроме того, автор нелестно высказывался о действиях РПЦ, и эксперты расценили это как разжигание ненависти и вражды, неуважение к обществу.

«Произведение содержит признаки экстремизма. Эксперты высказались на этот счет. Оснований для сомнений нет», — высказала позицию петербургской прокуратуры одна из ее представителей.

Адвокат Бориса Вишневского Михаил Бирюков высказал полное несогласие с административным истцом и попросил суд отказать в иске. В качестве обоснования он предоставил два заключения специалистов, которые проанализировали качество экспертизы, выполненной по заказу прокуратуры.

Свою рецензию составила филолог Светлана Друговейко-Должанская, известная своим участием и в других судебных процессах. Больше 30 лет она работала в СПбГУ, а сейчас — в Институте русского языка им. Виноградова РАН. Кроме нее заключение предоставила медицинский психолог, судебный эксперт со стажем Гулия Сибатуллина.

«В представленном документе, выдаваемом за психолого-лингвистическую экспертизу, отсутствует психологическая и лингвистическая часть. Ее авторы не обладают необходимой квалификацией. Эксперты полностью игнорируют вопросы, поставленные перед ними прокуратурой», — озвучил адвокат позицию защиты по поводу экспертизы в материалах дела.

Он отметил, что таким образом создана «любопытная коллизия». Прокуратура не получила ответы на вопросы, поставленные перед экспертами (о психологических и лингвистических признаках экстремизма), но использовала их заключение как основание для судебного иска.

Больше того, ссылаясь на законодательство, адвокат заявил, что прокуратура, по его мнению, не обладает полномочиями заказывать судебную экспертизу — в отличие от следствия.

Он также подчеркнул, что партия «Яблоко» и лично Борис Вишневский последовательно выступают против терроризма, экстремизма, нацизма и антисемитизма. Вишневский участвовал в тематических акциях и шествиях и организовывал их.

«Полагаем, что заявление иска не преследует законных целей по борьбе с экстремизмом, а является политическим действием, направленным против члена партии „Яблоко“», — сказал Бирюков.

Он предложил допросить в суде авторов экспертизы, которую защита считает полностью несостоятельной. Прокуратура не возражала против этой идеи, и судья Светлана Куприк постановила пригласить экспертов РГПУ им Герцена для допроса.

Следующее заседание назначено на 13 ноября.

Борис Вишневский занимает должность заместителя председателя партии «Яблоко». Он начал заниматься политикой еще в 1980-х. В 1990-х стал муниципальным депутатом. С 2011-го по 2024-й работал депутатом Законодательного собрания Петербурга.

Получил премию «Золотое перо России» за публикации о проекте строительства башен «Газпрома» на Охте.

Минюст признал Вишневского иностранным агентом весной 2024-го. Депутат пробовал оспорить это решение в суде, но сделать это не удалось. Он был вынужден сложить депутатский мандат, поскольку иностранные агенты не могут заниматься законотворчеством.

*Борис Вишневский признан иноагентом Минюстом РФ.