Общество Пассажирка выиграла суд у Пулково из-за скользкого трапа. Аэропорт оспорит решение

Пассажирка выиграла суд у Пулково из-за скользкого трапа. Аэропорт оспорит решение

3 977

Московский районный суд удовлетворил иск петербурженки к компании «Воздушные ворота Северной столицы», которая управляет аэропортом Пулково. Женщина требовала возместить ей расходы на лечение и компенсировать моральный вред после несчастного случая. Подробности 28 октября сообщает Объединенная пресс-служба судов города.

В ноябре прошлого года, прилетев из Тюмени в Петербург, женщина поскользнулась и упала, спускаясь по трапу самолета. Причиной падения якобы стала наледь на ступенях. По словам истицы, сотрудники аэропорта, находившиеся на перроне, не отреагировали на произошедшее. Медицинскую помощь на месте ей не оказали. Только добравшись до терминала, она смогла обратиться в медпункт, откуда была вызвана скорая помощь и полиция. В больнице у женщины диагностировали перелом.

В суде петербурженка просила взыскать с аэропорта 75 026 рублей на оплату лечения, 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы.

Представители аэропорта не согласились с иском, заявив, что их внутреннее расследование не подтвердило факт наличия льда на трапе. Они предоставили акт осмотра и фотографии, согласно которым трап был исправен, а ступеньки — чистые.

Однако суд счел доводы аэропорта неубедительными. Как говорится в сообщении, на представленных же самим ответчиком фотографиях и видеозаписи было видно, что по краям трапа имелся снежный налет, на который наступала истица при спуске, держась за трап. Суд отметил, что при высокой влажности и температуре от нуля до минус двух градусов это требовало повышенного внимания к чистке трапа. Кроме того, аэропорт не смог объяснить, откуда на трапе взялся снег, если в тот день осадки не выпадали.

Видеозапись с камеры сотрудника не зафиксировала момент падения женщины, так как съемка велась только для пассажиров бизнес-класса, а затем специалист ушел. Это, по мнению суда, не доказывает, что инцидента не было.

В результате суд частично удовлетворил иск. С аэропорта взысканы расходы на лечение в полном объеме — 75 026 рублей и компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Требование о штрафе в 50% удовлетворено не было.

В пресс-службе компании «Воздушные ворота Северной столицы» сообщили «Фонтанке», что будут оспаривать решение суда.

Больше новостей — в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». А еще мы создали канал в MAX, чтобы размещать там только эксклюзивный и действительно важный контент. Подписывайтесь — будем держаться вместе!

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE13
Смех
TYPE_HAPPY5
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY3
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
21
Гость
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях
ТОП 5