перейти к публикации
38 комментариев к публикации

Дрейфовавший два месяца в море Пичугин использовал подложный документ

10 октября 2025, 11:37
Гость
Гость
10 октября 2025, 14:16
То, что был фальсифицирован мотор-никакого значения не имеет. Ну шильдики липовые и только.Значит тот, что с документами, испортился и его заменили. Или просто при ремонте снимали шильдики при покраске. Важно, что мотор был один, не было запасного докаточного. Лодка выдержала. А вот то, что не было спутникового телефона, маяка Коспас-Сарсат, дополнительного двигателя, аварийного запаса хоть ящика галет-вот это непонятно. Суть в том, что не предусмотрен запасной вариант, не из чего парус сделать, нет докатки. А то, что при ремонте могли быть таблички смещены-такле бывает. Непонятно, что там произошло. То ли отказала система смазки или охлаждения. И для таких поездок покупают спец модели двигателей, которые более надёжные и имеют ресурс. Та же серия Endur,p Marathon. Есть дизельные моторы для очень длительных переходов. Придираться к человеку с шидьдиками-сейчас не столь существенно. Почему пошли без средств связи и спасения, запасного движка или паруса дополнительного? Аварийная еда не такая дорогая. О безопасности не думали. А насчёт района-лодка выдержала.
Гость
10 октября 2025, 13:39
Странно, что нет претензии по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и дежурной фразы, что группа не была зарегистрирована в МЧС.
Гость
10 октября 2025, 17:47
Он услуг не оказывал.
Гость
10 октября 2025, 12:50
Хотя бы не прыгал с парашютом как розов!
Гость
10 октября 2025, 12:48
И что? У нас в стране и серьезнее документы подделывают и ничего.
Гость
10 октября 2025, 12:35
Столько же, как за убийство 50 человек метанолом?
Гость
10 октября 2025, 12:43
"двух и более человек" - тяжесть одна и та же.
Гость
10 октября 2025, 12:24
Во всей этой истории есть только два вменяемых человека: дочка этого чувака, которую он упорно тащил с собой, но она наотрез упёрлась и его жена, которая дочку в этом поддержала.
Гость
10 октября 2025, 12:24
Странно, что эту надувную ПВХ лодочку называют катамараном. Катамаран предполагает два раздельных поплавка, нагруженных платформой. Здесь один U-образный поплавок, пусть и разделенный на секции плавучести. На этой лодочке на крупное озеро то выходить не рекомендуется, не то что в море далеко от берега. Затея изначально была гибельной.
Гость
10 октября 2025, 12:42
Формально, все подобные лодочки - катамараны, т.к. их плавучесть обеспечивается за счет боковых поплавков. Да и в каталоге так же написано.
Гость
10 октября 2025, 13:44
Гость
10 октября 2025, 12:42
Формально, все подобные лодочки - катамараны, т.к. их плавучесть обеспечивается за счет боковых поплавков. Да и в каталоге так же написано.
Да, в каталоге написано. Просто классически, катамаран и тримаран - это плавсредство с двумя и тремя раздельными поплавками. По сути, такая надувная лодка с двумя соединенными баллонами U-образно не существенно отличается от O-образной надувной лодки, просто О-баллон разорван для установки транца. А так, у любой надувной лодки баллон секционирован для повышения непотопляемости.
Гость
10 октября 2025, 12:17
Я где-то слышал, что у советской Фемиды было неписанное правило: раз есть трупы, значит кто-то должен сесть. Тут, видимо, представители старой школы взялись за дело.
Гость
10 октября 2025, 12:36
А Вы считаете, что любая смерть - естественна?
Гость
10 октября 2025, 12:42
Гость
10 октября 2025, 12:36
А Вы считаете, что любая смерть - естественна?
Ну вообще-то есть закон...
Гость
10 октября 2025, 12:45
Понимаю ваше желание вывезти из - под критики Фемиду Путинскую, но советской Фемиды нет почти 35 лет. И предположение видится мне сомнительным, поскольку вряд ли, например, в 1950 г "представители старой школы" могли неформально руководствоваться неписаными правилами эпохи действия, скажем, Уложения о наказаниях уголовных и исправительных.
Гость
10 октября 2025, 12:15
ну так то, если бы их во время перехода на отдыхе на пляже медведь бы съел - тоже подложный документ был бы причиной
Гость
10 октября 2025, 12:13
Не увидел, зачем фальсифицировались технические характеристики двигателя, менялись таблички, с какой целью? Завысить или занизить параметры, для чего, чтобы попасть в другую категорию, сэкономить деньги или получить преимущества? И это могло как-то повлиять на трагический исход, или нет? Или просто к трагедии человека, пусть и самостоятельно принявшего неправильное решение, решили добавить ответственность за какие-то экономические нарушения, совсем добить? Упор то делается именно на подлог документа, а могло ли это повлиять на такой исход - не говорится.
Гость
10 октября 2025, 12:36
Если бы не было подлога, можно было бы рассмотреть вопрос предъявления претензий к изготовителю мотора. Но, независимо от любых подобных нюансов, на лодке данного типа нельзя настолько удаляться от берега.
Гость
10 октября 2025, 13:38
Гость
10 октября 2025, 12:36
Если бы не было подлога, можно было бы рассмотреть вопрос предъявления претензий к изготовителю мотора. Но, независимо от любых подобных нюансов, на лодке данного типа нельзя настолько удаляться от берега.
Предполагаю, что была занижена мощность двигателя менее 8 кВт, чтобы не получать права на управление маломерным судном. В продаже обычно предлагаются мощностью 15 л.с. (7 300 Вт), но есть подвесные лодочные моторы на 20 л.с. и 40 л.с.
Гость
11 октября 2025, 21:38
Гость
10 октября 2025, 12:36
Если бы не было подлога, можно было бы рассмотреть вопрос предъявления претензий к изготовителю мотора. Но, независимо от любых подобных нюансов, на лодке данного типа нельзя настолько удаляться от берега.
Когда авто у тебя очередной раз ехать перестанет - "предъяви претензии" изготовителю.. Забавен будет ответ...
Гость
10 октября 2025, 12:11
Может сразу человека на вменяемость проверить? Судя по тексту там явно какие-то проблемы с интеллектом...
Гость
10 октября 2025, 12:00
Зарегистрированные как положено моторы не ломаюцо. Зарегистрируй, сын мой и 7 футов под килем. .
Гость
10 октября 2025, 13:37
Если они ломаюццо не далее, чем в 3 км от берега, где и должна была находится эта лодчёнка, то это не приводит к столь фатальным последствиям. Особенно, если вёсла с собой брать.
Гость
10 октября 2025, 11:52
На практике по законам физиологии выживает (или погибает последним) самый младший по возрасту. Если владелец лодки допустил заведомо подлог при регистрации лодки, стоит присмотреться к этим двум смертям.
Гость
10 октября 2025, 12:18
По законам физиологии? На практике, первыми погибают дети. У них ещё неокрепший организм с недостаточными защитными функциями, небольшим количеством "энергетических запасов", малой гиподермой, защищающей и от переохлаждения, и от истощения.
Гость
11 октября 2025, 06:13
Мужик 100 кг и дрыщ 15 лет, разница есть
Rozenkrantz

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

10 октября 2025, 11:49
достойный последователь феди конюха
Гость
10 октября 2025, 12:26
Фёдор других не угробливал при своих путешествиях. Это понимать надо !
Гость
10 октября 2025, 12:44
Гость
10 октября 2025, 12:26
Фёдор других не угробливал при своих путешествиях. Это понимать надо !
Это пока не звезданулся с воздушного шара кому-нибудь на голову.
Rozenkrantz

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

10 октября 2025, 13:32
Гость
10 октября 2025, 12:26
Фёдор других не угробливал при своих путешествиях. Это понимать надо !
эх, если бы, но у меня другие сведения. например оператор сопровождавший федю в его арктическом походе, провалился под лёд вместе с конюхом и не слабо так обморозился
Гость
10 октября 2025, 11:44
Странно, а себя он этим не ставил под возможность гибели? И как система охлаждения двигателя может быть причиной смерти только его родственников? От чего умерли родственники?
Гость
10 октября 2025, 12:33
Если таксист на неисправной машине врежется в припаркованный самосвал и угробит пассажиров, его тоже следует понять и простить?
Гость
10 октября 2025, 13:12
Гость
10 октября 2025, 12:33
Если таксист на неисправной машине врежется в припаркованный самосвал и угробит пассажиров, его тоже следует понять и простить?
Такси - коммерческая услуга, есть договор оказания услуги, заказчик и исполнитель. Неподходящий пример приводите. Мужчина не осуществлял коммерческую перевозку. Даже если он был владельцем судна (надувной пластиковой лодочки), он не осуществлял коммерческую перевозку. По сути, все в лодке были близкими людьми и были равны. Прохождение обучения и получения прав на управление маломерным плавсредством - от его веса в 200 кг и мощности двигателя от 8 кВт. Вероятно, с этим и связано предъявленное ему обвинение - он занизил мощность двигателя, чтобы не получать права на управление. А для плавсредства с мотором, для которого не требуется получение прав, любой в лодке может и управлять, и быть "пассажиром".
Гость
10 октября 2025, 13:35
Гость
10 октября 2025, 13:12
Такси - коммерческая услуга, есть договор оказания услуги, заказчик и исполнитель. Неподходящий пример приводите. Мужчина не осуществлял коммерческую перевозку. Даже если он был владельцем судна (надувной пластиковой лодочки), он не осуществлял коммерческую перевозку. По сути, все в лодке были близкими людьми и были равны. Прохождение обучения и получения прав на управление маломерным плавсредством - от его веса в 200 кг и мощности двигателя от 8 кВт. Вероятно, с этим и связано предъявленное ему обвинение - он занизил мощность двигателя, чтобы не получать права на управление. А для плавсредства с мотором, для которого не требуется получение прав, любой в лодке может и управлять, и быть "пассажиром".
Хорошо, не таксист - просто отец семейства, угробивший из-за неисправной машины всю семью, но сам оставшийся в живых. Это что-то меняет? Понять и простить? Все же близкие, равны - как тот, что за рулем, так и тот, кто на пассажирском кресле.
Гость