Поговорим о доверии. Суд отказался менять срок бывшему вице-губернатору Лавленцеву

Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу адвокатов на приговор по резонансному делу, в котором более 20 лет на двоих получили бывший вице-губернатора Петербурга и экс-советник главы города. За неназванными свидетелями, отчетностями и почерковедческими экспертизами виднеется очень личное.

Апелляция рассмотрела приговор Владимиру Лавленцеву и Игорю Забирану в начале сентября, но определение суда опубликовано лишь сейчас. Как обычно, оно обезличено, опущены имена и названия компаний. Но и те пустоты, которые можно с уверенностью заполнить, показывают уровень драмы.

«Фонтанка» подробно рассказывала о фабуле уголовного дела. Бывшего вице-губернатора Петербурга Владимира Лавленцева осудили на 13 лет за 4 эпизода. Один — мошенничество: невозвращение долга в 2,6 млрд рублей своему давнему партнеру Геннадию Тимченко. Остальные — растрата: присвоение средств на строительстве подмосковных объектов (реутовский дом культуры, мост в Мытищах, дорога в Шереметьево), а также фиктивное выполнение строительного контроля для «Стройтрансгаза» (СТГ) Геннадия Тимченко на сооружение культурно-образовательных центров в трех регионах страны (600 млн). Помимо сроков суд наложил внушительные штрафы на осужденных. Лавленцев признан банкротом, имущество его и членов его семьи арестовано, оно распродается.

По последнему эпизоду семь с половиной лет получил также бывший директор СТГ и недолго советник губернатора — Игорь Забиран. Если коротко, подконтрольная Лавленцеву компания «Горка» якобы осуществляла стройконтроль в различных регионах по заказу «Стройтрансгаза». Деньги, которые перечислялись по этим фиктивным актам, были предназначены на то, чтобы закрыть долги «Горки» по мировому соглашению с «Россетями Ленэнерго». О том, какие показания по этому поводу дал еще один участник этих непростых процессов, читайте здесь.

Оба признали вину.

Адвокаты обоих осужденных просили отменить приговор. Защита Лавленцева перечисляла: 5 детей, положительные характеристики, возмещенный ущерб, неверный расчет для назначения штрафа, неверная квалификация.

Сам Лавленцев и вовсе заявил, что признал вину по всем эпизодам вследствие «переговоров его адвокатов с представителями потерпевших, а также его общения со следствием, которому он доверился».

«Поверил тому, что возмещение ущерба потерпевшим повлечет прекращение уголовного дела за примирением сторон, — уточнил он. — Однако, несмотря на возмещение ущерба по эпизодам растраты и перечисление денег на депозит нотариуса по эпизоду мошенничества, ему было назначено суровое наказание, а арест на имущество родителей снят не был».

Насчет истории с «Горкой» и строительным контролем он подчеркивает: деньги были направлены на погашение обязательств по мировому соглашению и достройке подстанций, «но указанные обстоятельства следствие и суд не стали выяснять». Причем направлены «по согласованию» с неназванным ФИО. С кем на тот момент директор «Стройтрансгаза» мог согласовывать свои действия — вопрос риторический.

Говоря об эпизоде мошенничества — то есть о невозвращении более 2,6 млрд рублей Геннадию Тимченко, — Лавленцев настаивает, что «не желал его обмануть», на личные счета средства не переводил, а деньги шли на погашение долгов подконтрольных компаний. Очевидно, речь шла о «Горке» и ее дочерней организации «Строй-Альянс», обе уже банкроты.

Тимченко говорил, что «верил осужденному, с которым длительное время был знаком». Со слов еще одного свидетеля, Лавленцев убеждал, что с помощью полученных денег он сможет выстроить успешный бизнес в области проектирования и строительства. А также предлагал ему войти в различные крупные проекты.

Интересно, что в какой-то момент в качестве гарантии Лавленцев предложил переоформить часть своей компании «Горка» на людей Тимченко. Именно тогда, в 2020 году, сначала половину компании, а потом и всю целиком переписали на Гавриила Фролова. Однако позже часть капитала передали Анне Пальчиковой — ее в показаниях считают номиналом Лавленцева.

Геннадию Тимченко докладывали о подозрениях, что Лавленцев не может вернуть долг, а «Горку» доведут до критического состояния, «на что потерпевший уверял его, что по-прежнему доверяет» должнику. Другой свидетель рассказывал, что Лавленцев часто встречался и созванивался с Тимченко, «между теми были хорошие деловые отношения»

Защита Игоря Забирана также просила отменить приговор. Напомним, он осужден именно по эпизоду растраты на 600 млн по фиктивному стройконтролю на строительстве культурно-образовательных центров во Владивостоке, Калининграде и Севастополе.

Кроме личностных аргументов, считают адвокаты, суд не учел как смягчающее то обстоятельство, что преступление было совершено «в силу служебной зависимости». Напомним, Забиран был гендиректором подконтрольного Тимченко «Стройтрансгаза», а сменил его на этой должности осенью 2020 года как раз Лавленцев, сделав Забирана заместителем. Между осужденными, говорит адвокат, в период совершения преступления, то есть с сентября 2020 года по февраль 2021 года, был конфликт, который закончился увольнением Забирана.

Договоры с «Горкой» на строительный контроль, а также акты приемки по ним Игорь Забиран действительно — вынужденно — подписывал, «так как от этого зависело его увольнение по собственному желанию, а не неблагоприятным обстоятельствам». Но на момент самой оплаты у него уже не было никаких полномочий, директором к тому моменту был Лавленцев. Поэтому какое такое «служебное положение» использовал Забиран — загадка, говорят адвокаты.

Суд отверг почти все аргументы. Менять сроки и условия заключения он не стал, лишь пересчитал и снизил размер штрафов.

Среди прочего, отмели довод о том, что все потери потерпевшим компенсировали. В отношении личного долга перед Тимченко сторона защиты говорит: деньги перечислены на депозит нотариуса, так как не известны реквизиты кредитора, надо только прийти и взять. Суд отвечает: это не свидетельствует о том, что ущерб возмещен.

Действительно, просто выплатить долг Тимченко Лавленцев ни сам, ни с помощью близких не может. Это видно по арбитражному делу, в рамках которого бывший чиновник признан банкротом. Движется оно по беспощадному сценарию: недавно, к примеру, в конкурсную массу под продажу постановили изъять имущество, записанное на супругу Лавленцева: автомобиль, 5 земельных участков, две квартиры.

Так вот искомые 2,685 млрд рублей в счет погашения долга отец Владимира Лавленцева зачислил на нотариальный счет почти год назад. Однако весной финансовый управляющий, который ведет банкротство, направил нотариусу требование вернуть это все c депозита на счет должника. Так как ничего не произошло, управляющий подал заявление — признать эту сумму конкурсной массой и наложить обеспечительные меры. Суд согласился арестовать эти деньги — но никто их Тимченко не передавал, а он их не забирал. Если дело дошло до банкротства, то так уже не работает.