47 комментариев к публикации

Суд не встал на сторону петербурженки, которая хотела родить от покойного мужа

19 июня 2025, 17:18

Гость

19 июня 2025, 21:59

Гость

19 июня 2025, 21:55

Гость

19 июня 2025, 21:51

бред, в клиниках берут согласие подписанное обоими супругами, там указано что делать с эмбрионами в разных жизненных ситуациях, после смерти мужа, жены, обоих супругов, развода. при отсутствии волеизявления/информации через месяц после окончания оплаченного срока криохранения, и т.п

Zloi_prohozhiy

19 июня 2025, 21:15

Гость

19 июня 2025, 18:46

"Хранение, транспортировка и утилизация"... Почему-то ощущение такое, что эта буква закона не про эмбрионы, а про всех нас. А по данному случаю, если это не сперма, а уже почти человечек, значит папашка его хотел, процесс запущен, значит мама должна выносить. Если у беременной на пятом месяце, не дай боже, потеря мужа, ей аборт не делают.

Гость

19 июня 2025, 21:46

Гость

19 июня 2025, 18:45

Гость

19 июня 2025, 17:54

Есть преценденты..некоторые хитрые женщины чтобы родить "для себя"..находят подходящего мужчину и делают от него залет. Так вот появились не менее хитропопые мужчины..они вчиняют иск таким тетям..с формулировкой "хищение биоматериала".. и суд принимает их сторну с материальной компенсацией для мужчин доноров. Поэтому теперь даже в банках спермы мужчина донор даёт бумагу что претензий к использованию его спермы не имеет.и отказывается от прав отцовства. Хотя конешно вся эта чехорда с матерям одиночками рожающими для себя неизвестно от кого должна быть прекращенна однозначно..у ребёнка должны быть мать и отец..бабушка и дедушка..братья и сестры.. а не мать истеричная одиночка..

Гость

19 июня 2025, 17:54

Хорошо. Но, если муж не оставил завещания, это не означает, что он не хотел при жизни чтобы его жена не использовала для рождения детей эмбрионы (его биологический материал). К тому же покойный муж при жизни не накладывал никакого запрета на использование эмбрионов своей женой, и никого об этом не уведомлял. Отсюда следует, что кто-то хочет воспользоваться безграмотностю в юридических вопросах женщины покойного мужа и использовать эмбрионы в своих корыстных целях.

Гость

19 июня 2025, 18:40

Гость

19 июня 2025, 17:51

Гость

19 июня 2025, 17:50

Всё правильно. Недопустимо посмертное использование эмбрионов умершего человека без его согласия. Это ущемляет права его уже живущих наследников. Давно пора прекратить все эти эксперименты с ЭКО и эмбрионами. Вот как эта женщина собиралась использовать эмбрионы? Выносить детей и продать их на органы? Или в сексуальное рабство? Вы бы согласились, чтобы судьбой ваших биологических детей после вашей смерти кто-то распоряжался без вашего ведома?

Гость

19 июня 2025, 17:55

Гость

19 июня 2025, 17:48

Litl_m

19 июня 2025, 17:47

Гость

19 июня 2025, 17:46

Гость

19 июня 2025, 17:45

Бред. Там и ее биоматериал присутствует. И в отличии от мужа, который просто слил в стаканчик, женщина проходила мощную и небезопасную для здоровья гормональную терапию, чтобы извлечь яйцеклетки. Есть буква закона, а есть дух, но да, лучше уничтожить эмбрионы (где там пролайферы?), но учитывать только букву

Гость

19 июня 2025, 17:51

Кормить детей чем будут? Биоматериалом из стаканчика? Или гормонами? Или же сразу побежит оформлять пособия и льготы? Если пойдет по категории матери-одиночки с копеечными выплатами - то пожалуйста. А если вытащит из кармана справку, что муж-де зарабатывал Х сотен тысяч, и теперь надо на каждого ребеночка 25% от его предсмертной зарплаты - то за чей счет банкет?

Гость

19 июня 2025, 18:36

Гость

19 июня 2025, 17:51

Гость

19 июня 2025, 20:58

Гость

19 июня 2025, 18:36

Лучше я таких кормить буду: ЖЕЛАННЫХ детей, на чье рождение женщина аж здоровье положила, чем кормить никому ненужных беспризорников, которых родили женщины, потому что государство/психологи/церковь их уговорили или заставили сохранить нежеланную беременность.

Какое у вас удивительное стремление кормить чужое потомство на планете, где народом все давно уже буквально унавожено. А желанными у многих теток дети являются только потому, что тетка желает где-то урвать подольше ништяков. Сколько их вокруо, выбивающих различные блага, тряся своими деточками.

Гость

19 июня 2025, 17:42

Гость

19 июня 2025, 17:48

Гость

19 июня 2025, 17:39

Гость

19 июня 2025, 17:39

Гость

19 июня 2025, 18:31

Гость

19 июня 2025, 18:34

Гость

19 июня 2025, 23:02

Гость

19 июня 2025, 17:38

Зрадослав Гидрантов

19 июня 2025, 17:45

Гость

19 июня 2025, 17:49

DEMOMON

19 июня 2025, 17:36

Гость

19 июня 2025, 17:52

DEMOMON

20 июня 2025, 10:24

Zet

19 июня 2025, 17:29

Гость

19 июня 2025, 17:40

Гость

19 июня 2025, 17:26

Гость

19 июня 2025, 21:02

Эк вас заминусовали. При том, что от грустного факта никуда не дется. Рожающих ради пособий воз и маленькая тележка. И велика вероятность, что и эта гражданка или планирует присесть на шеи налогоплательщиков или где-то наследство собирается выгрызать, как та же скандалистка Рынска, сгенерировавшая ребенка от повесившегося Малашенко и судившаяся с его семьей, требуя свою долю наследства.