перейти к публикации
34 комментария к публикации

Суд встал на сторону Татьяны Ким в деле о разделе Wildberries

17 апреля 2025, 17:20
Хотелось бы заслушать Академика!
Гость
17 апреля, 17:47
Заливщик голосовых планок, кстати, да, дон
Гость
17 апреля, 18:54
У него сейчас несколько другие заботы. Надо запасной аэродром обустроить, надо о будущем детей позаботиться, об их безопасности.
Гость
17 апреля, 20:08
Эээ, дон. А чего было дон я нэ помню дон какой такой бакальчук дон нэ знаю такого.
17 апреля, 17:23
Это вам не хату отжать 😂
Гость
17 апреля, 17:33
Одна сторона может тока кулаками. Вторая договориться по финальным бумагам и людям. Пацаны в погонах сборолии пацанов в Адидасе
Гость
17 апреля, 17:37
Так она же передала 35% Мирзоянам. Какие 100%
Гость
17 апреля, 19:13
Про них провластные ресурсы стеснятся писать.
17 апреля, 19:26
В итоге судебного разбирательства у Джеффа Безоса осталось 12% акций онлайн-ритейлера стоимостью почти $115 млрд. Он сохранил титул первого в мире богача, не дав себя обогнать Биллу Гейтсу с его $107 млрд (правда, если бы основатель Microsoft не тратил десятки миллиардов на благотворительность, безусловным лидером был бы он). 4% акций Amazon, которые отошли Маккензи, оцениваются в $39 млрд. Она заняла 22-е место в списке богатейших людей мира 115$/38$ мрд. бокальЧуку не отдали ничего
Гость
17 апреля, 17:36
Вот и дожили мы до момента, когда слово СУД надо брать в кавычки и перед ним делать приписку "так называемый"
Гость
17 апреля, 19:42
Сначала надо определение того суда посмотреть, прежде чем такие далеко идущие выводы делать, не говоря уже от обобщениях.
Гость
17 апреля, 17:51
А как же совместно нажитое имущество пополам ?
Гость
17 апреля, 17:27
Не могу сказать, что Бакальчук вызывает у меня симпатию. Однако, в этой истории в очередной раз ярко проявилась феодальная сущность государства. Для лиц разных категорий действуют совершенно разные законы.
17 апреля, 17:47
Гость, да, даже сам почетный академик очень этим не доволен.
17 апреля, 18:50
Дьявол кроется в деталях. Деталей вам никто не раскроет. Остаётся фантазировать.
Гость
17 апреля, 18:00
Хороший урок всем ботанам айтишникам с деньгами, которые спонсируют и помогают с раскруткой бизнеса своим женам, подругам, случайным знакомым, финал таких историй всегда предсказуем. И теперь посмотрим для сравнения как суд разделил совместно нажитое имущество при разводе Безоса и его жены.
Гость
17 апреля, 19:44
Ага, шас все бросятся всё на маму переписывать.
Гость
17 апреля, 20:18
У Безоса не жена - она ему невеста /уже несколько лет/
Гость
18 апреля, 05:00
Гость
17 апреля, 20:18
У Безоса не жена - она ему невеста /уже несколько лет/
До невесты у Безоса была настоящая жена, с которой его развела нынешняя невеста.
Гость
17 апреля, 18:17
Мутная история. Сначала баба ни с того ни с сего разводится, отдает основную часть бизнеса рейдерам и заявляет, что она "свободная". После этого кидает бывшего мужа и суд это признает законным ( хотя по закону все, что в браке , считается совместно нажитым).
17 апреля, 19:34
Закон для лохов...
Гость
17 апреля, 20:26
Может быть мохнатая медовая ловушка...
17 апреля, 17:25
Ну когда пишете, проверяйте текст. Что за дисграфия? Не видите ошибок, позовите не слепого кого-нибудь! То БакальчУк, то БакальчИк.
Гость
17 апреля, 17:44
у него различная транслитерация в документах
Гость
17 апреля, 17:43
любопытно. вне зависимости от личности Бокал чука, было бы интересно посмотреть на зеркальное решение, когда все дэнги отдали бывшему мужу.
17 апреля, 18:14
Это не может быть справедливым решением ну ни как!! Это просто ересь какая то
Гость
17 апреля, 19:45
Потому, наверное, и ссылок на определение суда в СМИ нет.
Гость
17 апреля, 19:38
Без определения суда это уж совсем пустой вброс.
Гость
17 апреля, 17:44
4747 кто из крокодилов и гиен проиграл??
От сердца отлегло! Я так за неё переживал!
Гость
17 апреля, 18:33
Рамзану - облом
Гость
17 апреля, 19:16
вот так, порушена вера в способность решать, кому он теперь нужен?
Гость
17 апреля, 20:01
А ведь такие благие намерения были - вернуть непутевую женушку в лоно семьи))
Гость
17 апреля, 19:36
То есть закон на территории РФ не действует, ни официальный брак, ни дети не являются аргументом совместно нажитого имущества! А если внимательно посмотреть это геноцид мужчин получается!