37 комментариев к публикации

Верховный суд разрешил штрафовать безмасочников по фотографиям

8 декабря 2021, 11:55

20 декабря 2021, 21:34

9 декабря 2021, 04:32

Ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность и по АПН по частям 2 или 3 ст. 6.3. КоАП РФ, если действия не образуют уголовно наказуемого деяния, а в части 1 ст. 28.7. КоАП РФ законодатель указал на обязательность адм. расследования по статье 20.6.1. КоАП РФ. Никаких СИЗ для защиты от вирусов в виде масок (респираторов) не существует от слова "совсем", соответственно, ни один работодатель в России для своих работников по требованию статьи 221 ТК РФ не сертифицировал СИЗ в виде масок от вирусов и не сможет! Что могу добавить? Трудовое законодательство распространяется и на судей - статья 22 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и каждый судья имеет возможность истребовать от Судебного Департамента документы о сертификации СИЗ от вирусов на основании письменного заявления в соответствии со своим правом по статье 62 ТК РФ и убедиться лично, что на его лице фуфло, а не СИЗ!!! Cлово «суд» теперь лишнее – вот такое мое оценочное суждение!

Ruth D. Armstead

8 декабря 2021, 19:15

s_engineer

8 декабря 2021, 15:33

cupuyca

8 декабря 2021, 15:05

А13579

8 декабря 2021, 14:21

Виктор-1

8 декабря 2021, 14:03

vebber

8 декабря 2021, 13:43

VKuser86752872

8 декабря 2021, 13:41

Когда проводят всякие заседания Госдумы, Совета Федерации, и прочие торжественные мероприятия без масок, то там можно. Гордон разрывается в телеке, без маски, заламывая ручки, призывая к вакцинации. Попова, без маски выступающая перед журналистами, о не обходимости даже привитым носить маску. Вот они, лики Сегрегации. Цирк...)

Урус-Баши

8 декабря 2021, 13:22

rustantan

8 декабря 2021, 13:12

У Верховного суда больше других дел нет?.. Явно видна политика. Те маски, которые везде и всюду продаются и которые требуют одевать - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для защиты ОТ ВИРУСОВ (они спасут только от пыли). Вирус - микроскопически мал. Ну не спасает маска от вирусов! НЕ СПА СА ЕТ. Ну ведь это очевидно даже ребёнку! Ан нет. Кто-то проталкивает масочную тему. Кому-то хочется денежков. Интересно узнать конкретные ФИО этих бенефициаров (выгоприобреталетей)...

VadD

8 декабря 2021, 13:10

Как получить с человека если у него ничего нет? Уже около 45% россиян имеют просроченную задолженность... Вот смотрю у некоторых операторов связи появилась новая формулировка - "если вы оплатили услуги связи то согласились с условиями"... вот принял условия, не прочитал где-то там на сайте 100 листов соглашения и все... А администратор сайта может свой сайт менять когда и как ему заблагорассудится... и вставлять такие условия... ну фантазия она такая...

Владислав М

8 декабря 2021, 13:06

Если фото сделано на личный телефон или фотоаппарат, то оно подлежит проверке на признаки монтажа. Более того, человека могли сфотографировать в момент приёма пищи, в момент приема лекарств, в момент сверки лица с фотографией на документе, в момент замены старой маски на новую и т.д. Наконец человеку может просто стать трудно дышать, и он имеет полное право двигаться без маски на выход из зоны масочного режима. Такое действие не является правонарушением, так как человек действует с целью защиты своего здоровья и жизни. Так что вынесение постановления по фото, без исследования причин нахождения гражданина без маски в момент времени, не может являться однозначным доказательством нарушения.

М.Венедиктов

8 декабря 2021, 12:40

Не всё так однозначно. Дело № 5-АД21-88-К2, привлекалась организация за то, что продавец был без СИЗ, личность продавца для дела была не важна, не его пытались оштрафовать, и не его личность устанавливать. Вообще не понятно, зачем проверяющие фотографировали – и без фотографий на одних рапортах вполне бы привлекли. Так что аналогия с метро чересчур натянута.