ПоделитьсяНайденная в коробке на антресоли и выставленная на продажу в Интернете "шпионская" ручка со встроенной видеокамерой может подписать приговор своей хозяйке. Неважно, что объявление болталось в Сети два года и никого не интересовало. Хозяйка виновна в обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — статья 138.1 УК РФ. От штрафа в 200 тысяч до четырех лет реального срока.
ПоделитьсяАнастасия (имя изменено по просьбе героини. – Прим. авт.) несколько лет назад решила начать новую жизнь. Разобрала антресоли, полки. Ненужные сумки-платки-юбки выставила на продажу через соцсети и ресурсы бесплатных объявлений. Что-то продала, о чем-то позабыла. Два дня назад на мобильный ей позвонил мужчина. Он спрашивал о ручке с видеокамерой, которая среди прочих была выставлена на продажу.
«Как она у меня появилась, не помню. Наверное, подарил кто-то. Я ей не пользовалась. Она так и валялась до этого звонка. На страницу, где несколько лет назад я поместила объявления, не захожу с 2012 года», – рассказала «Фонтанке» девушка.
Договорились встретиться. В два у парадной остановилась машина, из нее вышел мужчина. Как говорит девушка, стал ее расспрашивать, можно ли вести скрытую запись с помощью гаджета. «Я честно сказала, что нельзя, так как на ручке есть индикатор. Если ему нужно что-то сделать скрытно, то придется решать самому, что и как делать», – говорит Анастасия.
Он передал деньги, забрал ручку. И после этого показал удостоверение сотрудника полиции. Из машины вышли еще двое, которые также представились сотрудниками отдела «К» ГУ МВД по Петербургу и области. Девушку посадили в автомобиль и объявили, что она преступница. Два с половиной часа Анастасии объясняли, что она виновна в обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — статья 138.1 УК РФ. От штрафа в 200 тысяч до четырех лет реального срока. Ее раз за разом спрашивали: не продает ли она другие устройства, кто ей дал на реализацию эту ручку и т.д.
«В какой-то момент я не выдержала, так это стало абсурдно. Я сказала: все, ребята, где шарики и скрытая камера? Пошутили и хватит... А потом расплакалась», – рассказала девушка.
Задержание оказалось вовсе не шуткой. Ручку изъяли, отправили на экспертизу. Если исследование установит, что гаджет является «техсредством, предназначенным для негласного получения информации», то возбудят уголовное дело. И ей предъявят обвинение. «Мы вам позвоним. Но можем и забыть, так что звоните сами», – сказали на прощание полицейские.
В конце 2000-х годов по России прошла волна уголовных дел по статье 138, часть 3 (которая сейчас переродилась в 138.1), несмотря на то, что «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-разыскной деятельности» был утвержден еще в 1996-м и уточнен правительством РФ в 2000-м. Это связано, как говорят в полиции, с тем, что отчетность по данной статье "взяли на карандаш" в Москве. И, как водится, в регионах «погнали цифру». Доходило до смешного. Срок получил мужчина, купивший специальные очки, чтобы снимать свои велопутешествия, или дедушка, снимавший внуков с помощью тех же очков.
Попавшие в статистику даже пробовали судиться с государством и обращались в Конституционный суд. Однако КС не встал на их защиту и признал большей ценностью частную жизнь граждан, а не здравый смысл.
Прошло время, «спрос» на 138.1 прошел. С 2012 по 2014 год до суда в Петербурге дошло 10 таких дел. В отделе «К» «Фонтанке» сказали, что в среднем за год у них не более 5 таких дел. Их взгляды сейчас больше направлены на выявление преступлений по статье 242, часть 2 ("Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста"). А по 138.1 в этом году уже есть 5 дел.
Анастасии от того, что она стала плюсом в статистике, не легче. Сейчас грызет гранит закона, чтобы доказать отсутствие умысла на шпионскую деятельность.
Татьяна Востроилова, «Фонтанка.ру»
