217 комментариев к публикации

Летний сад до реставрации и быки «Самсона»: что с ними стало

27 сентября 2026, 07:07

Гость

28 сентября, 15:21

Гость

28 сентября, 14:23

Гость

28 сентября, 11:14

Гость

27 сентября, 21:25

Гость

28 сентября, 10:44

Гость

27 сентября, 21:20

Гость

27 сентября, 19:02

Гость

27 сентября, 18:18

Гость

27 сентября, 18:38

Гость

27 сентября, 17:00

Жители хотят вернуть бычков на Московское шоссе, мы сколько себя помним, они всегда у нас стояли на Звёздной. Сейчас мы живём в этом новом жилом районе и быки- фишки комплекса, особая деталь из детства, пусть встречают и провожают, не смотря на то, что теперь здесь нет мясного производства. Для нас бычки наши, мы хотим их возвращения на Звёздную, верните бычков нам! 🙏

Гость

27 сентября, 18:40

Ведо

27 сентября, 16:46

Гость

27 сентября, 16:33

Гость

27 сентября, 16:30

Гость

27 сентября, 16:36

Гость

28 сентября, 10:48

Гость

27 сентября, 16:20

Самое удивительное, что в ходе возвращения Летнему Саду его первоначального исторического облика так и не были демонтированы ни порфировая чаша, подарок Николаю I от шведского короля, ни памятник так называемому дедушке Крылову. То есть реставрация была сделана "на отвали", денежки профуканы и потрачены неизвестно на что!

Гость

27 сентября, 18:49

Это не аутентичная была, видимо, реставрация, а .солянка сборная. То, что раскопали, встроили в существующий сад. Про Крылова на днях посмотрела кино в трубе, оказывается, он был вообще не такой. Примус починял -) приняв безвредный, толстый, чудаковатый вид. Обжоры и гурмана и сказочника. Как же -). Трудяга, и, практически, весь русский отдел наверное, Публички? Собрал. Как заступил на должность, при нкм было 3 русских книги -). Через 10 лет 30 тысяч. Покупал, и на свои, надоедал издателям, дайте. Из бедеой семьи, и нищей, первые лет 20 его модераторы не пропускали в печать. А то сплошное Путешествие из Спб в Москву -2. Пока не принял форму басен.

Гость

27 сентября, 16:05

Гость

27 сентября, 16:57

Гость

27 сентября, 18:30

Гость

27 сентября, 20:27

Гость

27 сентября, 15:50

Гость

27 сентября, 19:12

Гость

27 сентября, 14:25

Гость

27 сентября, 14:12

Гость

27 сентября, 14:40

Гость

27 сентября, 15:23

Гость

27 сентября, 16:14

Гость

27 сентября, 13:17

Гость

27 сентября, 12:24

Гость

27 сентября, 13:47

Вы неправы или специально вносите раздрай, ( друзья города так не делают), потому что "ругать" или "болеть за судьбу исторического центра" это диаметрально разные понятия. Здоровая критика, продиктованная любовью к своему городу, Петербургу-Ленинграду, ещё никому не повредила. Знай и люби свой край! А не вноси смуту и раздрай!

Гость

27 сентября, 13:50

Гость

27 сентября, 14:01

Zet

27 сентября, 11:02

Гость

27 сентября, 12:21

Гость

27 сентября, 10:59

Гость

27 сентября, 10:57

Гость

27 сентября, 10:52

Да, без шпалер было гораздо лучше: просторнее, легче и красивее. Помнится, что раньше утверждали будто жителям путь перегородили (не ходи по газонам!), а сейчас - исторический облик! Гостям, что впервые приезжают в СПб не рассказываю про то, что скульптуры искусственные и про прочие новшества, так радуются: один раз можно сходить, но гулять...

Гость

27 сентября, 10:52

Гость

27 сентября, 22:03

Гость

29 сентября, 18:08

Гость

27 сентября, 10:43

Жральня тоже из из петровских времён? Про этот позор "" реставрации"" все СМИ молчат! И не сад это теперь,а лабиринт из зелёных деревянных решёток,как на даче в садоводстве каком- нибудь.Отобрали у детей листья и жёлуди.На фигуры из пластика( их статуями нельзя назвать) противно смотреть! И даже по черно- белым фотографиям видно как изуродовали Летний Сад!

Гость

27 сентября, 10:25

Гость

27 сентября, 10:38

Гость

27 сентября, 12:22

Гость

27 сентября, 13:40

Гость

27 сентября, 10:17

Не являюсь жителем Санкт-Петербурга, но слежу за судьбой города очень пристально. С горечью могу сказать, что его просто убивают сегодня. Чиновники и некоторые деятели культуры (понятно кто) паразитируют на былом величии, а ничего достойного для города не хотят и нмогут сделать. То, что делают с Летним садом, вообще абсурд. Издевательство.

Гость

27 сентября, 10:48

Гость

27 сентября, 12:22

Гость

27 сентября, 16:22

Гость

27 сентября, 10:09

Гость

27 сентября, 12:22

Гость

27 сентября, 10:02

Гость

27 сентября, 11:33

Гость

27 сентября, 12:15

Гость

27 сентября, 12:23

Гость

27 сентября, 09:52

Когда быков увозили в 2023 году у рестовоаторов был договор установить их назад в течение года. Кто нарушил договор ? Выполняйте. Потом спрашивайте жителей. Все здания мясокомбината являются культурным наследием. Все разваливается, Смольный не занимается. Есть же Комитет по сохранению.

Гость

27 сентября, 09:44

Гость

27 сентября, 10:05

Гость

27 сентября, 10:09

Гость

27 сентября, 11:08

Гость

27 сентября, 09:41

Мне вот тоже безумно жалко Летни3сад моего детства и юности. С таким же успехом можно посносить все постройки в той же Петропавловской крепости, которые были возведены после Петра. Включая собор с мощами тех, кто ответственен за развал великой державы. А что, возвращаем исторический облик. Ну и в отношении скульптур - давно уже есть стеклянные колпаки - капсулы со своим микроклиматом, что прекрасно защищает скульптуры от воздействия птиц и погоды. Вот от этих макетов новодельных реально тошнит. Я даже ребёнка в Летний сад гулять не водила - красоты уже нет, интересных для малыша объектов типа детских площадок тоже. Хотя по Петродворцовому парку, Екатерининскому в Пушкине мы гуляли с удовольствием - глазки горели и было видно, как красота буквально впитывается.

Гость

27 сентября, 16:24

Гость

28 сентября, 13:08

Гость

27 сентября, 09:38

Гость

27 сентября, 10:43

Гость

27 сентября, 12:23

Гость

27 сентября, 13:30

Гость

27 сентября, 09:28

Гость

27 сентября, 10:20

Гость

27 сентября, 10:49

Гость

27 сентября, 09:25

Гость

27 сентября, 09:19

Гость

27 сентября, 10:07

Гость

27 сентября, 11:24

Гость

27 сентября, 13:31

Гость

27 сентября, 09:06

Гость

27 сентября, 09:04

Гость

27 сентября, 09:16

Гость

27 сентября, 09:21

Гость

27 сентября, 09:47

Знают из книжного альбома, альбомного разворота, теперь из интернета - или ходят погулять, как домой - небо и земля. Из личного опыта событий, ткани жизни, ассоциаций, воспоминаний, своей жизни, человек город свой узнает, непосредственным путем. А так можно и про Бразилию почитать, заочно.

Гость

27 сентября, 08:57

Со статуями отдельная тема и да, тоже хорошего мало. Внутри любого музея они не на месте, потому что их сделали для снаружи. Вообще технологий нет, стеклом каким-нибудь облить, или смесью, не думаю. Подогрев устроить под каждой, в конце концов. Целые отрезки улиц у гостиниц см Гранд отель снизу подогревают, а на Летний сад электрического кабеля для подогрева вниз не нашлось? При том, что все равно копали метры вниз, будьте нате. Ну, был бы Летний сад тепленьким -) целыми аллеями, сухими, зимой. Вот такой тех прогресс Петр I бы заценил! Кстати. А самым дешевым вариантом, просто убрали.

Гость

27 сентября, 10:07

Гость

27 сентября, 10:20

Мое предложение с подогревом под статуями, наверное, глупое (работала в Гранд отеле, поэтому знаю), но вот, пишут, что в мире все придумано, на этот случай. И колпаки прозрачные, и составы укрепления, прикрыть верхний слой от растрескивания. Нет, просто унесли, в комнатную температуру.

Гость

27 сентября, 08:48

Гость

27 сентября, 11:28

Гость

27 сентября, 13:36

Гость

27 сентября, 08:46

Гость

27 сентября, 09:27

Гость

27 сентября, 09:35

Гость

27 сентября, 10:46

Гость

27 сентября, 08:44

Если Петр I открытых пространств боялся, то горожане то почему должны страдать. Он в каждом дворцовом зале уменьшал пространство до комнатки, жить не мог в больших помещениях, ему потолки над ним искусмтвенго пониже делали, и стеночки. Комнатку в большом зале. Ему так уютнее было, думаю, оттуда и эти коробочки шпалер завелись. Болезнь, противоположная клаустрофобии.-)

Гость

27 сентября, 09:54

Гость

27 сентября, 10:02

Европейская парковая мода хороша была для своего времени и для садов не с разросшимися вековыми деревьями, а маленькими, - штамбовыми, например. И даже тогда тогда не все сады были таковы, ведь выбор проекта есть всегда. Поскольку здесь был выбран такой вариант, ваш оппонент такую гипотезу и привёл, полагаю. Думаю, на эпитеты скатываться излишне, даже если не хватает аргументации.

Гость

27 сентября, 10:03

Гость

27 сентября, 08:40

Мне ужасно не нравится Летний сад после реставрации, именно и только из-за шпалер. Удушительное впечатление ограниченных пространств, вместо красоты. Мало ли в каком виде по моде какого времени за 300 с лишним лет выглядел сад, в лучшем виде по красоте стал позже, в конце 19 века. И в 20 веке. В самом красивом, совершенном и в сбалансированном виде и следовало сохранять. Доказательстао виды, те любые фотографии до и после. Там теперь ни глазу, ни фотографу, нечего делать.