146 комментариев к публикации

Верховный суд РФ поддержал банк в споре с обманутым мошенниками учёным

9 сентября 2026, 11:20

Гость

9 сентября, 19:50

Вот если бы доцент был с кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики тогда бы признание его потерпевшим от телефонного мошенничества выглядело бы спорным. А если он с кафедры теории госправа, то он в быту как ребёнок. Его обмануть не трудно так как критическим мышлением он как правило не обладает и испытывает робость перед официальными лицами.

Гость

9 сентября, 18:59

Гость

9 сентября, 17:11

Ну раз уж покупатель должен удостоверится в добросовестности продавца, так и банк должен убедится в намерении клиента взять кредит для себя! И вообще, когда человеку реально нужен кредит, то ему так много денег не дадут, если вообще дадут. А когда в теме мошенники, то банки как-то подозрительно одобряют по 20-30мл пенсионерам, а если пенсионер берет 500 тыс чтоб освещать свой гниющий автомобиль, то извините вы неплптежеспособныц и жить вам недолго осталось, не дают

Гость

9 сентября, 17:03

Гость

9 сентября, 16:37

Гость

9 сентября, 16:02

А на самом дела, как же ему дали такую сумму, если его доход не позволял-то?! Мне вот и полутора годами ранее (от момента получения им кредита) автокредит еле - еле на 2/3 указанной суммы дали, причём, как зарплатному клиенту! А тут?! Думаю, сговор банка с мошенникам имел место быть!

Гость

9 сентября, 16:02

Гость

9 сентября, 15:58

Гость

9 сентября, 15:13

Гость

9 сентября, 14:28

Гость

9 сентября, 14:07

Гость

9 сентября, 13:48

Гость

9 сентября, 19:09

Sonata

9 сентября, 13:42

Гость

9 сентября, 13:31

Гость

9 сентября, 13:55

Гость

9 сентября, 14:40

Гость

9 сентября, 13:17

Гость

9 сентября, 13:15

"должны были обратить внимание на спонтанность принимаемых клиентом решений о получении кредита и переводе средств на счета третьих лиц". И это, поскольку перевод всей суммы займа третьему лицу, причем не организации и не родственнику, очень мягко говоря, подозрителен. Ну и, "банк, который не проверил данные о его доходе", то есть банк выдавал кредит заемщику, не способному этот кредит выплатить, тут впору банк обвинить в мошенничестве или соучастии в мошенничестве. Кредитная организация не должна оформлять кредитный займ лицу, которое не в состоянии его погасить. Но это же Альфа-Банк. Как подобные непрофессиональные действия, так и явно предвзятое решение ВС, ожидаемы. Рекламирует себя как "банк №1", а на самом деле №0.

Гость

9 сентября, 13:13

Гость

9 сентября, 13:06

У нас в госструктуре была рассылка (как мы позже поняли) от имени руководителя. очень грамотно составлено письмо о том, что необходимо предоставить все номера счетов в банке и прочие реквизиты, якобы на основании закона о противодействии экстремизму и т.д. и т.п. При этом, ссылками на различные нормативные акты запрещено было предавать огласке это письмо. Хорошо, что юристы посмотрели и задали вопрос руководителю. Оказалось, что это мошенники каким-то образом использовали почтовый адрес руководителя и с него отправили письма. А ведь часть сотрудников отправили свои персональные данные и счета....

Гость

9 сентября, 15:37

Гость

9 сентября, 13:04

Гость

9 сентября, 12:50

Гость

9 сентября, 12:29

Гость

9 сентября, 12:32

Гость

9 сентября, 12:18

Гость

9 сентября, 13:43

Гость

9 сентября, 12:15

Гость

9 сентября, 12:16

Гость

9 сентября, 16:36

Гость

9 сентября, 12:09

Гость

9 сентября, 12:21

Гость

9 сентября, 12:52

Гость

9 сентября, 13:40

Гость

9 сентября, 12:05

Гость

9 сентября, 17:06

Гость

9 сентября, 11:56

Гость

9 сентября, 13:41

Гость

9 сентября, 13:55

Evgeniy Opel_Reshetov

9 сентября, 11:55

Удивительно, как он вообще с такими мозгами стал преподавателем. Или в статье возможно что-то не договаривается. Ведь вполне возможно в данном конкретном случае, что ему звонили свои. Или он так считал, что ему звонили свои. Во всяком случае, создаётся такое впечатление, что он был в этом уверен. Есть такие подозрения.

Гость

9 сентября, 12:04

Гость

9 сентября, 12:40

Гость

9 сентября, 13:21

Гость

9 сентября, 11:52

Гость

9 сентября, 12:17

Гость

9 сентября, 12:56

Гость

9 сентября, 16:10

кхекхентий

9 сентября, 11:48

Гость

9 сентября, 11:54

Гость

9 сентября, 13:01

Гость

9 сентября, 13:02

Гость

9 сентября, 11:46

Гость

9 сентября, 11:46

Гость

9 сентября, 12:13

275640356

9 сентября, 11:45

Гость

9 сентября, 11:53

Гость

9 сентября, 12:09

Гость

9 сентября, 12:18

Гость

9 сентября, 11:42

Гость

9 сентября, 11:45

Гость

9 сентября, 13:46

Гость

9 сентября, 11:40

Какая отрадная новость! Поделом величайшему юристу современности, красе и гордости нашего городка, профессору кредитовальных наук Камкии Беслану! Теперь он не лишен возможности взыскать бабки с мошенников. Также не исключена возможность обнаружения означенным Камкией искомой суммы у себя под матрасом.

Гость

9 сентября, 13:01

Гость

9 сентября, 11:37

Против Банков, Страховых компаний с их миллиардными бюджетами бессмысленно судится. Им законы не писаны. Какую нибудь чушь, ввиде навязанной доп. страховки или почую белиберду они исправят, даже по заявлению. И кто не поможет, ни "Банк России" с его Департаментом защиты прав потребителей (даже звучит как насмешка) который надзирает над ними, ни Ропотребнадзор, ни кто. В итоге услуги юриста Банка будут заоблачными и Суд их взыщет.

Гость

9 сентября, 12:08

Гость

9 сентября, 12:13

Гость

9 сентября, 11:35

Гость

9 сентября, 13:25

В смысле, "зачем ему были эти"? Вы тоже не знаете эту старую схему мошенничества, о которой большинство в курсе? Он не брал кредит для себя, чтобы перевести на "безопасный счет". Он помогал органам вывести на чистую воду мошенников, обычно работающих в банке, где оформляется кредит, кредит должны были аннулировать (по легенде). Когда этого не произошло, он и обратился в органы, догадался.

Гость

9 сентября, 19:20

Гость

9 сентября, 11:35

Гость

9 сентября, 11:39

Гость

9 сентября, 11:41

Гость

9 сентября, 11:55

Гость

9 сентября, 11:31

Гость

9 сентября, 11:50

Гость

9 сентября, 13:35

Поэтому суды первой и второй инстанций и были на стороне заявителя, поскольку действия банка мягко говоря странные, можно заподозрить в сговоре с мошенниками. "Нормальный" банк никогда не выдаст такой кредит, и уж точно заблокирует перевод всей суммы кредита третьему лицу сразу после получения.

Гость

9 сентября, 11:30

Гость

9 сентября, 11:29

Гость

9 сентября, 11:31

Гость

9 сентября, 11:52

Гость

9 сентября, 12:11

Гость

9 сентября, 11:29

Гость

9 сентября, 11:28

Гость

9 сентября, 12:05

Гость

9 сентября, 12:14

Гость

9 сентября, 12:31

280303529

9 сентября, 11:27

Гость

9 сентября, 11:27

Гость

9 сентября, 12:33

Гость

9 сентября, 11:27

Гость

9 сентября, 11:38

Гость

9 сентября, 12:59

Гость

9 сентября, 12:59

Гость

9 сентября, 11:26

275640356

9 сентября, 11:52

Гость

9 сентября, 11:57

Увы, это не финиш. Просто, очередной показатель деградации и системы образования, и судебной системы. В развале социальной материи нет финишТа. Развал, гниение и деградация продолжатся и после полного прекращения коммуникации и утраты способности писать, говорить и ставить смайлики.