«Город был в сложном положении». Что говорят фигуранты дела о деньгах на раскрутку телеканала «Санкт-Петербург»

В Петербурге начали слушать уголовное дело о деньгах городского телеканала. На скамье подсудимых — замгендиректора телеканала Сергей Сыров, бывший директор Борис Петров, спецпредставитель губернатора Елена Никитина, ее муж, а также блогер Николай Камнев. Они настаивают: следствие ошиблось в квалификации их действий, а сами они трудились на благо города.

Подозреваемых задержали и увезли в Москву осенью прошлого года, где они стали уже обвиняемыми и арестованными. Сами же следственные действия велись с 2023 года. Первые обыски провели еще в мае 2024-го. Оперативники пришли и к известному петербургскому блогеру Николаю Камневу. По информации «Фонтанки», он согласился сотрудничать со следствием.

Дело вел следователь по особо важным делам центрального аппарата СК РФ (в его копилке — аресты и обыски у известных оппозиционеров, дела о терактах). Всё это время он приезжал в Петербург и опрашивал участников процесса, читал переписки и сверял данные из отчетов и соцсетей. С чем связан столь высокий уровень интереса к уголовному делу регионального уровня, знают единицы. Впрочем, собеседники «Фонтанки» уверены, что учитывать при ответе на этот вопрос стоит несколько факторов. Один из них — перед возбуждением уголовного дела на затраты Смольного на блогосферу, тогда еще при жизни и будучи в конфликте с городскими властями, жаловался Евгений Пригожин. Другой, более банальный, — в уголовном деле упоминаются городские чиновники высокого уровня.

Спустя полгода после задержания фигурантов расследование дела завершили и передали заключение в прокуратуру, а затем материалы поступили в Петроградский районный суд. На одном из первых заседаний депутат Заксобрания Александр Малькевич, бывший некоторое время гендиректором телеканала, заявил, что хочет уйти на СВО, и в итоге подписал контракт с полком «Ахмат». Остальные подсудимые остались в Петербурге. Трое из них (Камнев, Никитина и Сыров) — в СИЗО.

На первое заседание по существу, помимо прокурора, приехали еще и представители Генпрокуратуры. Суду огласили обвинительное заключение. Никитиной вменяется часть 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата денежных средств в особо крупном размере) и пункты «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления в особо крупном размере организованной группой). Ее супругу, главе благотворительного фонда, Сергею Кожакару — пункты «а», «б» части 4 статьи 174 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем в особо крупном размере организованной группой). Блогеру Николаю Камневу — часть 4 статьи 160 УК РФ и пункты «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ. Замдиректора телеканала Сергею Сырову — часть 4 статьи 160 УК РФ. Экс-директору канала «Санкт-Петербург», предшественнику Малькевича Борису Петрову — часть 4 статьи 160 УК РФ.

Как считает обвинение, с марта 2020 по декабрь 2021 года из бюджета АО «ГАТР» (юрлицо телеканала) было похищено 37,195 миллиона рублей. Их должны были потратить на оплату размещения «адаптированных» материалов канала в Facebook*, Twitter и Telegram. Для этого канал дважды заключил договор с фондом Камнева «Новые медиа». Выполняли их частично — например, в одном из договоров говорилось о 28 тысячах публикаций, но по факту сделаны были 2,8 тысячи постов. Часть средств в итоге ушла Камневу и неким блогерам, говорит следствие, а часть была обналичена. Часть выводилась через подконтрольные ИП, часть — через фонд супруга Никитиной Сергея Кожокара «Фонд культуры, семьи и детства». Например, судя по документам, деньги ушли на организацию «Школы детской онкологии». Обвинение считает Никитину организатором схемы, хотя она непосредственно не руководила телеканалом.

Никитина на заседании сообщила, что вину не признает, а выделенные средства были потрачены на размещение постов, а не на личное обогащение. «Работа была проведена на хорошем уровне. В обвинении указано, что я руководствовалась корыстными побуждениями. Но следствие располагает доказательствами, что денежные средства направлялись не на личное обогащение, а на то, чтобы объяснить шестимиллионному городу, как действовать в период ковидных ограничений, чтобы медицина города могла справиться с увеличившейся нагрузкой», — заявила она. По словам Никитиной, не она определяла сумму договоров, а к моменту первого из них и вовсе работала всего пару месяцев, то есть достаточным авторитетом не располагала. «Получение денежных средств в наличной форме было необходимо, чтобы расплатиться с блогерами и владельцами групп (каналов в соцсетях. — Прим. ред.)», — настаивала Никитина.

Бывший в 2020 году гендиректором телеканала Борис Петров заявил, что «город попал в сложное положение». «Это положение нужно было исправить через соцсети, было проведено несколько совещаний. Я был не посвящен в детали. Я выполнял поручения вице-губернатора Ирины Потехиной, ни в какой преступной группе я никогда не участвовал», — заявил он. Петров заметил, что ни копейки не получил по итогам исполнения контракта, а на очной ставке с Потехиной, которую привели в СК, последняя подтвердила: все задачи город выполнил.

Его адвокат добавил, что никаких корыстных побуждений у Петрова не было. А вывод о том, что он заключал контракт, чтобы сохранить свою должность, — сомнителен, ведь в конце 2020-го Петрова уволили. «Во второй половине января 2020 года к Петрову обратилась вице-губернатор Санкт-Петербурга. Ни о какой Никитиной речи вообще не шло. И перед ним была поставлена конкретная задача об осуществлении финансирования, направленного на оказание услуг по продвижению в социальных сетях созданного на телевидении положительного образа правительства региона», — добавил он.

Сыров заявил, что «в данной интерпретации» события не признает, следствием выводы сделаны неверно.

Сергей Кожакар полностью не признал вину. Высказать свое отношение к обвинению он пообещал позже.

На заседании зачитали переписку между фигурантами. В ней собеседники, например, обсуждают передачу Камневым денежных средств.

В январе 2021-го Камнев спрашивает о подписании нового договора — ему организовывают встречу с «Сашей». Камнев отмечает, что в рамках исполнения договора услуги именно телеканалу оказывать не планируется. «Но мы понимаем, что это конкретные контракты и конкретная работа по отдельной задаче, которая не для телеканала, это просто такое решение», — пишет он.

Участники обсуждали, какие посты публиковать, слишком большую комиссию за вывод средств, а также телеграм-каналы, в которых недостаточно ботов.

Судя по переписке, у Никитиной и Камнева еще в 2021 году были подозрения, что с документами по контракту что-то не так. Осенью 2021 года Никитина спросила у блогера, соответствует ли отчет условиям договора. Он заверил, что отчеты согласуются. «Условия договора в качестве ежемесячных публикаций придуманы сотрудниками просто для видимости», — говорится в переписке.

В 2022 году контракт, судя по переписке, решили не продлевать. И Никитина сообщила Камневу, что готова оплатить его работу из собственных средств, а после будет «решать этот вопрос». Камнев уточнил, что его услуги обходятся в 1,7 миллиона в месяц. Чем закончилось это обсуждение, неизвестно.

Помимо этого, прокурор привела анализ публикаций из отчетов. По версии следствия, далеко не все посты отвечают критериям «адаптированного контента». Чтобы понять, что такое адаптированный контент, следствие запросило экспертное заключение у специалистов журфака МГУ.

* Facebook (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ.