Вы же не банк. Верховный суд освободил от уголовной ответственности заемщиков, сообщающих ложные сведения в МФО

Предоставление заведомо ложных сведений для получения займа не являющемуся банком кредитору не признается мошенничеством в рамках «профильной» статьи 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования». К такому выводу пришел Верховный суд России и 25 декабря включил их в обзор практики, де-факто обязательный для всех служителей Фемиды.

В кредитном мошенничестве обвинялась Анастасия З. Оформляя займы на 10 и 19 тысяч рублей в микрофинансовых организациях (МФО), в онлайн-заявках она указала, что работает в интернет-магазине по продаже одежды. Однако ссуды своевременно возвращены не были, а информация о трудоустройстве не соответствовала действительности.

На этом основании заемщицу обвинили в «умышленном хищении денежных средств путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений». Доводы о сложном социальном положении (одна воспитывает троих детей, муж ушел на СВО и другие) не признали основанием для освобождения от уголовной ответственности.

«Подсудимая не намеревалась изначально погашать займы в силу своего материального положения, так как нигде не работала и постоянного, стабильного источника дохода не имела», — отмечается в приговоре. Наказание — штраф в 12 тысяч рублей. Районный и кассационный суды подтвердили виновность заемщицы.

Верховный суд России не стал оценивать наличие у женщины умысла, её материальное положение и иные фактические обстоятельства дела. Вместе с тем высшая инстанция проанализировала саму норму Уголовного кодекса РФ — мошенничество в сфере кредитования. Таковым признается хищение денежных средств путем предоставления заведомо недостоверных сведений «банку или иному кредитору». То есть потерпевшим может выступать только банк или иная кредитная организация.

Микрофинансовые организации законно предоставляют ссуды, но по статусу являются некредитными финансовыми организациями. На этом основании приговор был отменен, Заемщицу признали невиновной и подлежащей реабилитации.

Отметим, что женщина уже взыскала компенсацию за необоснованное уголовное преследование. Моральные страдания, причиненные наложением 12-тысячного штрафа, суд оценил в 200 тысяч рублей.