784 комментария к публикации

Стали известны подробности биографии главной жертвы «эффекта Долиной» Полины Лурье

3 декабря 2025, 05:34

3 декабря, 13:09

«Суд указал, что Лурье может требовать возмещения ущерба с осужденных мошенников»- ерунда какая-то, с чего она вдруг должна требовать с мошенников возврата денег? Это пусть долина требует с мошенников возврата денег. А покупатель, совершенно справедливо требует деньги с Долиной. Не покупатель передал деньги мошенникам, правда? Долина, вот пусть она и думает как вернуть деньги, вернуть покупателю, если квартира осталась у неё.

Гость

4 декабря, 08:20

Гость

5 декабря, 13:13

Гость

5 декабря, 22:25

Странно, что Покупателя не смутила стоимость квартиры, которая в два раза ниже рынка, а так же ниже кадастровой стоимости. Адекватный Покупатель никогда не будет связываться с подобными сделками, особенно когда квартиру продает медийная личность. Работаю в сфере недвижимости более 15ти лет в Москве, последние 7!!!лет с медийниками, но ни один из них и никогда не продавал квартиру ниже рынка, даже наоборот, цена всегда бвла завышена.

капралъ

3 декабря, 06:29

Гость

3 декабря, 08:45

Гость

3 декабря, 09:21

Гость

3 декабря, 09:31

firma

3 декабря, 08:29

Гость

3 декабря, 08:46

Гость

3 декабря, 08:49

Гость

3 декабря, 09:25

Libertad31

3 декабря, 06:30

Гость

3 декабря, 08:14

Гость

3 декабря, 08:45

Гость

3 декабря, 11:15

VKuser1708951

3 декабря, 14:23

Гость

3 декабря, 07:02

В этой ситуации именно Л.Долина повела себя как мошенница. Она не сказала Лурье что на самом деле квартира не продается.Сохранила в тайне свое желание оставить кв.себе.Получила деньги (есть запись видео камер) и отдала их неизвестно кому. То ,что суд неприкрыто принял заведомо неправосудное решение это просто позор

Гость

3 декабря, 07:22

Гость

3 декабря, 08:44

Гость

3 декабря, 08:45

Гость

3 декабря, 07:04

Гость

3 декабря, 07:39

Гость

3 декабря, 08:24

а обманывать красиво? ссылаясь на возраст? И кому какая разница откуда у Лурье такие деньги! Я такие не держала в руках и уже вряд ли будут. Можно подумать эта бабка обездолинка у токарного станка от звонка до звонка стояла. Если бы мы - невежды и ничтожества (как она в комментах говорит) ей не платили за ее подвывания, то и бабок у нее не было! Никогда она мне не нравилась.

Гость

3 декабря, 08:37

Гость

3 декабря, 08:24

Гость

3 декабря, 10:07

Гость

5 декабря, 13:11

Гость

5 декабря, 23:46

Гость

3 декабря, 08:18

Гость

3 декабря, 13:36

Гость

3 декабря, 18:04

Гость

3 декабря, 21:34

Гость

3 декабря, 08:04

Гость

3 декабря, 09:05

Гость

3 декабря, 10:11

Гость

3 декабря, 12:39

Гость

3 декабря, 06:38

Гость

3 декабря, 20:17

Гость

3 декабря, 21:10

Закон итак давно есть - Гражданский кодекс РФ (двусторонняя реституция при недействительной сделке, хотя тут и не должна сделка была признаваться таковой) + многолетняя судебная практика. Это суд вдруг сделал такое жирное исключение в сторону беспредельного абсурда, ничего не боясь.

Гость

4 декабря, 05:41

Гость

3 декабря, 21:10

Гость

3 декабря, 06:20

Не важно кто такая Лурье и откуда у нее деньги. Важен сам прецедент- она ничего не должна отсуживать у мошенников. Деньги отдала им Куперман-и только она должна их отсуживать обратно. А покупательнице она сейчас должна квартиру или на худой конец эту сумму обратно. Все остальное только ее проблемы

Kilrathi

3 декабря, 07:04

Кен56

3 декабря, 10:58

Гость

4 декабря, 00:47

Гость

3 декабря, 09:50

Гость

3 декабря, 14:05

камнем преткновения здесь в первую очередь является жадность Лурье. чётко осознавая реальную стоимость квартры Долиной, Полина не задалась вопросом что вынудило продавца продавать свою собственность в два раза ниже рыночной стоимости. при этом Полина не стала утруждать себя в взвешивании ЗА и ПРОТИВ при заключении сделки, какими могут оказаться последствия такого сомнительного приобритения. а как известно, жадность без оглядки пораждает бедность.

NVY

3 декабря, 19:37

Гость

3 декабря, 14:05

Гость, да рынок недвижки встал уше много лет как. Плохо продается очень. Многие продают с дисконтом. То, что Долина продавала квартиру дешевле, так ничего странного Кроме того, где доказательства, что Лурье не спрашивала, почему Лолина продает. Скорее всего Долина что-то соврала.

Гость

4 декабря, 00:49

Гость

3 декабря, 14:05

Гость

3 декабря, 18:47

Гость

5 декабря, 16:15

Гость

3 декабря, 11:44

Какая разница откуда деньги у Лурье и кто она такая. В данном случае важно является ли она подручной мошенников, но раз её не судили , значит нет. В таком случае возврат денег Лурье обязателен , причем деньги должна вернуть именно Долина, ибо она их получала. Требовать компенсации от мошенников должна Долина, но никак не Лурье.

Гость

3 декабря, 11:56

Гость

3 декабря, 13:48

Гость

4 декабря, 08:56

Как это Лурье покупала не у Долиной?А запись,где передает деньги певунье ,это что ,фейк?Судом признано,что передала деньги Долиной,а не кому то другому.А куда дела старушка деньги ее не должно волновать.И ещё ,не верю ,чтобы Долина такая продвинутая ,имея доступ к знакомым в высших.эшелонов власти взять даже полиции,она могла так легко повестись на мошенников,даже не сказав об этом дочери,самостоятельно решила расстаться с такими миллионами.Ну не смешите.,

Гость

4 декабря, 14:07

Гость

3 декабря, 07:21

Гость

3 декабря, 07:29

Гость

3 декабря, 08:27

Гость

3 декабря, 08:42

Гость

3 декабря, 10:09

Гость

3 декабря, 10:04

Долина получила деньги и САМА распорядилась этими деньгами ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ! Думаю, что судьи находились под влиянием от просмотра мультфильма "Золотая Антилопа", где один из персонажей просто взял деньги у мальчика и не считая перемешал их со своими деньгами, что в дальнейшем послужило "объективной" причиной не возвращать мальчику ничего! Так это выходит, что теперь любой торговец на рынке может взять деньги не считая, перемешать их со своими и не отдавать покупателю товар! Ну так, господа судьи?

Гость

3 декабря, 09:31

Гость

3 декабря, 09:57

попытка перевести стрелки. Если бы Лурье была хоть в чем то замешана, то на нее тут же открыли бы дело. Можете даже не сомневаться. При связях Долиной, которыми она сама хвастала публично и не стеснялась пользоваться так бы всё и было. Но когда человек ни сном ни духом, заключил договор, отдал деньги, пистолета у виска долиной не заметил и потом этого человека отправляют разбираться с теми людьми, которых там близко не должно быть... Если это правосудие, то что тогда беззаконие?!

Гость

3 декабря, 23:02

Гость

7 декабря, 22:19

Гость

3 декабря, 08:24

Эта история не про Долину и Лурье. Они лишь актеры в этом спектакле. Эта история про уродство феодального уклада, когда люди не равны перед Законом и Судом, когда нет надёжной защиты частной собственности. Многое можно предъявить Долиной, однако не она насаждала в стране дремучий феодализм и не она разваливала судебную систему.

Гость

3 декабря, 10:17

Гость

6 декабря, 00:48

Гость

6 декабря, 20:24

Гость

3 декабря, 07:50

Мать-одиночка - эта та, которая родила ребёнка без мужа. У ребенка в метрике прочерк, отца не существует в мире этой семьи. Мать финансово и в вопросах воспитания может рассчитывать только на себя. Льготы положены только если доход ниже прожиточного минимума. Ответственность за ребенка несёт только мать. Полина - разведённая мать. Она не мать-одиночка, т. к. у ребёнка есть отец Занимается он воспитанием, вкладывается ли заботой и финансами, платит ли алименты - это другой вопрос, по закону он с матерью ребенка должен нести равную ответственность и иметь равные права. Если бы Полина была вдовой, то она тоже не была бы матерью - одиночкой, это другой статус. Там ребёнок получает пенсию по потере кормильца, и как ребёнок-сирота имеет ряд социальных льгот. Стыдно журналистам не знать таких нюансов.

Гость

3 декабря, 11:24

Гость

3 декабря, 11:43

Гость

6 декабря, 20:25

Гость

3 декабря, 08:38

Гость

3 декабря, 10:41

Гость

5 декабря, 00:52

Гость

6 декабря, 22:14

Гость

3 декабря, 06:22

Гость

3 декабря, 06:50

Гость

3 декабря, 07:01

Гость

3 декабря, 06:50

Причём именно она. Разумному покупателю нет нужды давать такую громадную скидку, достаточно выставить на продажу ПУБЛИЧНО с небольшой скидкой, и налетят желающие наварить процентов 10. Но раз такая скидка, листинг явно не был на профильных сайтах, но Лурье как-то узнала.

Kilrathi

3 декабря, 07:03

Гость

3 декабря, 06:50

Чушь. Не у всех имеющих свободные 100+ лямов есть время лазить по сайтам барахолок в поисках товаров со скидками. Если вы выставляете на продажу за 100 рублей чайник, который в магазине стоит 2000 - это одно. А если квартиру-машину за 100+ лямов … Когда я со скидкой продавал старые смартфоны - они уходили в течении суток, когда дорогие компы - месяцами могли висеть в ожидании.

Гость

3 декабря, 05:47

Гость

3 декабря, 06:12

Гость

3 декабря, 06:28

Гость

3 декабря, 07:06

Гость

3 декабря, 06:14

Полагаете, Кудельман продала последнюю лачугу? По оформлению похоже на бордель, но если ей нравилось....Но деньги получены и собственноручно переданы третьим лицам. И уж если суд признал сделку недействительной, возвращай деньги и получай обратно квартиру. Нет, хочу и то, и это. С какой лёгкостью отдать 200 миллионов. Вот тут я согласна, бабка была не в себе. При чём здесь биография покупателя?

Гость

3 декабря, 06:21

Гость

3 декабря, 06:24

Гость

3 декабря, 06:57

Гость

3 декабря, 10:24

Долина - аферистка ! Деньги заработаны легко ! Правильно люди делают , что сдают билеты на ее концерты ! Ничего нового и хорошего! Только высокомерие и реклама красивой жизни ! Звезды не те, кто на сцене ! Это клоуны ! Звезды - это ученые , изобретения которых отражают достижения России во всех направлениях !

Гость

3 декабря, 11:47

Гость

4 декабря, 02:29

Пёс Петрович

4 декабря, 20:27

Гость

3 декабря, 08:37

Гость

4 декабря, 19:06

Гость

4 декабря, 19:49

Гость

4 декабря, 23:02

Есть государственные законы и гос.суд должен принимать решение, по этим законмм, а не по звонку от влиятельных людей. Иначе беззаконие порождает безверие граждан в государство, и далее ненужность такого государства гражданам. Где закон о безопасности сделок для продавца и покупателя? Почему сделка без нотариуса? без справок о вменяемости? Если сделка недействительна, то квартира возращается продавцу, а деньги покупателю. Если у продавца нет денег, то выплачивает из пенсии или своих доходов за песни

Гость

3 декабря, 11:39

Гость

3 декабря, 07:29

Гость

3 декабря, 10:26

Гость

3 декабря, 12:04

Гость

6 декабря, 01:27

Гость

3 декабря, 06:01

Гость

3 декабря, 06:13

Гость

3 декабря, 06:26

Гость

3 декабря, 07:15

Гость

3 декабря, 09:54

Обе стороны проводили сделку с участием риэлторов. У знаменитой певицы много помощников, юристов, риэлторов - вряд ли все они были под воздействием мошенников? Почему они все и другие близкие не поняли что Долина была под воздействием мошенников, не отговорили ее от продажи по низкой цене, а Лурье должна была это понять лишь на основании, что квартиру продают дешевле? Риэлтор был и со стороны Ларисы Долиной, так что уважаемая певица не могла не знать, что ее квартира выставляется по более низкой цене. Если продавец добровольно выставляет вещь (хоть квартира, хоть автомобиль, хоть чайник) на продажу по своей цене, а потом у него по этой или близкой к этой цене покупают, то какое может быть мошенничество со стороны покупателя? Ведь не доказано, что Лурье была вовлечена в группу мошенников, которые провернули схему с деньгами Долиной. Интересный момент: рынок - это про выгоду, получение прибыли, и странно было бы, если при покупке квартиры покупатель бы говорил продавцу: "Слушай, а ты не дешево мне продаешь квартиру? Не хочешь цену поднять?"))) Ну кто и когда из покупателей так бы сделал, хоть в каком случае?)) Наоборот, в результате торга цену еще дальге покупатель стремится сбить, получить больше выгоду. Вероятно, пострадали обе стороны, и должно быть справделивое решение, чтобы одна сторона получила компенсацию с мошенников, а другая - возврат денег за квартиру

Гость

3 декабря, 07:54

Гость

3 декабря, 08:47

Гость

3 декабря, 18:15

Гость

9 декабря, 14:38

Гость

3 декабря, 06:34

Гость

3 декабря, 07:31

Гость

3 декабря, 09:36

Гость

3 декабря, 11:22

Гость

3 декабря, 12:12

Гость

6 декабря, 22:17

Гость

7 декабря, 00:48

Гость

8 декабря, 01:36

Гость

3 декабря, 10:15

Гость

5 декабря, 12:55

Гость

3 декабря, 09:03

Кажется, вовсю идёт волна обеления Долиной, ставшей многомиллионной кидалой. Зачем нам знать в данной ситуации, кто такая Лурье? Если есть вопросы к происхождению её средств, то верните их ей сначала, откатив сделку и вернув всё в исходное положение, а потом уже проводите отдельное расследование.

Гость

3 декабря, 09:20

Гость

3 декабря, 09:40

А какие в данном деле дополнительные обстоятельства, коренным образом влияющие на исход? Если у Лурье незадекларированные доходы, то это епархия ФНС, при чём здесь сделка с недвижимостью? Тем более необходимо всё вернуть в исходную, и, если будет доказано незаконное происхождение средств, то изъять их в пользу государства плюс штраф. Аналогичное расследование о происхождении имущества и денежных средств необходимо провести в отношении Долиной.

Гость

3 декабря, 09:46

Гость

3 декабря, 07:48

Гость

3 декабря, 08:43

Гость

4 декабря, 01:35

Гость

4 декабря, 02:31

Гость

5 декабря, 14:36

По сути дела, деньги она действительно получила, но добровольно перечислила их мошенникам по собственной инициативе. Покупателя в этой ситуации винить совершенно неуместно. Ведь если сделка была признана недействительной, последствия очевидны: покупателю возвращаются уплаченные средства, а квартира возвращается обратно продавцу. Почему суд решил иначе?

Гость

6 декабря, 22:53

Непонятно почему сделка признана недействительной.по праву за квартиру рассплатились в полном обьеме .т.е купили право на стортне покупателя в течении определенного времени может по суду отказаться .но чтобы продавец поодал и потом передумал разве ткое возможно?квартира по закону теперь пренадлежит поеупателю или....

Гость

8 декабря, 08:54

Гость

6 декабря, 22:53

275640356

3 декабря, 11:37

Гость

3 декабря, 11:53

Гость

4 декабря, 09:25

Гость

5 декабря, 14:03

Гость

3 декабря, 20:36

Долина на суд притащила справки, что она в тот момент не осозновала что делает, была психически не здорова, если она больна, с какого зрена поет и деньги сшибает за концерты, это она здоровая. Вобщем судьи прогнили и поломали Зо летнюю практику о законе о добросовестном покупателе. Вернули кв, верни деньги, а то, что ты отдаешь эти деньги кому то это таоя проблема.