179 комментариев к публикации

Петербуржец оштрафован за оскорбление россиян в соцсетях

25 ноября 2025, 13:50

С шевроном под вальс Валькирий

25 ноября 2025, 21:21

Гость

25 ноября 2025, 21:14

Гость

25 ноября 2025, 20:56

Гость

25 ноября 2025, 20:07

Гость

25 ноября 2025, 19:52

Пимкин поди из еврейства сам будет то? Для них это характерно. Десиденты семитские вот тоже все с гитарками по кухням сидели и расшатывали союз. Хотя лучшей формы организации жизни для простого человека не было и не будет. Тоже свобод и джинсов им хотелось. Ну вот- живите теперь в своих джинсах и мнимой свободе. Так нет, опять не слава богу. Такой народ - ни богу свечка, ни черту кочерга)

Гость

25 ноября 2025, 17:52

Гость

25 ноября 2025, 16:55

Вообще не понятно ничего, поэтому даже не могу выразить своё к этому отношение. В какой форме подавалось всё. Незаблемым является право любого человека иметь свое субъективное мнение на основе своих убеждений (ст.29 Конституции), а ткже основывать свои высказывания на собственных общестенно-политических и идеологических взглядов (13 статья Конституции). Никто забрать это право у него не может, на основе 2 статьи Конституции. Но, есть множество но... Если это подано в рассудительной, вопросительной, предположительной формах, то вообще не может быть виновным. Какиговорится, - имеет право. Также в саркастической и шутливой форме, но с оговоркой, что это не затронуло того, в адрес кого шутка критически, т.е. в намерении адресата совершать противоправные деяния исходя из шутки и сарказма, т.е. побудительного мотива в шутке. А вот если делалось в утвердительной форме, а никакого подтверждения не давалось его утверждению, то виновен в любом случае. Без анализа его изречений, причем в контексте, делать вывод о виновности - невозможно. А самое главное - признал вину, значит признал злой умысел. Если в утверждении был еще и призыв к совершению кем либо осуществить противоправные деяния и антизаконные действия, то виновен. Если конечно признание вины было не под давлением. Человек вправе идентифицировать для себя часть общества кем угодно, но только для себя.И каков смысл.

Гость

25 ноября 2025, 17:56

Гость

25 ноября 2025, 18:13

Гость

25 ноября 2025, 21:45

Гость

25 ноября 2025, 16:44

Чтобы рассуждать по поводу того, виновен или нет, нужно видеть то, что он писал, и делать вывод из интерпритаций, и закладываемы в них смысл. Если там конкретно указание на русских, то это оцевидно экстремизм, исходя из закона об экстремизме, ст. 282, а никак не административка, либо 213 - хулиганство. У нас 13 и 29 статьи Конституции, исключает разжигание рознипо национальному или языковому принципу. Также нельзя по социальным признакам той или иной социальной группы, религиознам признакам. Правда если послушать нашу братию из журналисткой среды телевидения, то там сплошная уголовщина, почти ко всем народам мира, и более того, обобщенно звучат "мировое сообщество", страны и народы Запада и т.д.. Никак не могу понять цифру и утверждение - 56% граждан страны. Это из какого критерия? Не понятно, чтоимеется ввиду - оскорбление государства, а тем более государственных органов. Что имеется ввиду под понятием "государство"? Не понятно, оскорблялись конкретные должности, конкретные органы власти обобщенно, или конкретные физические лица, занимающие эти должности и работающие в тех или иных органах? С одной стороны, это могло иметь форму критики, пусть и скабрезной, с другойкритикой системы, с третьей оскорблением народа, создавших такую систему голосуя за такую Конституцию, в которой конкретные гос.органы, а также конкретные должности.

Гость

25 ноября 2025, 16:42

Гость

25 ноября 2025, 16:10

Гость

25 ноября 2025, 17:43

С шевроном под вальс Валькирий

25 ноября 2025, 21:18

Гость

25 ноября 2025, 16:10

Гость

25 ноября 2025, 16:06

Гость

25 ноября 2025, 17:44

Гость

25 ноября 2025, 16:01

Гость

25 ноября 2025, 15:50

Гость

25 ноября 2025, 16:13

Гость

25 ноября 2025, 17:40

Evgeniy Opel_Reshetov

25 ноября 2025, 15:48

Гость

25 ноября 2025, 15:33

Гость

25 ноября 2025, 15:31

Гость

25 ноября 2025, 15:30

Гость

25 ноября 2025, 15:25

Гость

25 ноября 2025, 14:46

Гость

25 ноября 2025, 17:40

Гость

25 ноября 2025, 14:38

Гость

25 ноября 2025, 14:47

Гость

25 ноября 2025, 14:32

Гость

25 ноября 2025, 16:12

Гость

25 ноября 2025, 14:29

Гость

25 ноября 2025, 17:41

Гость

25 ноября 2025, 22:56

Гость

25 ноября 2025, 14:27

Гость

25 ноября 2025, 17:31

Гость

25 ноября 2025, 14:26

Гость

25 ноября 2025, 14:11

Гость

25 ноября 2025, 16:23

Гость

25 ноября 2025, 14:08

Pilat

25 ноября 2025, 14:09

Гость

25 ноября 2025, 14:14

Гость

25 ноября 2025, 14:15

Гость

25 ноября 2025, 14:07

zori31

25 ноября 2025, 14:06

Гость

25 ноября 2025, 14:12

Гость

25 ноября 2025, 14:39

Гость

25 ноября 2025, 14:44

Кот Ученый 2

25 ноября 2025, 14:03

Pilat

25 ноября 2025, 14:09

Кот Ученый 2

25 ноября 2025, 14:17

Гость

25 ноября 2025, 14:20

Гость

25 ноября 2025, 14:02

Заливщик голосовых планок*****

25 ноября 2025, 14:07

Гость

25 ноября 2025, 17:44

Хотелось бы вам напомнить ключевую 2 статю Конституции, и вытекающую из нее 2 главу Конституции. Согласно 9 главе конституции они неизменны, и могут быть изменены, только после поднятия такого вопроса Конституционным Вопросом для проведения всероссийского референдума по данному вопросу. Ст. 2 КРФ - "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." У нас Конституция, а значит "Основной Закон", действует по конституционному принципу. Конституционный принцип гласит - каждая последующая статья, не может противоречить предшествующим. А согласно ст. 15 КРФ - "1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Права и свободы человека - незыблемы. Или вы что-то иное понимаете в либерализме?

Гость

25 ноября 2025, 17:48

Только Конституционным Собрание, на основе 9 главы Конституции, и референдумом, может изменить отношение к праам человека и гражданина России. Не нужно здесь делать антиконституционных заявлений, нарушающих 13 статью Конституции: "1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом."